Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
На
Съдията ЕЛИСАВЕТА
РАДИНА- -докладчик по НОХД 1967/16
Разпоредит.заседание на 21,09,16г.
След като се запознах с
материалите по делото и внесения обвинителен акт против Г.Н.Л. за престъпление по чл.343Б, АЛ.2 ВР. АЛ.1 НК намирам,
че са налице условията за РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА гл. 27 НПК .
С оглед на горното и на основание чл. 248, ал.2,т. НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Ход на делото в открито съдебно заседание, което насрочвам за 06,10,16 - 14,30Ч. , за която дата и час да се призоват:
1. Подсъдимия с връчване на препис от обв.
Акт, като се разяснят правата му, както и че делото може да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие по реда на чл. 269 НПК.
2. защитник- след определяне от ПАК
3. Районна прокуратура Пазарджик
4. пострадалият, ако има такъв предвид
престъплението - като с разяснят правата по чл. 255 от НПК
В
призовките да се посочи изрично, че с.з. е насрочено по реда на гл. 27 от НПК.
Доколкото с оглед изискването на чл. 372, ал.2 НПК е задължително участието на защитник в производството по реда на гл. 27 от НПК: ДОПУСКАМ ПРАВНА ПОМОЩ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ И ПОСТАНОВЯВАМ Да Се Пише Писмо до АК Пазарджик за определяне на сл. защитник.
Не са налице основания за изменение на
взетата мярка за неотклонение , поради което
СЪЩАТА СЕ ПОТВЪРЖДАВА.
Разпореждането в частта, с която не се изменя марката за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест по реда на гл. ХХІІ НПК в седмодневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………..