Номер 71012.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 10.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20203100502239 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:19 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, представлява се чрез
видеоконферентна връзка от адв. М. редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна И. Г. П. , редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва Молба вх. № 22613/21.10.2020 г., с която процесуалният представител на
въззиваемата страна адв. Ф. е заявил, че няма да се яви в с.з. поради обективна
невъзможност и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по
жалбата и по същество и прилага списък с разноски за 300 лв. и договор за правна защита и
съдействие от 20.10.2020 г.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба на „Енерго-про продажби“ АД срещу
решение № 2746 от 30.06.2020г., постановено по гр.д.№ 10856 по описа за 2019 г. на
Районен съд - Варна, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в
отношенията между страните, че И. Г. П. не дължи на въззивника сумата от 868,30 лв.,
представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия
за периода 16.06.2017г. – 15.06.2018г. ,за обект находящ се в гр.Варна, ул.“Радецки“ № 7,
1
като въззивното дружество е осъдено да заплати на И. Г. П. 355лв, представляваща сторени
в производството разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, като
постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Налице е правно
основание за възникване на вземането на дружеството доставчик, а именно – цена на
доставено и потребено в обекта количество електроенергия, дължима на основание чл. 50 от
ПИКЕЕ във връзка с чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Абонатът дължи заплащане на потребеното
количество електроенергия, различно от отчетеното на основание договорното
правоотношение между страните. Вземането на „Енерго-про продажби“ АД е за реално
доставена и потребена електрическа енергия, количеството на която е било отчетено от
СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано.
Излага също, че сумата се дължи на основание чл.200 ЗЗД, доколкото се касае за установено
точно количество реално потребена електроенергия, чието плащане се дължи от абоната по
силата на установеното между страните облигационна връзка. Посочва се, че реално
консумираното количество електроенергия е остойностено по цени за технологични
разходи, които са значително по-ниски от тези за електроенергия по всяка от тарифите,
поради което потребителят не е ощетен. Ето защо предявеният иск за установяване
недължимост на исковата сума е неоснователен и следва да се отхвърли. Моли в тази връзка
да се отмени обжалваното решение и вместо него бъде постановено друго, с което
предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.
Насрещната страна е депозирала отговор на жалбата, с която оспорва същата като
неоснователна. Моли решението да се потвърди, като се присъдят разноските.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора.
Няма да соча доказателства. Представили сме с молба списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и
доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването
им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. М.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното съдебно
решение като неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения сме изложили във
въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3