Решение по дело №665/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 715
Дата: 28 юни 2021 г.
Съдия: Джулиана Петкова
Дело: 20211000500665
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 715
гр. София , 25.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова

Надежда Махмудиева
като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20211000500665 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – 273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ищеца Р. М. Ц. срещу решението на СГС, І-18 състав
от 22.12.2020г. по гр.д. № 827/2019г., с което е уважен частично иска по чл.432, ал.1 КЗ
срещу ЗД Лев инс АД и са присъдени разноски.
Въззивникът иска отмяна на решението в частта, с която искът му е отхвърлен за
разликата над 50 000 лева до пълния предявен размер частичен размер от 75 000 лева, като
излага доводи за неправилно приложение на чл. 52 ЗЗД.
Въззиваемият ЗД Лев инс АД оспорва жалбата в съдебно заседание.
Софийският апелативен съд, в изпълнение на правомощията си по чл. 269 ГПК, намира
решението в обжалваната част за валидно, допустимо и неправилно. По очертания от
оплакванията на въззивника предмет на въззивен контрол излага следното:
Ищецът Ц. е пострадал в резултат от ПТП от 25.04.2018г. Механизмът на
произшествието, противоправното поведение на делинквента, телесните увреждания на
пострадалия и причинната им връзка с произшествието, както и липсата на съпричинително
поведение от негова страна са установени от събраните пред първата инстанция
доказателства и не са спорни пред въззивния съд.
Ц. е получил контузия на главата, счупване на черепната основа, лявата слепоочна и
тилна костна черепа, контузия на мозъка, субдурален хематом в ляво и дясно челно,
кръвотечение от лявото ухо, счупване на седмо ребро вляво, нарушение на вестибуларния
апарат, частична загуба на костната и въздушна проводимост на слуха на лявото ухо,
аносмия ( пълна загуба на обонянието), рана на лява ушна мида. След произшествието е
1
хоспитализиран в противошокова зала на ВМА, където по спешност е извършена първична
хирургична обработка на ранените повърхности, поставени са превръзки и е настанен за
лечение в реанимационната клиника, където е бил под наблюдение , на строг постелен
режим , на медикаментозно лечение. Оздравителният период за претърпяната черепно
мозъчна травма е приключил за 3-4 месеца, но възстановяването на ищеца е непълно.
Налице са трайни увреждания – церебрастения , увреждане на вестибуларния апарат ( често
залитане при внезапно движение на главата), загуба на слуха на лявото ухо и загуба на
обонянието. Всички те са в пряка причинно следствена връзка с получената при
произшествието черепно-мозъчна травма и са необратими ( така в.л. д-р Б.).
Настоящият състав, като отчита вид на травмата – тежка, комплексна; интензитета на
страданието – през почти целия оздравителен период ищецът е търпял силно главоболие,
имал е световъртеж, нарушена координация; краткият болничен престой без хирургични
интервенции; сравнително продължителния (3-4 месеца), съпроводен от сериозен битов
дискомфорт ( така св. Б.) оздравителен период; възрастта на ищеца – 73г. към датата на
ПТП и факта, че макар да е налице оздравяване, са налице сериозни, трайни и необратими
остатъчни явления, които намаляват качеството на живот на ищеца ( пълна загуба на
обонянието, загуба на равновесие, намален слух), намира за справедлив размер на
обезщетението за неимуществени вреди такъв от 75 000 лева.
С оглед изложеното, като достига до различен краен извод от първоинстанционния съд,
въззивният следва да отмени решението в частта, с която искът е отхвърлен за разликата над
50 000 лева до 75 000 лева, както и в частта, с която на ответника са присъдени разноски и
присъди разликата от 25 000 лева на ищеца.
При този изход на спора, на ищеца се следват сторените пред настоящата инстанция
разноски, които са в размер на 2030 лева ( 500 лева за държавна такса и 1530 лева за
адвокатско възнаграждение), а присъдените му от първата инстанция следва да бъдат
увеличени с 2257, 90 лева.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решението на СГС, І-18 състав от 22.12.2020г. по гр.д. № 827/2019г. в частта, с
която е отхвърлен предявения от Р. М. Ц. срещу ЗД Лев инс АД иск по чл. 432, ал.1 КЗ за
разликата над 50 000 лева до 75 000 лева, както и в частта, с която Ц. е осъден да плати на
ЗД Лев инс АД , на основание чл. 78, ал.8 вр. с ал.3 ГПК, разноски и ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА ЗД Лев инс АД, гр.София да плати на Р. М. Ц. ЕГН **********, съдебен адрес
АД “ Г. и партньори“, гр.София, ул. Кадемлия № 1, на основание чл.432, ал.1 КЗ, разликата
над 50 000 лева до 75 000 лева като обезщетение за неимуществени вреди от ПТП,
настъпило на 25.04.2018г. , ведно със законната лихва върху тази разлика от 18.01.2019г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА ЗД Лев инс АД, гр.София да плати на Р. М. Ц. ЕГН **********, съдебен адрес
АД “ Г. и партньори“, гр.София, ул. Кадемлия № 1, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, сумата
2030 лева за разноски пред въззивната инстанция и още 2257, 90 лева над присъдените от
СГС за разноски пред първата инстанция.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд при условията на чл.
280, ал. 1 ГПК в 1-месечен срок от връчването му на страните
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3