М О Т И В И:
Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК, във връзка с чл.78а НК.
Постъпило е Постановление от 18.11.2019 година на
Прокурор при Районна прокуратура -
Хасково, в което се сочи, че срещу обвиняемия Б.О.М. от е
образувано бързо производство № 1218/2019г. по описа на РУ на МВР - Хасково за
извършено престъпление по чл.354а ал.5,вр.ал.1 т.1 от НК. Събраните в хода на
досъдебното производство доказателства
установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от
обвиняемия. Последния не бил осъждан за престъпление от общ характер, не бил
освобождаван от наказателна отговорност
по раздел ІV на глава VІІІ от НК, а от деянието нямало причинени
имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели да се постигнат и
с налагане на административно наказание. И тъй като в случая били налице
предпоставките на чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание.
В хода на
воденото досъдебно производство
обвиняемият признава вината си и дава
обяснения относно извършеното
деяние. В съдебното производство не оспорва отразените в постановлението
фактически положения и не желае събирането на нови доказателства.В последна
дума моли да бъде оправдан .
В тази
връзка договорния защитник на обвиняемия адв.Веско Георгиев в хода на съдебните прения развива съображения за малозначителност на деянието предвид ниската стойност
и количество на наркотичните вещества и моли за приложимост на чл.9 ал.2 от НК
.В тази връзка пледира подзащитния
му да бъде оправдан по повдигнатото обвинение.
Съдът, като се запозна със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Около
полунощ на 29 срещу 30.10.2019г. свидетеля М. Е. Р. от гр.К. се чул с
обвиняемия Б.О.М., като двамата решили да се разходят до гр.Хасково с
автомобила на обвиняемия марка „Ауди **", с ДК № ******. Със себе
си взели и приятеля си М. Е. Х. от гр.К. След като пристигнали в гр.Хасково
хапнали пица във верига магазини „А.", след което решили да се разходят из
града.
В същото това време, при осъществяване на своята
патрулна дейност и обход на района си, полицейските служители - свидетелите П.
Г. Н. и О. Н. Ш., забелязали около 01.30 часа на 30.10.2019г. лекия автомобил,
управляван от обв.М. ***Съединение" в гр.Хасково. Автомобила им се сторил
съмнителен и последвали същия, като в изпълнение на своите служебни задължения
подали светлинен сигнал и спрели същия пред Съдебната палата в гр.Хасково.
Легитимирали се и им поскали документи за самоличност. Установили, че лекия
автомобил марка „Ауди **", с ДК № ****** се управлявал от обвиняемия Б.О.М.,
а в колата били и лицата М. Е.Р. и М.Е. Х. След това ги попитали дали имат в
себе си забранени от закона предмети или вещества, при което те отрекли.
При извършената проверка на лекия автомобил, в
отделение на задната седалка на автомобила, в аптечка, бил открит прозрачен
полиетиленов плик съдържащ един брой станилова сгъвка съдържаща бяло
прахообразно вещество под формата на бучка с неправилна форма и един брой
зелено-кафява бучка с неправилна форма. Обвиняемия М. заявил, че тези вещества
в пликчето са наркотични - амфетамин и хашиш и са за негова лична употреба.
С
протокол за доброволно предаване /л. 10 от БП / обв.М. предал полиетиленов
прозрачен плик, съдържащ станиолова сгьвка с
бяло прахообразно вещество под формата на бучка с неправилна форма и
зелено-кафеникава бучка с неправилна форма, като пояснил собственоръчно в
протокола за доброволно предаване, че пакетчето е негово и съдържанието на
станиловото топче е амфетамин, а кяфявото топче е хашиш. Наркотичните вещества
били за негова лична употреба и ги закупил от непознато лице.
Предадените с протокол за доброволно предаване били
приобщени по делото с техния оглед /л.23 от БП/, като и двете вещества били
надлежно запечатани в бял хартиен плик с подписите на разследващ полицай,
поемни лица и експерт, като условно зелено-кафявото топче с неправилна форма и
диаметър около 15 мм., поставено в прозрачно полиетиленово пакетче е било
обозначено, като обект №1, а бялото прахообразно вещество представляващо бучка
с неправилна форма, поставено в саморъчно направено станиолово топче е било
обозначено, като обект №2.
От
заключението на назначената на БП
физико-химическа експертиза
е установено, че веществата от
обект №1 и №2, са с нетни тегла преди анализ - 1.54 грама за обект №1 и 0.41
грама за обект №2. Веществото от обект №1 представлявало пресован коноп /марихуана, канабис/ със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2.9%
/тегловни проценти/. В състава на веществото от обект №2 се съдържало амфетамин и кофеин, в произволно съотношение,
като определеното съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин
е 35.1% /тегловни проценти/. Остатъкът неизразходван коноп /марихуана, канабис/ след
анализ е 1.24 грама за обект №1 и
остатък неизразходван амфетамин след анализ е 0.35 грама за обект №2.
Горната фактическа обстановка се установява от
обясненията на обвиняемия и показанията на свидетелите
П. Н. ,М. Р.
, М. Х. и О. Ш. от бързото производство
, подкрепени с протоколите за извършени следствени действия, от приобщените
физико-химична експертиза,както и писмените
материали,приобщени към доказателствения материал по делото на
основание чл.283 от НПК. Въз основа на
обсъдените по-горе доказателствени средства съдът прие за
доказано участието на обвиняемия
по възведеното му обвинение .Анализът на показанията на свидетелите и останалите доказателства по
делото позволяват да се направят изводи
за фактическите
обстоятелства.Свидетелските показания в съвкупност не
страдат от съществени противоречия и са логически взаимно свързани, поради
което и съдът ги кредитира с доверие.Събраните по надлежния
процесуален ред доказателствените източници, в т.ч. и заключението на
експертизата и
писмените доказателства следва да бъдат оценени поотделно и
съпоставени помежду си относно съдържащите се в тях фактически
данни .
При така установената фактическа обстановка съдът
прие,че обвиняемия Б.О.М.
е осъществил от обективна страна състава
на престъплението по чл.354а ал.5,вр.ал.3 т.1 от НК ,като към 30.10.2019г. в гр.Хасково, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества съгласно чл.3, ал.2, т.1
от ЗКНВП и Приложение №1 към Списък №1 на чл.3, т.1 от Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва: 1.54
грама пресован коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 2.9% /тегловни проценти/ и 0.41 грама
амфетамин и кофеин със съдържание на активен наркотично действащ компонент
амфетамин 35.1% /тегловни проценти/, всички високорискови наркотични вещества
на обща стойност 21.54 лева, като случая е маловажен.
Съгласно чл.3 т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, и
класифицираните от нея по Списък I - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина,марихуаната и амфетамина представляват високорискови
наркотични вещества. Съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството - Приложение №2 стойността на 1 грам
„марихуана" е 6 лева т.е. стойността е инкриминираната марихуана 9.24 лева, а
стойността на 1 грам „амфетамин" е 30 лева, т.е. стойността на инкриминирания амфетамин е 12.30 лева или общата стойност на предмета на
деянието е 21. 54 лева. При положение, че фактите по делото не са спорни,
предмет на преценка от настоящия състав е това дали е била правилна
определената от обвинението правна
квалификация на деянието.В настоящия случай макар и да става въпрос за пренебрежимо малък като количество и
паричен еквивалент предмет на
престъплението, степента на засягане на обекта на посегателство не
може да се определи като незначителна ,с
оглед държането на два различни
вида високорискови наркотични вещества
от обвиняемия сочат на извод за
достатъчна степен на обществената опасност на деянието, за да бъде то третирано
като престъпление, макар тази степен на обществена опасност да се явява
незначителна по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия
при пряк умисъл. Умисъла на дееца е обхващал както обстоятелствата,
че упражнява трайна фактическа власт върху наркотичните
вещества от вида и със съдържание,
описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение
на високорискови наркотични вещества и без надлежно издадено разрешение за
това.
Причини за извършване на престъплението са ниската
степен на възприемане на задълженията по спазване
забранителните норми при придобиване на наркотични вещества , с елемент на
действия за лично удовлетворение.
По
наказанието:При поначало правилното приложение на материалния закон
наказанието за обвиняемия покрива
хипотезата на чл. 78а от НК, чието прилагане е задължително при наличие
на предвидените предпоставки, а в случая те са налице: за престъплението по чл.
354а, ал. 5 от НК е предвидено наказание глоба, деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Раздел ІV, Глава осма от НК, от престъплението не са причинени
имуществени вреди, които да не са възстановени, престъплението е извън
ограниченията по чл. 78а, ал. 7 от НК. В този смисъл, съдът счита, че на
обвиняемия следва да бъде наложено
административно наказание - глоба. При определяне размера на наказанието съдът
се съобрази с материалното и имотно състояние на подсъдимия ,който е декларирарал
,че работи като готвач , както и с
наличието на смекчаващи вината обстоятелства - чисто съдебно
минало,незначителното количество на наркотичните вещества и
ниската стойност на предмета на престъплението.
В разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е
предвидено наказание „Глоба” в размер до 1000 лева. Когато обаче са налице
предпоставките на чл.78а от НК, то предвид императивния характер на тази
разпоредба, същата следва да бъде приложена спрямо дееца, като му бъде
определено съответното наказание глоба.В разглеждания случай минималните
количества и на ниската
стойност на наркотичните
вещества мотивира съда
да определи административното
наказание на минимума ,визиран от разпоредбата на чл.78а
ал.1 от НК ,а именно: „Глоба” в размер на 1000 лева. С така наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и
генерална превенция ще бъдат постигнати.
На
основание чл.354а ал.6,вр.чл.53 ал.2 б”а” от НК съдът отне в полза на
държавата предмета на престъплението – остатъка
от наркотичното вещество
след изследването,а именно: 1.24
грама пресован коноп /марихуана
,канабис/ ,със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол " от 2.9%
(тегловни проценти) и 0.35 грама амфетамин и кофеин,със съдържание на активен
наркотично действащ компонент амфетамин 35.1 % /тегловни проценти/, предадени на съхранение в ЦМУ към
Агенция“Митници“ ,които да се
унищожат .
На
осн.чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР-Хасково сумата от 159.82 лв.,
представляваща направени на досъдебното производство разноски
за вещи лица.
Мотивиран
така ,съдът постанови решението си.
Съдия:
/п/ не се чете
Вярно с
оригинала!
Секретар:
Е.Д.