РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 127669
гр. София, 23.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20221110125718 по описа за 2022 година
Съдът констатира, че по делото е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, която е редовно връчена на длъжника, като в указания
едномесечен срок е подадено възражение по образец срещу заповедта, с което се
признава дългът. С последваща молба от заявителя от 04.11.2022 г. същият сочи, че
след депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение е настъпило
частично погасяване на задълженията, като сочи, че непогасени към момента суми, за
които прави искане за издаване на изпълнителен лист са, както следва: 2591,50 лева
(двe хиляди петстотин деветдесет и един лева и 50 стотинки), представляваща
главница по договор за предоставяне на кредит от разстояние № 297066/11.05.2020 г.,
ведно със законна лихва за период от 17.05.2022 г. до изплащане на вземането, сумата
346,52 лева (триста четиридесет и шест лева и 52 стотинки), представляваща договорна
лихва за период от 10.06.2020 г. до 06.01.2021 г. и сумата от 172,28 лева (сто
седемдесет и два лева и 28 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
06.01.2021 г. до 11.05.2022 г.
С молба от 21.12.2022 г. длъжникът признава дължимостта на посочените суми.
Ето защо съдът намира, че в предвидения срок не е постъпило възражение по същество
срещу издаданета заповед за изпълнение, като същата е влязла в законна сила.
Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 ГПК, изпълнителният лист се издава, след
като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява
подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.
В конкретния случай съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 406, ал. 1
вр. чл.404, т.1 ГПК - влязла в законна сила заповед за изпълнение, удостоверяваща
подлежащо на изпълнение вземане на заявителя срещу длъжника, поради което следва
да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените със заповедта суми.
В частта, за която заявителят твърди, че е налице погасяване на вземането и в
която част не поддържа искането за издаване на изпълнителен лист, заповедта за
изпълнение следва да бъде обезсилена.
По изложените мотиви на основание чл. 406 ГПК съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя „Изи Финанс“ ЕООД
срещу длъжника Д. Т. П въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по ч. гр.
дело за: сумата от 2591,50 лева (двe хиляди петстотин деветдесет и един лева и 50
стотинки), представляваща главница по договор за предоставяне на кредит от
разстояние № 297066/11.05.2020 г., ведно със законна лихва за период от 17.05.2022 г.
до изплащане на вземането, сумата от 346,52 лева (триста четиридесет и шест лева и
52 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 10.06.2020 г. до 06.01.2021
г. и сумата от 172,28 лева (сто седемдесет и два лева и 28 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 06.01.2021 г. до 11.05.2022 г.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху заповедта за изпълнение за
издадения изпълнителен лист.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
25.05.2022 г. в частта, за която не е разпоредено издаването на изпълнителен лист.
Разпореждането за издаване на изпълнителен лист може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за молителя тече
от връчването на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
Частта от разпореждането, имаща характер на определение, с която е обезсилена
заповедта за изпълнение, може да бъде обжалвана с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2