№ 4519
гр. Варна, 01.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Н. Св. Стоянов
мл.с. Виляна Н. М.
като разгледа докладваното от Н. Св. Стоянов Въззивно гражданско дело №
20233100502275 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
О..........разувано е по въззивна жал..........а на В. М. Г., ЕГН **********,
срещу Решение №2353/28.06.2023г. по гр. дело №15704/2022г. на ВРС, 50-ти
с-в, с което е отхвърлен предявеният от В. Г. срещу „Е. с.“ АД, ЕИК
.................., иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за
установено, че ищецът не дължи на ответника сумата 9689.84лв.,
представляваща стойността на коригираното със справка № 63908_0802 от
17.10.2022г., количество ел. енергия за периода 11.07.2022г. – 08.10.2022г . в
размер на 14764 кВтч., за о..........ект на потре..........ление, находящ се в гр.
Варна, ул. М.“ №69, вх. .........., ап.6, кл. №....................... и а...........
№...................., за която корекция е издадена фактура
№**********/18.10.2022г., както и е осъден ищецът за разноски пред ВРС.
Във въззивната жал..........а се твърди, че решението на ВРС е
неправилно, нео..........основано и в разрез със съ..........раните по делото
доказателства. След като се приема, че корекционната процедура е
спосо.......... за компенсация на разликата между отчетена и реално
потре..........ена ел. енергия, с осъждане за корекционната сума а..........онатът
ще ..........ъде принуден да плати нереално висока цена за отделно и
допълнително начислената енергия за месеците, през които е плащал такава
по отчет. Освен това методиката, по която е извършена корекцията, води само
до неоснователно о..........огатяване на дружеството, а не до реална
компенсация за търговеца. По тези причини се моли за отмяна на решението,
за уважаване на предявения иск и за присъждане на разноски за две
инстанции.
1
В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемата страна е депозирала отговор,
с който оспорва жал..........ата със съо..........ражения, поддържани и пред ВРС.
По същество моли за потвърждване на решението и за разноски пред ВОС.
По редовността и допустимостта на жал..........ата: При служе..........ната
проверка по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жал..........ата е подадена в
законовия срок и от надлежна страна, срещу подлежащ на о..........жалване
съде..........ен акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити,
поради което делото следва да ..........ъде насрочено за о.с.з. с призоваване на
страните.
По доказателствата: Пред ВОС няма отправени доказателствени
искания, поради което такива не следва да ..........ъдат разглеждани.
Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съде..........но заседание на 30.01.2024г. от 09.00часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се
изпрати и копие от отговора на жал..........ата.
Съдът приканва страните към спогод..........а включително към
уреждане на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС,
производството пред който е ..........езплатно, като им разяснява, че
сключването на спогод..........а е до..........роволен спосо.......... за уреждане на
спора и има преимущество пред спорното произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл.
140, ал. 3 от ГПК.При спогод..........а платената държавна такса се връща на
половина на ищеца.
Процедурата по медиация е до..........роволна, неформална, поверителна
и ..........езплатна за страните и в сравнение със съде..........ното производство
се отличава с редица предимства като ..........ързина, процесуална икономия,
из..........ор на медиатор и възможност за постигане на взаимноприемливо
споразумение, включително по въпроси извън предмета на делото, което
може да ..........ъде сна..........дено с изпълнителна сила (по предмета на делото)
и зачетено от съда, по съответен процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съде..........но-изпълнителна служ..........а при
Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в
медиация страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или
ВОС, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail:
*********@***.**.
2
Определението не подлежи на о..........жалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3