№ 6876
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110106032 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Съдът е сезиран с искова молба от М. В. Ц. срещу А. С. Ц..
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.04.2023 г. от 14,00
часа, за която дата да се призоват страните, както и компетентната ДСП по местоживеене
на детето, която следва да изпрати представител, който да изрази становище по делото, а при
невъзможност-да изготви доклад съгласно чл.21, ал.1, т.15 ЗЗДет.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът не е биологичен баща на детето Вероника
А.ова Ц., родено на 13.06.2018г., но е вписан като такъв в удостоверение за раждане на
детето, за което е издаден акт за раждане №1085 от 19.06.2018г. на гр.София, СО, район
Красна поляна от брака й, сключен с ответника. Веднага след сключване на брака,
ответникът заминал някъде без ищцата и тя не знае къде се намира, нямат никаква връзка
помежду си. Това поставя ищцата в трудност по въпроси касаещи детето им, включително и
за издаването на паспорт на последното и декларация за съгласието на бащата детето да
пътува извън страната, тъй като майката има сестра в Германия. Пътуването на детето извън
страната било необходимо, за да осъществява контакт със своята леля, която живеела и
работела в Германия. Предвид изложеното, моли да й бъде предоставено упражняването на
родителските права по отношение на детето Вероника, а на ответникът да бъде определен
режим на лични отношения с детето, да се определи издръжка в размер на 200 лева, считано
една година назад от исковата молба. Наред с това е направила и искане съдът да постанови
решение, с което да замести съгласието на ответника за издаване на паспорт на детето
Вероника и да бъде заместено съгласието му за пътуване на детето извън пределите на РБ,
придружавано от майка му или от упълномощено от нея лице, до навършване на пълнолетие
на детето.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на ответника по исковата молба чрез
назначения м особен представител- адв.С. А., която счита, че исковата молба е
1
неоснователна в частта на издръжката и предвид признанието на майката, че ответника не е
биологичния баща на детето, такава не следва да се присъжда.
Относно предявените искове: Предявени са при условията на кумулативност обективно
съединени два иска по чл.127, ал.2 СК, предявени срещу ответника за предоставяне
упражняването на родителските права по отношение на детето Вероника и режима на лични
отношения между последното и родителя, който няма да упражнява родителските права и
иск по чл.127а СК, във вр. с чл.76, т.9 ЗБЛД-за постановяване на съдебно решение за
заместване на съгласието на ответника: за издаване на паспорт на малолетното дете
Вероника и за пътуването на детето извън страната с конкретно посочени държави до
навършване на пълнолетие, придружавано от майката или посочено от нея пълнолетно лице.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) произхода на детето от страните по делото като негови родители; 2) че
страните живеят разделено и от кога; 3) всички наведени в исковата молба обстоятелства,
обуславящи интереса на детето да живее при ищцата и тя да упражнява родителските права
над него, както и годността и възможностите на ответника да се грижи за него при
условията на предложения режим на лични контакти с детето; 4) всички обстоятелства,
които се твърдят от ищцовата страна и които обуславят интереса на детето да пътува извън
страната, както и наличието на спор с ответника досежно това.
По доказателствата:
Допуска представените с исковата молба писмени доказателства.
Допуска на ищцовата страна един свидетел при довеждане за посочените в исковата
молба обстоятелства.
Да се представи в първо с.з. удостоверение за сключен граждански брак.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение спорът ще се разреши
в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание или да представят подписано от тях споразумение, или да упълномощят
свой пълномощник с изрично пълномощно за сключване на споразумение по чл.127, ал.1
СК.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2