МОТИВИ:
Подсъдимият Ч.Г.,
гражданин на Р Турция, е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление
по чл. 343б ал.1 от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се
признава за виновен и чрез процесуалния си представител прави искане за
съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371 т.2 от НПК, като признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание
чл. 372 ал.4 от НПК съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение
обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 373 ал.3 от НПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
На 20.11.2017г. около 00,15-00,30 часа св. Д.Е.управлявал
лек автомобил по бул. "Христо Ботев" в гр. Кърджали. При прЕ.аването
му през кръстовището на Новия мост, чул силен шум от спирачки и удар. Веднага
спрял, за да установи причината за шума. Тогава видял, че до магазин
"Миш-маш", срещу заведение "Меаца", е катастрофирал лек
автомобил. Свидетелят отишъл до автомобила - марка "Мерцедес", модел
"Е 320 ЦДИ", с per. № К 1856 ВС - и видял, че вътре е само водачът, подс.
Ч.Г. - когото не познавал. Тъй като водачът имал кръв по главата, св. Е. му
предложил да го закара до "Бърза помощ". Подс. Ч.Г. приел. Свидетелят
забелязал, че поведението на водача е нормално, но от автомобила му се носел
мирис на алкохол. Св. Е. откарал подс. Ч.Г. със своя автомобил до ЦСМП
-Кърджали.
След около 15 минути в ЦСМП - Кърджали дошли служители
на Сектор "Пътна полиция" при ОДМВР - Кърджали - св. П.П. и св. М.В..
Снели обяснения от св. Е., след което поканили подс. Ч.Г. да бъде изпробван за
употреба на алкохол с техническо средство "Дрегер" № 0061. При
направената проба уредът отчел наличие на алкохол 1,47 на хиляда.
На обвиняемия бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение № 1322, бланков № 715645/20.11.2017г. (л. 22) и бил
издаден Талон за медицинско изследване № 0048144 (л. 17).
В ЦСМП - Кърджали на подс. Ч.Г. бил съставен Протокол
за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и
била взета кръв за проба. Видно от Протокол за химическа експертиза, в кръвта
му е доказано присъствие на етилов алкохол в количество 1,34 %.
Със Заповед № 1389/20.11.2017г. на Началника на сектор
"Пътна полиция" при ОДМВР - Кърджали, свидетелството за управление на
МПС на подс. Ч.Г. е било временно отнето, до решаване на въпроса за
отговорността му.
Видно от представеното международно свидетелство за
управление на МПС, подс. Ч.Г. е правоспособен водач на МПС, категория В.
Съгласно приложената справка за нарушител от региона на сектор ПП -ОДМВР -
Кърджали, до този момент обвиняемият не е бил установяван да извършва нарушения
на ЗДП в Република България.
Автомобилът, управляван от подс. Ч.Г. - марка
"Мерцедес", модел "Е 320 ЦДИ", с per. № К 1856 ВС, е собственост на св. К.К.. Същата е заявила,
че няма претенции за повредите по автомобила, причинени от обвиняемия при
управлението му.
Тази фактическа обстановка се потвърди и
прие от съда при условията на чл. 373 ал.3 от НПК. При оценка на
доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът прецени, че
всички те са еднопосочни и непротиворечиви, съответстващи на самопризнанията на
подсъдимия, поради което не следва да бъдат обсъждани.
С посоченото деяние и по описания начин обвиняемият Ч.Г.
*** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъплението по чл. 3436, ал. 1 от нк, като на 20.11.2017г. в гр. Кърджали е управлявал
моторно превозно средство след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 1,34 на хиляда, установено по надлежния
ред.
От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимия при форма на вина
пряк умисъл - съзнавал е обществената опасност на деянието, предвиждал е и
пряко е целял настъпването на обществено-опасните последици.
При определяне на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия, и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в
разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност и индивидуализация, съдът
прецени:
- обществената опасност на деянието е над
типичната за този вид престъпления, засягащи обществените отношения, свързани
със сигурността на транспорта, с оглед настъпилото ПТП.
- обществената опасност на подсъдимия е занижена: касае се за млад
човек, неосъждан, в хода на
разследването се е признава за виновен, съжалява и се е отнася критично към
извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина, ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.
С оглед на изложеното, съдът
намира, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства при
които и най- лекото предвидено в текста на закона наказание би се оказало
несъразмерно тежко, поради което и на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК
наказанието следва да бъде определено в размер на 6 месеца “лишаване от
свобода”, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 200
лева.
Така определеното наказание „лишаване от
свобода”, с оглед тежестта на деянието, личността на дееца, липсата на формални
пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК, както и възможността осъдения да
се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от свойствената му социална среда,
може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343г от НК
подсъдимият следва да бъде осъден с кумулативно предвиденото наказание
“лишаване от право да управлява МПС”, чиито срок с оглед констатираното наличие
на алкохол и трайно установената практика на съдилищата, следва да бъде
определено в размер на 13 месеца, считано от датата на отнемане на
свидетелството за правоуправление- 20.11.2017г..
Така наложените наказания по вид,
размер и условия на изтърпяване напълно отговарят на извършеното и ще осъществят
изцяло целите на личната и генерална превенция на закона.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати
по сметка на ОДМВР-Кърджали направените по делото разноски за вещо лице, по
назначената съдебно- химическа експертиза, както и за преводач, общо в размер
на 69 лева, а по сметка на КРС- 50 лева.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: