№ 1130
гр. Пазарджик, 18.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело частен характер № 20235220201317 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Частният тъжител и граждански ищец К. С. Л., редовно уведомен от
предходното съдебно заседание чрез адв.Я.- явява се лично и с повереника си
адв.Н. Я., редовно упълномощена.
Подсъдимият Г. С. К., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- явява се лично и със защитника си адв.П. П., редовно
упълномощен.
Свидетелят С. П., редовно призвана- явява се лично.
Свидетелят В. П., редовно призвана- не се явява.
Свидетелят Б. А., редовно призована- явява се лично.
Свидетелят А. Л., при режим на довеждане- явява се лично.
Свидетелят Л. Г. К., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание- явява се лично.
Свидетелят И. В. С., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание- не се явява.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Представям болничен лист за
свидетеля В. П., която е с тежка бременност.
ТЪЖИТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
1
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Свидетелите напуснаха залата.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание: писмо от РП- Пазарджик,
писмо от РС- Пазарджик, ведно с приложение към него, съдържащо копие на
материалите по ДП №1/23г. по описа на РУ- Септември, пр.пр. №4166/2022г.
по описа на РП- Пазарджик, писмо от ЦСМП- Пазарджик, ведно с
приложения.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в докладваните книжа и
приложенията към тях информация е относима към предмета на делото и от
значение за правилното му решаване, поради което следва да ги приеме като
писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от РП-
Пазарджик, писмо от РС- Пазарджик, ведно с приложение към него,
съдържащо копие на материалите по ДП №1/23г. по описа на РУ- Септември,
пр.пр. №4166/2022г. по описа на РП- Пазарджик, писмо от ЦСМП-
Пазарджик, ведно с приложения.
В залата влиза свидетелят С. П..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. Н. П.- родена на ***г. в гр.София, живуща в с.С.ец, обл.Пазарджик,
***, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование,
работеща в „Коловаг” АД като хигиенист, неосъждана, ЕГН: **********, без
2
родство със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. П.:
СВ. П.: К. Л. го познавам, защото сме съседи. Къщата ми се намира на
поляната, а неговата къща е срещу поляната, т.е. срещу нашата къща. С него
сме в нормални и добри съседски отношения.
Г. К. също го познавам, тъй като живеем в едно село. С него не
поддържам никакви отношения. Познавам го по физиономия и по име.
К. и Г. сега в момента мисля, че не са в добри отношения. През 2022
година не знам в какви отношения са били. Знам, че сега са във влошени
отношения заради животните. Животните са на Г. К.. Проблемът е, че Г. и Л.,
която е негова майка, минават със стадото овце, които пасат, както през моя
имот, така и през имота на К.. Оттам възникват проблемите между К. и Г..
Спомням си, че на 25.05.2022г. ние си стояхме вкъщи със снахата- В. П.,
която е с моминска фамилия М.. Влизахме в къщата и излизахме на двора,
защото подготвяхме сватба. Беше някъде привечер, към 18-19ч., точен час не
мога да кажа. В този момент Г. мина със стадото. Идваше отдолу и се движеше
в посока откъм нашата къща към къщата на К.. Стадото минаваше по тази
ливада отпред пред нашите къщи. Не мога да кажа дали Г. е бил сам, или не.
Не съм обърнала внимание дали тогава с него е била и Л.. Както ние си
вършехме нашата работа, по едно време, обръщайки се, виждам през оградата,
че става свада. Нашата ограда е с мрежа. Това се случва е на около 20 или 30
метра от нас. Виждам К. и А. Л.и от една страна и от друга- Л. и Г. К.и. Видях,
че Л. започна разправия с А.. Виждам, че двете почват да се дърпат и да се
бият. Л. започва да налага А. с юмруци по главата. Чуваше се и викане,
крещяха и двете. Не съм могла да разгранича какво говорят. През това време
виждам К. и Г. как и те се бият. Г. с една тояга видях как удря К. по главата.
Няколко пъти видях, че замахна и го удари по главата /сочи областта на
темето/. К. през това време се отбраняваше.
Докато аз отворя нашата врата и тръгна към тях, защото хукнах към тях,
първото нещо, което видях, беше как А. е легнала долу в шипките, а Л. беше
върху нея и я удряше. Затова при тях отидох първо, а през това време Г. и К.
ми останаха в гръб. Аз дръпнах Л. и им казах, че така не се решават проблеми.
Подадох ръка и изправих А.. Тя беше в кръв. Тогава се обърнах и видях, че К.
3
се държи за задната част на темето и има кръв по лицето. Не мога да кажа
точно къде по лицето. Г. може би един или два пъти продължи да замахва към
К..
Г. налагаше преди това К.. К. се отбраняваше, като го буташе. Аз не съм
видяла К. да удря Г., като се защитава, а само го буташе. Не съм видяла освен
по главата Г. да удря някъде другаде К.. Не мога да кажа откъде беше кръвта
по лицето на К.. Аз избутах Г. назад и така ги разтървах. През това време
дойде и снахата и се обадихме на полицията Честно казано в цялата история
не разбрах кой се обади на тел.112- или снахата е била или някой друг, но не
съм била аз. Моята снаха е видяла от двора както се случва.
На К. му стана лошо след боя и седна отстрани на тротоара и през това
време вече дойде полиция. Като му стана лошо, седна на тротоара и каза само:
„Спокойно, спокойно” и стана целият жълт. Аз си мисля, че изгуби съзнание.
Не е припадал К.. Не е лягал на земята или поне не си спомням. От полицията,
когато дойдоха, всички бяхме там на същото място в този момент. Не знам
дали тогава е имало нещо видимо по лицето на Г..
К. не съм видяла тогава да е имал пистолет. Не мога да кажа дали
очилата на К. са били счупени.
Преди да започне боят аз не съм чула изстрел от пистолет или шум от
пиратки. Съвсем случайно видях, че се бият. По-рано същия ден не съм чула
изстрели, защото съм била на работа, а не вкъщи.
Мисля, че Л. закара стадото нагоре след като приключи всичко, но преди
да дойдат полицаите. Когато полицаите почнаха да питат мисля, че и Г. тръгна
нагоре.
Съседката И. С. дойде чак когато полицаите дойдоха и аз й казах: „Както
В., на взимай страна, защото не си била тук”.
Ние имаме само един друг съсед А., но не знам дали той е видял нещо.
Той не е излизал, когато дойдоха полицаите.
От момента, когато отидох там, аз категорично пистолет не съм виждала
никъде. Г. държеше една тояга, а кака Л. другата тояга. В цялата свада не съм
обърнала внимание дали е имало телефон.
Когато отидох при тях, не съм видяла Г. да си слага ръката в устата на К..
Аз такова нещо не съм видяла.
4
Искам да уточня, че от нашия двор видях, че Г. заобикаля отзад К. и
започва да го удря, след което К. се обръща. Всички удари, които съм видяла
от Г. към К. с тоягата, бяха още през оградата, преди да отида на място. Не
мога да кажа колко време ми е отнело да отида от двора до тях в този момент.
Аз не съм тичала към тях, но бях на бърз ход. Когато отидох на място при тях,
те първо ми бяха в гръб и не виждах кой какво прави. След като се обърнах, те
вече бяха вече един срещу друг. Г. продължаваше да замахва по К.. Не съм
видяла да го удря тогава. Когато аз бях при тях, освен замахвания, аз удари не
съм видяла. Те бяха преди това и ги видях през оградата на нашата къща.
В залата влиза свидетелят А. Л..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. И.А Л.- родена на ****г. в гр.Хасково, живуща в с.С.ец,
обл.Пазарджик, ****, българка, българска гажданска, омъжена, с висше
образование, пенсионер по болест, неосъждана, ЕГН: **********, съпруга на
тъжителя, без родство с подсъдимия.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ. Л.: Искам да бъда свидетел по делото.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. Л.:
СВ. Л.: Съпруга съм на К. Л.. Живеем в С.ец от 5-6 години, а може и
повече. Имаме къща там. Г. К. лично не го познавам, но съм го виждала,
когато минава със стадото покрай имота ни. Освен, че сме имали проблеми
със стадото, нямаме никакви отношения с тях. Стадото най-редовно е покрай
оградата ни. Оградата ни е 50 см. бетон и нагоре мрежа. Овцете много се
катерят по оградата. Предишният кмет е издал заповед ул.”24-та” да бъде за
преминаване на животните. Те минават повече по тревните площи, които са
пред тази улица, но много често са и на улицата и стоят с часове там. Моят
съпруг е говорил с тях и тогава пак излезна да говори, защото изпълват двора
ни с мирис на животни и изпражнения на животни. Ние сме последна къща
там и няма други. Ако не са те до оградата ни, няма откъде да дойде тази
миризма.
На 25.05.2022г. ние си бяхме в имота. Стадото беше пак по улицата.
5
Моят съпруг излезе да има каже да са по-далече, защото започва да мирише и
ги усещаме, без да ги виждаме. Той излезе и аз чух викове. Като чух виковете,
реших и аз да излезна да видя какво става. Още от ъгъла на къщата видях, че
мъжът ми е на земята, а Г. и Л. бяха върху него и го удряха с някакви тояги и
двамата. Аз исках да му помогна, но Л. се нахвърли върху мен. Аз съм
оперирана с мозъчна операция и съм много нестабилна. Тя се нахвърли върху
мен и ме прати мен от другата стана на пътя. Паднах там и не можах да
помогна на съпруга ми. Добре, че беше С.. С. се появи, когато Л. беше върху
мен. Дойде полиция, дойде и бърза помощ. На моя съпруг главата му беше
поразена и течеше кръв. Бърза помощ искаха да го хоспитализират и той
тогава не се съгласи, а на другия ден вече нямаше как. Той не си спомняше
всички неща. Явно е бил в някакво безсъзнание тогава. Г. е удрял моя съпруг с
тоягата. И той беше с тояга, и майка му беше с тояга и удряха съпруга ми.
Аз видях Г. да удря моя съпруг с тоягата по главата /сочи темето отзад/.
Повече от веднъж сигурно го удари, не можах да видя точно колко пъти, но
течеше кръв от главата му. Л. и тя беше върху моя съпруг и мисля, че и тя го е
удряла. Аз не съм видяла Л. да го удря, но Г. видях как удря моя съпруг
няколко пъти. Докато Г. удряше моя съпруг, моят съпруг беше на земята. Аз
не съм видяла момент, в който Г. и моят съпруг да са били изправени и Г. да го
е удрял по темето. Аз като излезнах моя съпруг беше вече на земята. Не знам
как точно се е озовал там. Аз доколкото видях, те го удряха навсякъде. Аз бях
на метри от тях и не мога да кажа точно къде са го ударили. Аз виждах, че той
лежи на пътя, а те го удрят. Мисля, че навсякъде го удряха, но не мога да кажа
къде точно, защото аз бях на разстояние, може би 10-тина метра.
Аз излезнах да видя какво става и видях, че Г. го удря и Л. е там. Исках
да отида да му помогна, но Л. скочи и ме блъсна встрани. Там има храсти и
къпини. Л. като ме блъсна аз паднах и тогава дойде С.. Л. беше върху мен.
Разстоянието между мен, когато бях паднала, до съпруга ми, може би беше 10-
тина метра. Когато Л. дойде към мен, Г. остана при К.. Аз много малко видях
тогава, защото паднах в тревите и бях с главата надолу и не можех да видя
какво се случва. После разбрах, че И. С. също е дошла, но след Бърза помощ и
полицията.
Като паднах на земята, не можех да видя дали Г. продължава да напада
К.. Л. беше над мен и главата ми беше надолу. След като дойде С. Г. и Л.
6
изчезнаха заедно със стадото.
Съпругът ми е загубил съзнание, защото не си спомняше всичко. Той не
си спомняше какво се е случило и от това мисля, че е губил съзнание. Като
пристигна Бърза помощ, искаха да го хоспитализират и на другия ден се
наложи да влезе в Неврохирургия. Там казаха, че бил с комоцио, имал малка
рана, черепът не е спукан, а само кожата беше раздрана. Правиха му скенер и
нямаше поражения на мозъка.
Моят съпруг излезе навън тогава, за да им каже да ходят по-далече.
Аз имам газов пистолет. Не знам и не си спомням дали К. е взел тогава
моя газов пистолет. Това беше много отдавна. Той беше с телефона си. Аз
винаги ходя с газов пистолет. Той като излезе навън е взел моя газов пистолет.
Не съм чула да е стрелял с него. Като излязох навън, не съм видяла моят
съпруг да е насочвал пистолета към Г.. Не го е насочвал в мое присъствие. Аз
чух викове, но не знам какво говореха. Аз чух виковете и заради това излязох.
Моят мъж не си спомням да е хвърлял пиратка същата вечер. Иначе е
пускал пиратки в двора.
На тел.112 съпругът ми се обади, а после полицията се обади на Бърза
помощ. Полицията като дойде аз вече бях се изправила и К. се беше изправил
и бяхме на улицата. Г., стадото и Л. заминаха. Полицаите като дойдоха Г. го
нямаше на място.
Имаше момент, в който Г. и Л. бяха върху съпруга ми и ръцете им бяха
върху него, но не съм видяла дали Г. е пъхал ръката си в устата на моя съпруг.
Л. непрекъснато псува. Преди да излезе съпругът ми Л. каза: Къде
дойдохте тука, идиоти такива?.
Преди да излезна на пътя най-напред бяхме вкъщи, а после излязохме на
двора. Овцете стояха пред оградата ни преди това няколко часа. Когато
съпругът ми излезе, аз също излезнах в двора и от там чух виковете му и
тогава излезнах от двора на пътя, минах покрай ъгъла и видях, че той е на
земята. От момента, когато излезе съпругът ми, докато излезна аз, са минали
няколко минути- 5-6 минути, чух виковете и тогава излезнах. Моят газов
пистолет винаги е вътре в къщата. Имаме си сейф за него, който се намира в
спалнята. Аз си го вземам да се защитавам, когато съм сама. В този ден аз го
бях взела преди това от сейфа, защото той стои при мен, може да стои на
масата, може да стои в спалнята- стои там, където съм. Той непрекъснато е до
7
мен. С този пистолет е стреляно само на Нова година и никога за нищо не е
ползван. Пистолетът, като е до мен, стои зареден. Не мога да кажа колко на
брой са били патроните в него в този ден. По принцип събира 8 патрона.
Винаги е бил изправен пистолетът. Съпругът ми има истински пистолет
вкъщи- боен. Той е в сейфа и никога него не го изкарваме. Изкарваме само
моя газовия. Л. стреля по мен с газовия пистолет в същия ден. Не знам откъде
го е взела. Моят пистолет беше изчезнал и полицията каза, че го е намерила в
Л..
Аз като излезнах и бях на ъгъла и видях съпругът ми да лежи на земята
и те бяха върху него, Л. скочи и стреля по мен с газов пистолет. Преди това не
съм чула изстрел с пистолет. Не знам Л. с кой пистолет е стреляла. Знам само
от полицаите, че те са намерили моя пистолет у Л..
Когато Г. държеше ръцете си върху съпруга ми, видях, че го удрят с
тояги. Аз не съм се приближавала към тях, като излезнах. Аз видях тояги да се
удрят по главата на мъжа ми. Г. и той удряше с тояга по мъжа ми. Видях Г. да
удари мъжа ми. Видях после, че има ръце върху тялото на мъжа ми и го удрят
по главата. Аз съм от разстояние и това съм видяла. Тези ръце са на Г., защото
Л. скочи, тръгна към мен и стреля с газовия пистолет. Аз видях как го удрят по
главата и Г. го натиска.
Не съм видяла съпругът ми да отвръща на Г. и да му нанася удари.
Съпругът ми се мъчеше да се освободи. Искаше да стане, но те го натискаха,
той беше на земята на пътя. Когато дойде С., той чак тогава стана. Течеше
кръв от главата на съпруга ми. Аз когато го видях, по лицето кръв не съм
видяла, а само отзад.
Аз се появих на ъгъла, Л. скочи и тръгна срещу мен и стреля срещу мен.
Аз тогава видях Г. какво прави- удряше съпруга ми с някаква тояга. Когато
бяхме в тревата, аз се опитах да се освободя и търсих камъни, с които да я
накарам да стане, но какво съм направила, не знам, тя беше върху мен. Л. е
много килограми и аз не можех да се движа изобщо.
Аз разбрах, че мъжът ми взима пистолета, излизайки навън, защото така
се отбраняваме. Мъжът ми, като тръгна да излиза, не помня дали ми е казал
тогава, че взима пистолета.
СЪДЪТ протоколира обстоятелството, че тъжителят Л. напусна
8
съдебната зала.
Продължава разпитът на свидетеля Атанаса Л.:
СВ. Л.: Когато видях Г. и Л. върху мъжа ми, не знам къде се е намирал
пистолетът. Видях пистолета, когато Л. стреля по мен. С какво стреля тя- тя
може да каже. Не съм видяла там да има втори пистолет.
След инцидента не съм видяла Г. или Л. да имат някакви наранявания.
Аз нямаше как да видя, защото бях в тревите с главата надолу. Л. стреля с
газовия пистолет преди да ме блъсне, т.е. когато излязох и бях права, а после
вече ме избута и аз паднах в тревата по лице. Аз паднах по гръб, а Л. беше по
лице върху мен. Аз като паднах в тревата бях по гръб в тревата.
Съпругът ми, като беше паднал на земята, аз го видях по гръб и те бяха
върху него.
В този ден конкретно не съм зареждала пистолета, но в него си има
патрони. В този ден аз не съм използвала този пистолет.
В залата влиза свидетелят Л. К..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Л. Г. К.- родена на ****г. в гр.Пазарджик, с.С.ец, обл.Пазарджик, ****,
българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена,
неосъждана, ЕГН: **********, майка на подсъдимия, без родство с тъжителя.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ. К.: Искам да бъда свидетел по делото.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Л. К.:
СВ. К.: Майка съм на Г.. С К. сме израснали почти заедно, той е 4 години
по-малък от мен. Не мога да си обясня защо К. се държи така и ни напада
постоянно с нещо. С газов пистолет излиза А. да ни заплашва, с куче излиза
със синджир. К. и той също излезе и стреля срещу мен.
На 25.05.2022г. Г. се прибира от полето и кара стадото към нас.
Комшийката И. С. идва да ми каже, че те са почнали да хвърлят пиратки и
вика: „Ела да видиш какво правят Л.и с Г.”. Той минава покрай тях и те почват
9
да гърмят, да хвърлят пиратки на пътя към стадото. Аз чакам Г. на някакво
разстояние да си дойде и тогава почнаха тези неща. Казвам му на К., че не е
прав и защо така постъпва, защо хвърля тези неща по нас и той ми отговаря:
„Имам още една пиратка” и щрак и пак гърми. Жена му си е вкъщи. Тя излезе
след това вече, след като той излезе с пистолета и взе да гърми срещу мен.
Той излезе с пистолета след пиратките. Той хвърля пиратките от дома си.
После излезе вече с газовия пистолет и стреля с него срещу мен. Не ме улучи,
защото аз се сниших, обърнах се с гръб и го заобиколих. Минах зад него и
почнах да отстъпвам. Видя, че му се измъквам и той отиде при Г.. Захапа му
пръста като куче и го удари в гърдите с ръцете. Г. се отбранява, какво да прави
в случая. Г. не съм видяла дали е ударил К. и не мога да кажа. Не съм видяла Г.
да удря К. с тоягата. К. удряше Г. по гърдите. К. захапа Г. за пръста и в този
момент дойде А. и казва: „Пуснете го, пуснете го”, все едно ние сме го
хванали К., а той дойде сам да се бие с нас. А. започна да ме удря с камъни в
гръб и аз се обръщам с една тояга и я лепя по задника да изпусне камъните.
Тогава стана боричкането с нея. Тя като видя, че пистолетът е на земята и се
спусна да го вземе. Аз взех пистолета, но не съм стреляла с него, а го хвърлих
в един храст, за да не го намират. К. и Г., като бяха на земята, не мога да кажа
кой е бил отгоре и кой отдолу, защото аз бях заета с А.. Тя ме нападна и аз не
съм видяла всичко, за да го разкажа. С. дойде, когато ние вече се борехме в
храста с А.. С. дойде да ни разтърве, но аз станах сама, а А. остана да лежи и
С. я вдигна. Г. и К., докато са били прави, не са се удряли, само К. удряше Г. по
гърдите. После вече не съм видяла много неща.
Пътят минава там близо до тях на 20 метра. Там ни е дадена заповед от
кмета да се движим със стадото. Като отидох да питам защо така плаши
животните с пиратки и К. излезе с пистолета. Преди да стане това, животните
не са стояли там много време, ние само минаваме по пътя от там. Животните
не са стояли там, те само минават. Не се катерят по оградата животните.
К. като излезе с пистолета аз бях дошла вече и той стреля в мен. Г. като
видя пистолета, дойде и го удари с тоягата по ръката и К. изпусна пистолета.
По главата не съм видяла да го е удрял. Веднъж го удари по ръката, той
изпусна пистолета и телефона на земята.
Докато те бяха двамата на земята, аз се занимавах с А. и не можах да
видя нищо.
10
Синът ми удари по ръката /по дланта/ К. с тоягата. Не мога да кажа от
коя страна на дланта.
Когато чух пиратките, аз бях на 20-30 метра надолу посока полето.
Трафопостът не мога да кажа на какво разстояние е бил от мен, като чух
пиратките. И. я видях през деня. Тя е била цял ден във вилата на М. и е видяла
какво става. И. дойде да ми каже за пиратките преди това следобед. И. дойде
при мен преди да чуя пиратките. Не мога да си спомня колко време преди това
И. е дошла при мен, малко време е било. Каза ми: „Како Л., иди да видиш как
нападат Г.”.
В този ден се счупи моята тояга на две. Счупи се като ударих А. по
задника, защото е изгнила тоягата. По нея кръв не е имало.
К. стреля повече от един път по мен, 2 или 3 пъти стреля срещу мен, но
не един път. Когато синът ми удари К. през ръката и пистолетът падна, А. се
спусна да го взима и аз отреагирах по този начин и го взех, след това го
хвърлих в храстите. Аз не съм стреляла, от къде да знам как се стреля. В края
на деня Г. имаше охлузвания по ръката, пръстът му беше посинял. Имаше и
болки в гърдите.
След сбиването И. се появи- след като станахме и се изтупахме и
тръгнахме да събираме животните, за да се прибираме. Тя тогава дойде. С., И.,
К. и А. Л.и останаха. Снахата на С. не се е появявала изобщо.
Полицията дойде у нас, на място не е идвала, докато бяхме пред Л.и.
Освен аз и Г. у нас беше и С., когато дойде полицията. С. е мъжът ми. И
кметицата бившата беше там на мохабет при едни жени и видя, когато
дойдоха полицаите.
Аз имах натъртвания по гърба и охлузвания. По гърба си аз бях понесла
удари от камък. С този камък бях ударена от А. Л.. А. ме удари с камъните
след като Г. удари по ръката К.. Тя тогава дойде и започна да крещи и да вика
да го пуснем. Аз тогава се обърнах и я ударих. Боят между нас двете стана
след като Г. удари К. по ръката. Тя хвана пистолета първа. Аз с голямо усилие
го отскубнах от ръцете й и го хвърлих в храстите.
Аз видях К. да хвърля от тях пиратките. След това К. слезе долу. Аз вече
бях там. Той слезе долу почти веднага. Като слезе долу ,той беше с пистолета
и го насочи към мен и стреля 2 или 3 пъти. Беше го насочил ей така /сочи
лявото си рамо/. Не ме улучи, защото аз се наклоних встрани и се приведох. Аз
11
му казах, че не е прав да хвърля пиратките и плаши животните. През това
време Г. си пасе животните и наближава към нас и вижда, че той стреля в мен.
Тогава Г. се спусна и му изби с тоягата пистолета от ръката. Г. един път удари
К. по ръката. Аз през това време бях до тях. След като падна пистолета К.
започна да налита към Г. с юмруци и тогава удари Г. по гърдите. Захапа му и
пръста. През това време Г. не знам какво е правел, отбранявал се е. Г. не е
удрял после К.. Те паднаха на земята, когато К. тръгна срещу него и го удари в
гърдите. Аз К. не съм го удряла. А. излезе след стрелбата, когато вече бяха
паднали на земята и тя тогава излезе. Тя ме нападна мен в гръб. Ние като се
сборичкахме и тя падна, мисля, че по гръб.
Аз не съм видяла моят син да удря Л. с тоягата по главата. Когато бях на
земята, не съм видяла синът ми да удря Л. с тоягата.
АДВ. Я.: Във връзка с дадените показания, моля, да поставите в очна
ставка свидетелите Л. и К., с оглед на следните обстоятелства: дали има
възпроизведени изстрели от Л. към К., коя от двете казва истината по въпроса
кой е взел пистолета от земята- К. или Л., кой е стрелял в лицето на Л. при
сблъсъка между тях двете.
АДВ. П.: Очна ставка се допуска, когато има противоречия в
свидетелските показания. В случая няма твърдения от Л. относно това кой е
взел първи пистолета, както и по отношение и на другите два въпроса.
Смятам, че това, което казва колежката, е основание за преразпит относно
факти, които се изнесоха от К., а не за очна ставка по въпроси, по които не са
възникнали противоречия все още. Аз се противопоставям на искането за очна
ставка.
СЪДЪТ намира, че искането на адв.Я. е основателно, доколкото
действително са налице противоречия в отделни част от показанията на
разпитаните преди малко свидетели А. Л. и Л. К., за преодоляването на които
единственият възможен процесуален способ, който е предвиден от закона, е
именно провеждането на очна ставка, но по въпроси, които съдът ще
формулира предвид изложеното по определени факти от посочените двама
свидетели.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
12
ДОПУСКА провеждането на очна ставка между свидетелите А. Л. и
Л. К..
СВ. Л.: Познаваме се. Нямаме отношения с тях, освен като минават със
стадото и то се катери по оградата ни.
СВ. К.: Познаваме се. В никакви отношения не сме.
СЪДЪТ: Виждали ли ли сте Г. К. да удря К. Л. на 25.05.2022г.?
СВ. Л.: Г. К. удари моя съпруг с тояга по главата и от главата му течеше
кръв /сочи темето отзад/. Удари го повече от един път, поне аз така видях.
СВ. К.: Моят син Г. не съм видяла да е удрял по главата К. Л.. Г. се
отбраняваше, Г. не нападаше. Категорично Г. не е ударил К. по главата.
СЪДЪТ: На същата дата К. Л. стрелял ли е с пистолет срещу Л. К.?
СВ. Л.: Аз не съм чула К. да е стрелял и не съм видяла такова нещо.
СВ. К.: Стреля срещу мен повече от един път. Ние го взехме за истински
пистолетът, а той бил газов.
СЪДЪТ: К. Л. удрял ли е Г. К., ако да- къде и в кой момент?
СВ. Л.: Аз не съм видяла да го удря никъде.
СВ. К.: К. удари Г. в гърдите. Удари го след като стреля с пистолета и
след като го изпусна. След това К. налетя на Г. и го удари в гърдите.
СЪДЪТ: Вие двете сборичкахте ли се помежду си?
СВ. Л.: След като тя стреля по мен с газов пистолет, аз се опитах да се
отбранявам и тя ме блъсна в тревата. Аз паднах по гръб, а после тя падна
върху мен. Така ни намери С..
СВ. К.: Не съм стреляла аз с пистолета. Паднахме на земята и се
сборичкахме. Тя хвана пистолета и го насочи към мен. После аз го хванах,
отскубнах го от нея и го хвърлих в храстите. Исках да не го намерят. Тя беше
паднала по гръб, а аз бях върху нея. Аз тогава не си спомням дали съм я
удряла, стисках я за шията, а тя ме скубеше за косите и ме драскаше по
лицето.
СЪДЪТ: Преди двете да паднете на земята А. Л. замахвала ли е и удряла
ли е с камъни Л. К.?
СВ. Л.: Когато паднах в тревата и се опитвах да се освободя от нея я
удрях с камъни, които бяха около мен. Иначе аз не съм носила камъни. Преди
13
да падна не съм хвърляла по нея камъни.
СВ. К.: Тя носеше камъни и ме удари няколко пъти по гърба преди да
паднем на земята. Тя камъните си ги изнесе от двора.
СЪДЪТ: Коя взе първа пистолета докато бяхте на земята?
СВ. Л.: Аз не съм взимала пистолета.
СВ. К.: Аз го взех от ръцете й, а иначе тя го взе първа.
ПРИКЛЮЧИ ОЧНАТА СТАВКА.
В залата влиза свидетелят Б. А..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Б. П. А.- родена на ****г. в с.Ветрен дол, обл.Пазарджик, живуща в
с.С.ец, обл.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, вдовица, с висше
образование, безработна, ЕГН: **********, без родство със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б. А.:
СВ. А.: К. Л. и Г. К. ги познавам. От едно село сме. Аз бях кмет на
селото два мандата до 30.10.2023г. Знам, че между тях има конфликт.
Конфликтът е за това, че аз като кмет издадох заповед за маршрута на
животните, където да минават. Л.и не бяха съгласни с този маршрут и
животните да минават покрай тяхната градина. Доста жалби бяха постъпили
от г-жа Л. за недоволство, че имало изпражнения и кърлежи, но имаше
проверки и дойдоха и видяха, че няма изпражнения и нямаше и кърлежи.
Тази същата вечер през лятото на 2022 година аз бях отишла на мохабет
в махалата до К.и и по едно време Л. си води животните. Беше цялата
разрошена и попитах какъв е проблемът и тя само махаше с ръка и каза:
„Сбихме се” и повече нищо. Не знам какво се е случило и не ме е и
интересувало.
Не знам К. Л. да е хвърлял пиратки по стадото на К.и, не съм
присъствала. Знам само от Л. К., че са стреляли с газов пистолет, но не знам
по стадото или по тях, или по друго. Не мога да кажа и дали същия ден е
станало това.
Същия ден тя каза, че са се сбили с г-жа А. Л.. В този ден аз не съм
14
видяла Г. К., а само майка му.
Г-жа Л. подаваше жалби и от София, Пловдив и Пазарджик идваха на
проверки и установиха, че няма никакво нарушение.
Аз не съм отправяла предупреждения към К.и да не пашуват там
животните им.
Семейство Л.и се оплакват само от стадото на К.и. Други жалби не е
имало.
Ние не живеем близо до тях и не знам за други инциденти между тях.
АДВ. Я.: Правя доказателствено искане да изискате от Отделение по
спешна медицина към МБАЛ- Пазарджик график на съдебните лекари и
техническите сътрудници от дата 27.05.2022г., , както и съответния регистър
или дневник, в които се вписват прегледаните и освидетелствани лица, ведно
със заверени копия от извършен преглед, запис. Моля да изискате и
информация кой е бил дежурен лекар този ден, както и дали д-р П. лично е
извършил прегледа и кой е изготвил това СМУ на К.. Смятам, че по това време
д-р П. е бил в Пловдив на дело и не е извършил преглед и изготвил
въпросното СМУ. Показанията на св.К. от днес сочат и други увреждания,
които не са посочени в това СМУ, което аз оспорвам изцяло като текст и
констатираните с него телесни увреждания. Тя твърдеше, че К. бил ударен в
гърдите, а в СМУ липсват такива данни. Потвърждава се само за палеца.
Моля, да се изиска от РУ- Септември и счупената тояга, която се пази
като веществено доказателство по ДП. Върху нея има следи от кръв, които са
от К. Л.. В днешното съдебно заседание св.К. заяви, че нейната тояга се е
счупила, т.е. тя е участвала в боя, нанесен на Л..
АДВ. П.: По отношение искането за графиците и за това кой е извършил
прегледа на 27.05.2022г. оставям на преценка на съда, но в случай, че уважите
това искане, то следва да имате предвид, че то не може да се базира само на
това, че има разминаване между свидетелските показания. Това е нещо, което
следва да бъде анализирано по същество. Ако приемете, че следва да бъде
изследван въпросът дали е преглеждал и издавал СМУ д-р П., моля, да
допуснете въпросът да се разпростре и за дата 28.05.2022г., когато е издадено
СМУ на тъжителя. При условията на реципрочност следва да бъде изследван
по този начин въпросът, след като има съмнение за отсъствието на д-р П..
15
Смятам, че в настоящия процес, щом не можем да се помирим, няма как
да мине и без СМЕ, но на по-късен етап ще направя искане за такава
експертиза.
Моля, да допуснете до разпит в качеството на свидетел С. К.- съпругът
на Л. К., който ги е видял с Г. К. първи в къщата след инцидента и има
възприятия за нараняванията им и разказаното от тях.
АДВ. Я.: Считам, че не е необходим свидетеля С. К. с оглед на това, че
сме го слушали по делото на А. Личнева срещу Л. К. и същият не даде
достоверни данни, тъй като е доста възрастен, страдаше от някакво
заболяване и считам, че не е необходимо да го притесняваме и влачим по
съдилищата.
СЪДЪТ намира, че за следващото съдебно заседание следва да бъдат
призовани допуснатите от предходното в качеството на свидетели полицейски
служители: И. Б., Т. М. и Л. Л.. Отделно от това, за следващото съдебно
заседание отново следва да бъдат призовани неявилите се редовно призовани
за днес свидетели: И. С. и В. П..
По отношение доказателствените искания на адв.Я. съдът намира
първото за частично основателно, доколкото макар и към настоящия момент
да няма съмнение по отношение момента на изготвяне на приложените по
делото СМУ, находящи се на л.93-96, касаещи прегледа и освидетелстването
на подсъдимия Г. К. и свидетеля Л. К., то с оглед възраженията на защитата
следва да изиска информация от МБАЛ- Пазарджик за това дали на
27.05.2022г., съответно към 09:40ч. и 11:05ч., д-р Б. П. е бил на работа и е
извършил прегледите и изготвил СМУ на освидетелстваните Л. Г. К., ЕГН:
********** и Г. С. К., ЕГН: **********.
В останалата си част искането за представяне на графици и други
документи касателно начина на организация на работа в МБАЛ- Пазарджик,
ОКПСМ, съдът намира за неоснователно, доколкото получаването на
поисканата информация в горния смисъл би било достатъчно за установяване
обстоятелството, което адв.Я. намира за спорно, а именно дали лично д-р Б. П.
е извършил прегледите и освидетелстванията на свидетеля Л. К. и подсъдимия
Г. К.. Само за пълнота на изложението, съдът счита, че дори и да бяха събрани
исканите от защитата книжа, свързани с графика на лечебното заведение,
доколкото същият търпи изменение и не винаги отразява действителната
16
заетост на лекарите, то безпредметно се явява претоварването на делото с
документи, неотносими към основния му предмет.
Предвид изложеното, основателно се явява и направеното в условията
на евентуалност искане от страна на адв.П. касателно СМУ № 87/28.05.2022г.,
издадено на К. Л.. В този смисъл, писмото, което следва да се изпрати до
МБАЛ- Пазарджик, следва да съдържа запитване и относно същите
обстоятелства, касаещи прегледа на частния тъжител К. С. Л., ЕГН:
**********, извършен на 28.05.2022г. в 14ч.
Съдът намира за неоснователно искането на адв.Я. за прилагане по
делото на тояга с кръв, представляваща веществено доказателство по ДП
№1/23г. по описа на РУ- Септември, доколкото приобщаването й по
настоящото съдебно производство не би спомогнало по никакъв начин за
правилното решаване на делото.
Относно искането на адв.П. за допускане до разпит в качеството на
свидетел на С. К., съдът намира същото за основателно и същият следва да
бъде допусна до разпит в това качество, тъй като показанията на същия биха
допринесли за разкриване на обективната истина по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до МБАЛ- Пазарджик в горния смисъл.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото С. К..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Я. за изискване от ДП №
1/23г. по описа на РУ- Септември на 1 брой тояга с кръв.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.11.2024г. от 13:00 часа, за която
дата и час частният тъжител- уведомен чрез повереника. Повереникът адв.Я.-
уведомена. Подсъдимият и защитникът- уведомени. Да се призоват
допуснатите в качеството на свидетели в предходно съдебно заседание
полицейски служители И. Б., Т. М. и Л. Л., неявилите се днес свидетели- И. С.
и В. П. и допуснатият свидетел днес С. К.. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:50 ч.
17
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
18