О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 05.08.2022 г.
Административен съд-Русе, 6 състав, в
закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
СЪДИЯ: Елица Д.
като разгледа докладваното от съдията
адМ.д. № 385 по описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.213а, ал.2 вр.
чл.236 от АПК вр.чл.407 ГПК,вр.чл.268 и чл.269 ал.2 АПК вр.чл.182 ал.2 ДОПК.
С
решение № 8966/02.08.2021 г., постановено по адМ. дело № 8190/2020 г. по описа
на Върховния административен съд, пето отделение, е оставено в сила решение №
11 от 08.04.2020 г. по адМ. дело № 385/2018 г. по описа на Административен съд
- Русе, с което са отхвърлени предявените от Е.Ш., искове по ЗОДОВ за
присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди за периода от
09.03.2007 г. до 07.02.2008 г., в размер на 2 000.00 лв. и законната лихва
върху него, както и за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени
вреди за периода от 07.02.2008 г. до 07.05.2012 г., в размер на 9 000.00 лв. и
законната лихва върху него. С постановеното от АС-Русе решение № 11 от
08.04.2020 г. по адМ. дело № 385/2018 г., Е.Ш. е осъдена да заплати в полза на
АС-Русе разноски в размер на 450,57 лв. за възнаграждения на вещи лица.
Изготвено
е уведомление за доброволно изпълнение на основание чл.182 ал.2 ДОПК №
925/14.12.2021г., връчено на 29.12.2021г. С уведомлението Ш. е известена, че е
останала задължена за разноски в полза на АС-Русе по влязлото в сила решение и
е поканена доброволно да ги плати в 7 дневен срок. Указано е, че ако не бъдат
доброволно внесени дължимите суми , че бъде издаден изпълнителен лист в полза
на АС-Русе и ще бъдат предприети действия за принудително събиране.
Ш. е
подала молба вх.№ 186/06.01.2022 г. по описа на ВАС ,с
дата на пощенско клеймо 04.01.2022г. която е преразпределена като молба за
разноски, подлежаща на разглеждане по реда на чл. 248 от Граждански процесуален
кодекс и с докладчик от състава, постановил решение № 8966/02.08.2021 г.,
постановено по адМ.д. 8190/2020 г. по описа на Върховния административен съд.
С
определение № 2935/29.03.2022 г. по адМ. дело № 8190/2020 г. на Върховния
административен съд, пето отделение, тричленният състав в производство по чл.
248, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 144 АПК е оставил без разглеждане молбата на E.Ш. с
вх. № 186/06.01.2022 г. за допълване на влязлото в сила съдебно решение по адМ.
дело 8190/2020 г. по описа на Върховния административен съд в частта относно
разноските.
С
определение № 5244/01.06.2022г. на петчленен състав на ВАС по адМ.д.
4888/2022г. е оставена без разглеждане частната
жалба на Е. Ш., против определение № 2935/29.03.2022 г., постановено по адМ.
дело № 8190/2020 г. на Върховния административен съд, пето отделение.
Видно
от мотивите на определение № 2935/29.03.2022г. от
титулната част на молбата вх.№ 186/06.01.2022г. е обжалвано уведомление за
доброволно изпълнение с изх.№ 925/14.12.2021 г. по адМ.д. 385/2018 г. по описа
на АС-Русе, което не е било налично по делото. Поради и което е разпоредено
след влизане в сила на определение № 2935/29.03.2022 г. по
адМ. дело № 8190/2020 г. на Върховния административен съд жалбата
срещу уведомление изх.№ 925/14.12.2021 г., да бъде администрирана от АС-Русе
като се извърши пълна проверка относно редовността и допустимостта й.
Вземанията
за разноски се уреждат по правилата на ГПК аргумент на чл.269 ал.2 АПК вр.
параграф 2 от ДР на ДОПК
С
влязлото в сила решение № 11 от 08.04.2020 г. по адМ. дело № 385/2018 г., Е.Ш.
е осъдена да заплати в полза на АС-Русе разноски в размер на 450,57 лв. за
възнаграждения на вещи лица, изплатени от бюджета на АС-Русе във връзка с разглеждане
на адМ.дело
9/2016г., чието постановено решение е било отменено и делото е приобщено като
доказателства към производството по адМ.д.385/2018г., в чието производство
отново е изслушано вещото лице и е приета експертизата.
Е.Ш. не е отправила искане пред
АС-Русе в срока по чл.248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските,
а направеното такова пред ВАС е оставено без разглеждане. Решението по адМ.д.
385/2018г.е влязло в сила.
По реда на чл.229 АПК подлежат на
обжалване определения и разпореждания ,които преграждат по-нататъшното развитие
на процеса и в изрично посочени в закона случай.
Съгласно чл.407 ГПК подлежи на
обжалване разпореждането за издаване на изпълнителен лист. Такова все още не е
издадено от съда по реда на чл.406 ГПК и съответно не е издаден изпълнителен
лист.
Уведомлението за доброволно изпълнение изх. № 925/14.12.2021г.,
връчено на 29.12.2021г. не подлежи на обжалване. Макар и грешното му посочено
основание –чл.182 ал.2 ДОПК , по същността си освен уведомление за дължимото
задължение и покана за доброволно изпълнение, съдържа пояснение ,че ще бъде
издаден изпълнителен лист в полза на АС-Русе. Именно това разпореждане подлежи
на обжалване в срока по чл.407 ГПК.
На основание чл.215 т.4 вр.чл. 213а ал.2
вр.чл.236 АПК подадената частна жалба вх.№
186/06.01.2022г. по описа на ВАС от Е.Ш. следва да се остави без разглеждане
Така мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
без разглеждане частна жалба вх.№
186/06.01.2022г. по описа на ВАС от Е.Ш. срещу уведомление за доброволно изпълнение изх. № 925/14.12.2021г. по
описа на АС-Русе
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му
СЪДИЯ: