Споразумение по дело №599/2017 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 118
Дата: 22 декември 2017 г. (в сила от 22 декември 2017 г.)
Съдия: Мария Атанасова
Дело: 20175630200599
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 декември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р О Т О К О Л

 

гр. Харманли, 22.12.2017 година

 

 

Харманлийският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и втори декември,  две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ АТАНАСОВА

                               

при участието на секретар: А. Х.

и Районен прокурор: Маргарит Стоилов

сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 599 по описа за 2017 година

 

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ– редовно уведомена, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.С.– редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Т.Д. - ХАК,  с пълномощно по БП.

          

По хода на делото:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов-   Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д.- Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.С. - Да се гледа делото.

 

          Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                            

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

           

          На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.С. роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, не женен, работи като машинист в Рудник „Траяново 3”, не осъждан ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение, като на основание чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР СтоиловНямам искания за отводи.

АДВОКАТ Д.- Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.С. – Нямам искания за отводи.

 

На основание чл. 274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.С. – Разяснени са ми правата.

         

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Госпожо Председател, постигнали сме споразумение с защитника на подсъдимия, което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде вписано в  протокола и одобрено. Нямам искания за изменения и допълнения.

         

АДВОКАТ Д.- Действително с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Поддържаме същото и молим да бъде вписано в протокола  и одобрено. Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.С. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението, лично съм го подписал и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам, че се отказвам от  разглеждане на делото по общия ред.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

        ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.С. – Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, подсъдимия следва да отговори на въпросите: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

          Водим от горното

 

                             О П Р Е Д Е Л И:

 

На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия Г.П.С.,  да отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?  Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.С. -  Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -   Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д.- Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.С.Не предлагам промени в споразумението.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП - Харманли, защитника на подсъдимия адв. Т.Д.- ХАК  и  подсъдимия Г.П.С..

Водим от горното

 

                    О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на бързо производство № 609/2017г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОДМВР-Хасково на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК

 

Днес, 19.12.2017г. в гр. Харманли между Маргарит Куртев СтоиловРайонен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и  адвокат Т.П.Д. *** защитник на обвиняемия Г.П.С., ЕГН: ********** *** на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на бързо производство № 609/2017г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД МВР-Хасково , съгласно което:

1.1. Обвиняемият Г.П.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, работи като машинист в рудник “Трояново 3“, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2017г. в гр.Симеоновград по път ІІІ-663 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “Мерцедес 250 Д” с рег.№ Х..АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,27 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохоли/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ.бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.) с техническо средство – алкотест „Дрегер 7510“ с фабричен номер № ARBA 0070 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

       1.2. по същото време и място управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Мерцедес 250Д” с рег.№ Х8081АМ без съответното свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление  № 17-0254-000101/21.02.2017г., издадено от Началник РУ– гр.Димитровград при ОД МВР Хасково, влязло в сила на 27.03.2017г. - престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК

 

2. За извършеното престъпление по т.1.1.на обв. Г.П.С. на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години и наказание "Глоба" в размер на 100(сто)лева.

За извършеното по т.1.2. престъпление на основание чл.343в ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на обв. Г.П.С. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4(четири) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години и наказание "Глоба" в размер на 250(двеста и петдесет)лева.

 На основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно ОБЩО наказание от определените най-тежкото, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4(четири) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години и наказание "Глоба" в размер на 250(двеста и петдесет)лева.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4. Разноски по делото няма.

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:  .............           ЗАЩИТНИК:……………….

                         (М. Стоилов)                           (адв. Т.Д.)

      

     

ПОДСЪДИМ: ………………

                                                                         (Г.С.)                         

 

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният Г.П.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, работи като машинист в рудник “Трояново 3“, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********,

 ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

   ПОДСЪДИМ:………………                                                
                          (Г.С.)

 

 

  

         РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -   Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

 

         АДВОКАТ Д.-  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.С.  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.                                              

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, определеното наказание отговаря  адекватно на извършеното престъпление и ще доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК, поради което на основание чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.

           Водим от горното  

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОДОБРЯВА И ВПИСВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №599/2017г. по описа на Районен съд гр. Харманли, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, сключено на 19.12.2017 г. в гр. Харманли, съгласно което:

 

1.1 Подсъдимият Г.П.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, работи като машинист в рудник “Трояново 3“, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2017г. в гр.Симеоновград по път ІІІ-663 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “Мерцедес 250 Д” с рег.№ Х..АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,27 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохоли/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ.бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.) с техническо средство – алкотест „Дрегер 7510“ с фабричен номер № ARBA 0070 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

       1.2. по същото време и място управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Мерцедес 250Д” с рег.№ Х8081АМ без съответното свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление  № 17-0254-000101/21.02.2017г., издадено от Началник РУ– гр.Димитровград при ОД МВР Хасково, влязло в сила на 27.03.2017г. - престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК

 

НАЛАГА за извършеното престъпление по т.1.1. на подс. Г.П.С. на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години и наказание "Глоба" в размер на 100(сто)лева.

НАЛАГА за извършеното по т.1.2. престъпление на основание чл.343в ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на подс. Г.П.С. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4(четири) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години и наказание "Глоба" в размер на 250(двеста и петдесет)лева.

 На основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно ОБЩО наказание от определените най-тежкото, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години и наказание "Глоба" в размер на 250(двеста и петдесет) лева.

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 599/2017г. по описа на Районен съд гр. Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                               СЪДИЯ:

 

 

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на БП№609/2017 г.  по описа на РУ Харманли при ОД на МВР гр. Хасково, мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Г.П.С.- „Подписка”, която предвид наложеното на същия наказание, съдът намира, че  следва да отмени.

Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената на Г.П.С.  роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, не женен, работи като машинист в Рудник „Траяново 3”, не осъждан ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на БП №609/2017 г. по описа на РУ Харманли при ОД на МВР гр. Хасково.

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

                                                 СЪДИЯ:

                                             

 

Заседанието приключи в  10.25 часа.

Протоколът се изготви на 22.12.2017 година.

 

 

           

                                                   СЪДИЯ:                                                

 

                                                  Секретар: