№ 9197
гр. София, 12.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110138051 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен от ЗД „БУЛ ИНС” АД , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д.Б.” №87,
представлявано от С.П. и К.К., осъдителен иск с правно основание чл.500, ал.
1т.1 от КЗ за заплащане на сумата от 1587,78 лева, представляваща
изплатено от ищеца по застраховка „Каско” обезщетение в размер на 1562.78
лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева за застрахователно
събитие, настъпило на 14.04.2019г., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба - 30.06.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения
срок.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното
поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени
в чл.238, ал.1 ГПК и чл.239 ГПК за постановяване по делото на
неприсъствено решение, при следните съображения:
Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок
1
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът
е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства или вероятно неоснователен с оглед на
направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
В случая всички законови предпоставки са налице, като ищецът е
поискал постановяването на неприсъствено решение. По изложените
съображения, предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.
По разноските
С оглед изхода на спора, в полза на ищеца следва да бъдат сторените в
производство разноски общо на 163.52 лв. /за д.т., юрисконсултско
възнаграждение/.
Воден от горното, съдът
С оглед изложеното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА КР. Б. Н. ЕГН ********** с адрес: гр. София, ж.к.“Дружба“, бл.
120, вх. В, ет. 7, ап. 83 да заплати на ЗД „БУЛ ИНС” АД , ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д.Б.” №87,
представлявано от С.П. и К.К. на основание чл.500, ал. 1т.1 от КЗ, сумата от
1587,78 лева, представляваща изплатено от ищеца по застраховка „Каско”
обезщетение в размер на 1562.78 лева и ликвидационни разноски в размер на
25 лева за застрахователно събитие, настъпило на 14.04.2019г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба - 30.06.2021г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК КР. Б. Н. ЕГН **********
с адрес: гр. София, ж.к.“Дружба“, бл. 120, вх. В, ет. 7, ап. 83да заплати на
„БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, разноски по делото в размер от 163.52 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
На ищеца да се издаде изпълнителен лист.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3