Решение по дело №906/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 797
Дата: 1 юни 2022 г. (в сила от 1 юни 2022 г.)
Съдия: Биляна Великова Видолова
Дело: 20224430100906
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 797
гр. Плевен, 01.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20224430100906 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането, във вр.
с чл. 45 от ЗЗД.
Ищецът - ***, ***, е предявил срещу ***, ЕГН ********** от ***, иск
на осн. чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането, във вр. с чл. 45 от ЗЗД - за
сумата от 4 272.00 лв., представляваща изплатено от него обезщетение по
щети *** и ***., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
исковата молба, до окончателното изплащане на сумата, и направените по
делото разноски. Ищецът твърди, че е изплатил по щета *** обезщетение за
имуществени вреди в размер на 2 263.00 лв. за увреден при ***, настъпило на
***, около 16:00 ч. гр. по път ***, *** с ***, собственост на *** и по щета
***. обезщетение за имуществени вреди за в размер на 2 009.00 лв. за
увредения при гореописаното ***, *** с ***, собственост на ***. Твърди, че
виновен за *** е ответникът ***, който управлявайки *** с *** и движейки се
по път ***, ***, поради несъобразена с пътните условия скорост, е загубил
контрол над управление на автомобила и ударил спрелия *** ***, който от
удара се отклонил в ляво и се ударил в *** ***. Твърди, че в нарушение на
чл. 490 от КЗ, ответникът е управлявал увреждащия автомобил без действаща
1
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ***.
Твърди, че ответникът е поканен да възстанови платеното от ищеца, но
плащане не е постъпило. Моли съда да осъди ответника да му заплати
исковата сума, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника по
делото, в едномесечния срок след получаването им, по делото не е постъпил
отговор. В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява и не
се представлява. Не е ангажирал становище по предявения иск, не е попълнил
делото с доказателства и не е направил искания за такива или за отлагане на
делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в отсъствие на
представител на ответната страна.
В съдебно заседание на 31.05.2022г. ищецът поддържа иска и прави
искане за постановяване на неприсъствено решение.
При това положение, съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото,
визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание. Искът е вероятно основателен с оглед
представените писмени доказателства – протокол за *** от ***, уведомление
от МВР за влезли в сила два броя НП на ответника, издадени по повод
процесното ***, доказателства за липса на задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” към датата на *** на автомобила, управляван от
ответника, доказателства за заведени щети *** и ***., оценки, прекратена
регистрация на двата увредени от действията на ответника автомобила *** с
*** и *** ***, като и прекратената им регистрация, и доказателствата за
заплатени обезщетения на лицата *** и *** от страна на ищеца.
Поради изложеното, исковете следва да се уважат изцяло, като се
постанови съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК, без то да се
мотивира по същество, т.к. са налице предпоставките, визирани в ГПК за
постановяване на неприсъствено решение и своевременно е направено искане
за това от ищеца.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдът
намира, че следва да присъди в полза на ищеца разноските, направени от него
2
в настоящето производство, които са: 170.88лв. - заплатена държавна такса и
100.00лв. – юрисконсултско възнаграждение, или общо 270.88лв.
По изложените съображения, и на осн. чл. 238 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането,
във вр. с чл. 45 от ЗЗД, ***, ЕГН ********** от ***, ***, ***, ДА ЗАПЛАТИ
на ***, с адрес на управление ***, ***, представляван от *** и ***, сумата от
4 272.00 лв., представляваща изплатено от *** обезщетение по щети *** и
***., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 18.02.2022г.–
датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на
сумата.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ***, ЕГН ********** от
***, ***, ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, с адрес на управление ***, ***,
представляван от *** и ***, сумата от 270.88лв., представляваща разноски
по делото за държавна такса.

Сумите могат да бъдат заплатени от ответника на ищеца по
банкова сметка в ***, ***.
Решението, като неприсъствено, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3