№ 32114
гр. София, 26.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110163327 по описа за 2021 година
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
Страните са представили писмени доказателства, които като допустими,
относими и необходими за решаването на правния спор следва да бъдат приети.
Исканията на ответника за допускане разпит на свидетели при режим на
довеждане и за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза са основателни, тъй като
целят установяване на релевантни за правния спор обстоятелства, поради което и
следва да бъдат уважени.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели
при режим на довеждане по искането на ответника.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на
поставените в отговора на исковата молба задачи, при депозит за изготвянето в размер
на 250 лв., платими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Назначава за вещо лице В. П., като вещото лице да се уведоми след представяне
на доказателствата за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 07.02.2023 г., от
14.00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор и приложените
доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искове с правна квалификация чл.79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.361 ТЗ
и чл. 86 ЗЗД.
1
Ищецът „Уърлд транспорт оувърсийз - България” ЕООД твърди, че е сключил с
ответника „Трибуто” ЕООД е сключил спедиционен договор, по силата на който е
възложил на превозвач договорения превоз и същият е изпълнен точно. Поддържа, че
ответникът не изпълнил задължението си да заплати договореното възнаграждение за
извършени спедиторски услуги в размер на 18366,98 лв., като претендира заплащането
на тази сума, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното
плащане. Претендира лихва за забава в размер на 1894,21 лв. за периода от 03.11.2020
г. до 30.09.2021 г. Претендира и сторените по делото разноски.
Ответникът е представил в срока по чл.131 ГПК писмен отговор на исковата
молба, в който оспорва предявените искове по основание и размер. Твърди, че поради
съществено закъснение в доставката на пратката и неспазване на договорения срок за
ответното дружество е било невъзможно да изпълни три поети поръчки за изработка на
пътнически асансьори, което е довело до начисляване на неустойки за забавено
изпълнение по тези три поръчки, съответно до претърпени загуби за дружеството.
В тежест на ищеца е да докаже сключването на съответния договор с ответника,
както и че е изпълнил задълженията си по същия да извърши/организира превоза
съобразно уговореното и че стоките са доставени на получателя. По иска по чл. 86, ал.
1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на
ответника в забава, както и размера на претендираното обезщетение. В тежест на
ответника при доказване на горните факти е да докаже погасяване на задълженията в
уговорения срок.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2