№ 434
гр. Пещера, 07.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело №
20255240100272 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Ищецът „Делта Гард“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от
ГПК, не изпраща законен или процесуален представител.
Ответникът „Юлкрис“ ЕООД, редовно призован, не изпраща законен
или процесуален представител.
Съдът докладва:
Постъпила е молба с вх. № 6279/04.11.2025 г. от адв. Д. Г. П.,
процесуален представител на ищцовото д-во „ДЕЛТА ГАРД” ЕООД, който
моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Заявява, че няма
възражения по проекта за доклад по делото, поддържа изцяло заведената
искова претенция и допълнително представените две молби с уточнения и
няма доказателствени искания. Взема становище по същество, прави
възражение за прекомерност в случай, че се претендират разноски от
ответната страна. В условията на евентуалност и в случай, че кумулативно са
налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, моли съда на основание чл.239
във вр. с чл.238 от ГПК да постанови неприсъствено решение, като уважи
исковите претенции. Моли на основание чл.78 от ГПК съдът да присъди
сторените както по делото, така и в обезпечителното производство от
представляваното от него дружество разноски, за което на основание чл.80 от
ГПК представя списък.
Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното
съдебно заседание, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на
фактическата страна на спора.
На основание чл.146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад,
обективиран в Определение рег. № 432/02.09.2025 г. по чл. 140 ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото,
обективиран в Определение рег. № 432/02.09.2025 г. по чл. 140 ГПК.
Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и
необходими писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и с допълнителни
молби писмени доказателства, допуснати с Определение рег. №
432/02.09.2025 г., изпратено на страните, а именно: Договор
DELG7167/06.11.2023 г.; нотариално заверено търговско пълномощно;
уведомление за прекратен договор за охрана (съгласно чл. 52, ал.5 от ЗЧОД) от
17.10.2024 г.; уведомление за сключен договор за охрана (съгласно чл. 52, ал.5
от ЗЧОД) от 07.11.2023 г.; 6 броя фактури; молба за налагане на обезпечителна
мярка до Районен съд – Елин Пелин от 13.02.2025 г.; обезпечителна заповед
рег. № 10/13.02.2025 г., издадена по ч.гр.д. № 180/2025 г. по описа на Районен
съд – Елин Пелин; договор № 103966 за правна защита и съдействие; молба от
„Делта Гард“ ЕООД до ЧСИ Деница Станчева от 26.02.2025 г.; съобщение от
ЧСИ Д. Станчева до „Делта Гард“ ЕООД от 26.02.2025 г.; преводно
нареждане.
Предвид направеното искане от страна на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение, както и съдът като съобрази, че са налице
предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно - на страните са указани
последиците от неподаване на отговор, от неспазване на сроковете за размяна
на книжа и неявяване в съдебно заседание, ответникът не се явява в първото
по делото заседание, редовно призован, не е подал отговор и не е поискал
делото да се гледа в негово отсъствие, както и че исковете се явяват вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, то съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
НАМИРА, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,23 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3