№ 45672
гр. София, 03.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110138351 по описа за 2025 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2025 г. от 10,10
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявени са от „Т..” ЕАД срещу К. К. Я.. , обективно съединени установителни
искове с правно основание чл.415, ал.1 вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца следните суми: сумите 1 181,97 лева (хиляда сто осемдесет и
един лева и 97 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.София, улП..... №7, вх.2,
ателие, аб.№....... за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
период от 30.04.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 277,01 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 12.04.2025 г., 25,90лева, представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.03.2022 г. до
30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 30.04.2025 г. до изплащане на вземането,
сумата 8,09 лева, представляваща мораторна лихва, дължима върху цената на услугата за
дялово разпределение за период от 16.05.2022 г. до 12.04.2025 г, както и държавна такса в
размер на 29,86 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева.
В исковата молба се твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало по
силата на сключен договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
1
приемане, като в изпълнение на този договор ищецът е доставил за процесния период
топлинна енергия. Твърди, че ответникът е използвал доставяната от дружеството топлинна
енергия през процесния период, както и дялово разпределение и не е погасил задълженията
си. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока за отговор по делото е постъпил отговор на искова молба от ответницата, с
която оспорва единствено да е страна по облигационно правоотношение, въз основа на което
да придобие качеството „потребител на топлинна енергия“. Относно конкретния имот
твърди, че нито тя, нито нейния наследодател е имал качеството „потребител“. Оспорва
сумите за дялово разпределение. Искането към съда е да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски.
По исковете:
Предявените искове са допустими.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) по иска за главница: че през процесния период в сградата, в която се
намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово разпределение от ищеца,
както и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания
размер.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния
дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже погасяване на дълга.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на фирмата, извършваща дялово разпределение на
потребената ТЕ между етажните собственици – „Техем сървисис“ ООД, като правният
интерес от искането е обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено
дялово разпределение, което е извършвано от посочената фирма. Съдът намира, че искането
е основателно. За да стигне до този извод съобрази, че за ищцовото дружество е налице
правен интерес от привличането на търговеца, който е извършвал за процесния период
отчитане на потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на
предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от
страна на ищеца към него.
Допустимо е искането на ищеца за изискване от ТЛП на посочените съхранявани от
него документи, касаещи партидата на ответника.
Допустимо е искането на ищеца да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да
му послужи пред Агенция по вписванията за снабдяване с посочените в исковата молба
писмени доказателства.
2
Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, които да отговорят на посочените в исковата молба въпроси, по което искане
съдът намира, че следва да отложи произнасянето за първото по делото о.с.з. след
изслушване становището на ответната страна.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищцовото дружество съдебно удостоверение, което
да му послужи пред Агенция по вписванията.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач (ТЛП) на страната на ищеца „Техем
сървисис“ ООД, с адрес и го ЗАДЪЛЖАВА да представи в 1-седмичен срок всички
документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ за имота с адрес гр.София, улП.....
№7, вх.2, ателие, аб.№....... за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.,
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото о.с.з.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4