№ 7022
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110147043 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „, - редовно уведомен, представлява се от юрк.
МАНОИЛОВА с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
К. Й. П. - редовно уведомена, представлява се от адв. И. с
пълномощно по делото не се явява.
Д. В. В. - редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. И. с
пълномощно по делото.
И. В. П. - редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. И. с
пълномощно от днес.
Й. В. П. - редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. И. с
пълномощно от днес.
ТЛП ТД „НЕЛБО ИНЖЕНЕРИНГ ЕАД - редовно уведомен, не се
представлява.
ЮРК. МАНОИЛОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Юрк.МАНОИЛОВА: Поддържам ИМ.
Адв.И.: Поддържам отговорите на ИМ.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проекто доклад.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
ЮРК.МАНОИЛОВА: Моля да се отделят като безспорни фактите по
ИМ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането на юрк. Маноилова, доколкото безспорните
факти са отделени с определението по докладването на делото.
СЪДЪТ указва на юрк.Маноилова, че ако продължи да прекъсва съда и
да настоява да се произнася по два пъти с определение за едно и също
обстоятелство – в случая по отделянето на безспорни факти, то съдът ще
отстрани юрк. Маноилова от съдебната зала и ще й бъде наложена глоба в
размер на 50 лв.
АДВ. И.: Не оспорвам, че квотите от собствеността върху процесния
топлоснабден имот, са така, както са посочени в ИМ.
ЮРК.МАНОИЛОВА: Моля да се отдели като безспорен факта.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ като безспорен факта, че квотите от собствеността върху
процесния топлоснабден имот, са така, както са посочени в ИМ.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.МАНОИЛОВА: Моля исковете да бъдат уважени, така както са
предявени. Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по
чл. 80 от ГПК. Възразявам на адвокатите на ответниците да се присъждат
деловодни разноски, тъй като няма доказателства за липсата на финансови
възможности, а напротив собственици са на апартамент.
2
АДВ.И.: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни.
Претендираме деловодни разноски, списъци сме представили по делото. Няма
облигационна връзка между ответниците Й. П., Д. Банкова и И. П., доколкото
на л. 14 от делото е представена молба за откриване на партида на името на
К. П.. Видно от л. 20 от делото ищецът е приел молбата и е издал фактури на
този ответник. Това следва да се вземе предвид във вр с ТР № 2/17.05.2018г.
на ВКС по т.д. № 2/2018г. – т.1. Относно възражението за давност, то да се
уважи евентуално.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представените от страните списъци по
чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11,30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3