О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2141/14.10.2014г.Г.
14.10.2014 г, гр. Ямбол
Ямболският
районен съд
ХІV граждански състав
На четиринадесети октомври две
хиляди и четиринадесета година
В
закрито заседание в следния състав
Председател: Галя Русева
като
разгледа докладваното от съдията Русева
гражданско
дело № 3316/2012 г. по описа на Ямболския
районен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба, предявена от С.С.К., В.И.К., И.И.К. и Т.И.К. против „Папас олио” АД, с която се претендира постановяване на
решение, с което ответникът бъде осъдена да предаде на ищците владението върху
реална част от ПИ с идентификатор № 87374.510.202 по КК на гр. Ямбол, с площ на
реалната част от 659,42 кв.м., защрихована в син и зелен цвят на комбинираната
скица към СТЕ, находяща се на лист 245 от делото, както и да заплати на ищците
сумата от 1 252,90 лв., представляваща обезщетение по чл. 59 ЗЗД за
неоснователното ползване на имота през периода 24.09.2012 г. – 24.11.2012 г. /съгласно
приетото в с.з. на 01.10.2014 г. изменение и уточнение на исковете/.
В срока за произнасяне съдът
констатира, че делото не е изяснено от фактическа страна. Ищците се позовават
на реституционни права върху имота по силата на ЗСПЗЗ, които ответникът още с
отговора на исковата молба е оспорил с твърдението, че имотът на ищците не е
подлежал на възстановяване и че решението на ПК – Ямбол в тази връзка е
нищожно. Съгласно константната практика на ВКС, вкл. тази в ТР № 6/2005 г. по
т.д. № 5/2006 г. на ОСГК на ВКС и ТР № 5/14.01.2013 г. по т.д. № 5/2011 г. на
ОСГК на ВКС, в исковото производство по установяване правото на собственост
ответникът не е обвързан от решението на ПК или от това на съда за
възстановяване правото на собственост върху имота, тъй като той не е бил страна
в административното производство, и при оспорване от негова страна на
предпоставките за реституиране на имота, по реда на косвения съдебен контрол въпросът
за законосъобразността на реституционната процедура следва да бъде отново
изследван от съда в исковото производство.
В тази връзка, по делото до момента
липсва експертиза, която да е изследвала какво е представлявал имотът на ищците
към 01.03.1991 г. – датата на влизане на ЗСПЗЗ в сила, имал ли е характер на
земеделска земя, подлежала ли е тя на възстановяване, респ. – има ли проведени
в имота мероприятия по чл. 10, ал.7 или чл.10б от ЗСПЗЗ, непозволяващи
възстановяването на имота в стари реални граници.
На следващо място, съдът счита за
нужно да изиска и приложи цялото гр.д. № 1755/1995 г. на ЯРС и гр.д. № 1084/2007
г. на ЯРС, решенията по които, ведно със скиците към тях, имат съществено
значение за спорното право. Не е изяснен не само статута на имота на ищците към
датата на влизане на реституционния закон в сила, но и фактът дали претендираният от тях в настоящото производство ПИ с
идентификатор № 87374.510.202 по КК на гр. Ямбол е идентичен с имот пл.№ 8070
по стария план, за който същите имат издадени решения за възстановяване.
Последното налага определението, с
което е приключено събирането на доказателства, да бъде отменено и делото да се
насрочи в открито с.з. с призоваване на страните, като се назначи служебно СТЕ
със съответните задачи за изясняване на правилната фактическа обстановка.
Мотивиран от горното, Ямболският
районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Отменява протоколно определение от
01.10.2014 г, с което е приключено събирането на доказателства.
Насрочва делото за разглеждане в открито заседание за 12.11.2014 г. от 09,00 часа, за
която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ПРИЛАГА
гр.д. № 1755/1995 г. на ЯРС и гр.д. № 1084/2007 г. на ЯРС.
ДОПУСКА
извършването на СТЕ, в.л. по която след справка с материалите по делото и
там, където е необходимо, да отговори на следните въпроси:
1. Идентичен ли е процесният ПИ с идентификатор №
87374.510.202 по КК на гр. Ямбол с имот пл.№ 8070 по стария план на града, за
който ищците имат решения за възстановяване на собствеността? Вещото лице да
изчертае комбинирана скица, на която да нанесе процесният ПИ с идентификатор №
87374.510.202 по КК на гр. Ямбол и този, за който има постановено решение по
чл.14, ал.3 от ЗСПЗЗ от ЯРС по гр.д. № 1755/1995 г. по описа на ЯРС за
възстановяване на собствеността в стари реални граници съгласно скица № 7,
неразделна част от решението. Да се нанесе върху комбинираната скица и процесната реална част от имота с площ от 659,42 кв.м.,
защрихована в син и зелен цвят на комбинираната скица към СТЕ, находяща се на
лист 245 от делото;
2. Какво е представлявал имотът на ищците към датата на
влизане в сила на ЗСПЗЗ – 01.03.1991 г.? Имал ли е характер на земеделска земя,
респ. върху него имало ли е проведено мероприятие по чл. 10б от ЗСПЗЗ или
законен строеж по чл.10, ал.7 от ЗСПЗЗ, непозволяващи възстановяването му в
реални граници? Вещото лице да посочи какви строежи е имало в имота към
01.03.1991 г. и какви мероприятия са били проведени, вкл. кога е започнало
строителството на процесното жп отклонение.
Експертизата
да се извърши от в.л. Валентина Димова след депозит в размер на 100 лв., вносим от ищците в едноседмичен срок от съобщението.
Да се
уведоми вещото лице след внасянето на депозита.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи
на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Галя Русева/