№ 1246
гр. София, 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Надежда Махмудиева
Десислава Б. Николова
като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно гражданско
дело № 20221000500868 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба с вх.№ 19 208/ 13.09. 2022 г. ( по
регистратурата на САС) на въззивника ЗД „ Бул инс“ АД, град София с
искане за допълване на въззивно решение № 1169 от 25.08.2022 г. чрез
изричното посочване ,че е постановено при участието на Б. И. Ц. като третото
лице – негов помагач.
Противната страна – А. Е. Б. от град *** не взима становище по молбата
.
В писмено изявление с вх.№ 20728/ 5.10.2022 г. ( по регистратурата на
САС) третото лице - Б. И. Ц. посочва, че „ е присъствал“ на делото и е
получил препис от въззивното решение .
Въззивният съд намира, че заявеното от страната искане има характер
на молба по член 247,ал.1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа
грешка, изразяваща се в неотразяване на действителното участие на третото
лице. Според член 247,ал.1 от ГПК тя е поправима по молба на
заинтересуваната страна, подадена безсрочно.
Молбата изхожда от процесуално легитимирано лице, което твърди
наличие на грешка в диспозитива на решението, засягаща правното му
1
положение на подпомагана от непосочено в него лице. Молбата е допустима,
но неоснователна .
С въззивното решение, чието поправка се иска, въззивният съд е
потвърдил обжалваното в съответните части първоинстанционно решение, „
допълнено“ с решение от 30.12.2021 г. , в което първоинстанционният съд е
посочил изрично участието на третото лице – помагач. Когато въззивната
инстанция потвърждава решението,тя не е длъжна да обозначава повторно
страните и тяхното качество – главни или допълнителни. Това е така, защото
с потвърждаването на решението на първоинстанционния съд тя е направила
свое отразеното в него участие на страните. Във въззивния акт не е допусната
твърдяната в молбата очевидна фактическа грешка .
Воден от горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 19 208/ 13.09. 2022 г. ( по
регистратурата на САС) на ЗД „ Бул инс“ АД, град София за допускане на
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1169 от 25.08.2022 г.,
постановено по в.гр.д.№ 868/2022 г. по описа на САС.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред Върховния
касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страните .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2