Р Е Ш
Е Н И Е
№
град Ловеч, 17.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, касационен състав, в открито
съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесета година в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Габриела Христова
ЧЛЕНОВЕ: Любомира
Кръстева
Йонита Цанкова
при секретаря Татяна Тотева и в присъствието на
прокурора Кирил Петров, като разгледа докладваното от съдия Кръстева к.а.д. № 26
по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 285, ал.1, изр. второ от ЗИНЗС във вр. с глава Дванадесета от
Административно-процесуалния кодекс (АПК).
С
Решение
№ 69/26.04.2018 г. постановено по адм.д. № 255/2017 г. по описа на
АдмС – Ловеч Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" София,
представлявана от Главен директор, е осъдена да заплати на П.И.Й., ЕГН **********,
сумата от 300 (триста) лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца
неимуществени вреди, причинени от лоши битови условия - липса на санитарен възел в спално помещение №
306 в ЗОЗТ **** за периода от 12.01.2016 г. до 30.09.2016 г., когато ищецът е
изтърпявал наказание лишаване от свобода в ЗОЗТ ***, и е отхвърлил иска в
останалата част за разликата от 3000 лв. до предявената претенция от 3300 лв.
Решението
е обжалвано в срок с касационна жалба от ГДИН чрез процесуален представител Г.Г.
в частта, в която искът е уважен.
В
касационната жалба се твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно. Касаторът
твърди, че първо-инстанционният съд е постановил решение, което противоречи на
закона. Иска да бъде отменено решението в обжалваната част или алтернативно да
бъде намален размерът на присъденото обезщетение.
Жалбата
е подадена в срок от надлежна страна, допустима е и следва да бъде разгледана.
В съдебно заседание касаторът не се представлява.
Ответникът,
редовно призован, не се представлява.
Представителят
на Окръжна прокуратура – гр. Ловеч взема становище за неоснователност на касационната
жалба.
Ловешки
административен съд, касационен състав, след като извърши преценка на събраните
по делото доказателства, с оглед посочените в жалбата касационни основания,
намира, че жалбата е неоснователна.
Касационната
инстанция не изследва фактите, а правилното прилагане на закона към
установените от първата инстанция факти. Касационното производство не е
предвидено за отстраняване на грешките на страните, а на първо-инстанционния
съд.
По
делото са събрани писмени и гласни доказателства, от анализа на които се
установява по безспорен начин, че в периода 13.01.2015 г.- 30.09.2016 г. в
спално помещение № 306 в ЗОЗТ *** не е имало изграден санитарен възел. Ищецът е
бил настанен в това спално помещение за времето от 12.01.2016 г. до 30.09.2016
г., като на 11.10.2016 г. в спално помещение 306 е извършен ремонт и е изграден
санитарен възел.
Т.е.
безспорно е установено, че в процесния период ищецът е пребивавал в помещение
без изграден санитарен възел, което е в противоречие със задължението на ГДИН
по чл. 20, ал. 3 от ППЗИНЗС. Действително през деня ищецът е имал свободен
достъп до общите умивални и тоалетни на етажа, но нощно време лишените от
свобода са били заключени постоянно в спалното помещение без възможност за
свободен достъп до санитарните възли.
Безспорно
е доказано незаконосъобразното бездействие на ответника, като съдът е съобразил
обстоятелството, че настаняването на ищеца в помещение 306 е било по негово
желание, и е определил съразмерно на претърпените нематериални вреди
обезщетение от 300 лв. за период от 8 /осем/ месеца.
Касационният
състав, на основание чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК, споделя изложените в мотивите на обжалваното
решение фактически и правни изводи на първоинстанционния съд.
Постановеното
решение е правилно и законосъобразно в обжалваната част и следва да бъде
оставено в сила.
По
делото няма направени искания за възстановяване на деловодни разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Ловешки
административен съд, касационен състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 69/26.04.2018 г.
постановено по адм.д. № 255/2017 г. по описа на АдмС – Ловеч като
законосъобразно.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: