Определение по дело №4397/2018 на Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №3158/21.11.2018г.

 

                                           гр. Ямбол, 21.11.2018 г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

       ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА СПАСОВА

разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр.дело №  4397/ 2018 г.

 

            Подадена е молба от ищеца Едноличен търговец „Мики 79-Мария Илиева"-гр. Стралджа за допускане на обезпечение на иска и като обезпечителна мярка се сочи налагане на запор върху банковата сметка на ответника в „Банка ДСК” ЕАД.

            Съдът след преценка на доказателствата приема следното:

            Производството е по чл. 389 и сл. от ГПК.

Съдът счита, че се касае до допустим иск с правно основание чл. 265 ал.1 т.2 ЗЗД, доколкото ищецът твърди, че ответникът му дължи по сключения помежду им договор за изпълнение на СМР в обект „Мотел” в ПИ №015130, представляващ УПИ №1-130, в землището на с. Зимница, общ.Стралджа стойността на разходите, необходими по поправяне на покрива на строежа и отстраняване на появили се недостатъци-течове и мокри петна.

 Представени са писмени доказателства относно наличието на недостатъци на изпълнената работа, съобразно чл. 391 ал.1 т.1 от ГПК- Договор за изпълнение на СМР от 03.02.2014 г. между страните, Констативен протокол от 4.03.2018 г., Констативен протокол от 7.03.2018 год. на Община Стралжа, според който наблюдавания теч по таваните е вследствие некачествено извършени покривни работи. За да прецени съдът иска за сумата от 16 000 лв. като вероятно основателен, обаче са необходими доказателства относно стойността на разходите, необходими за поправка на недостатъците, каквито на този  етап не са събрани. Поради това, за да се уважи искането, съобразно т.2 на чл. 391 ал.1 ГПК, следва ищецът да представи гаранция по чл. 180  от ЗЗД. Предвид цената на иска –16000 лв. и вероятната продължителност на съдебния процес, размерът на гаранцията следва да бъде определен на 1600 лева..

Що се отнася до наличието на обезпечителна нужда, такава не следва винаги да се доказва, особено при липсата на данни, които да я опровергават /вж. Ж. Сталев, българско гражданско процесуално право, Ун.изд., С.1994, стр.731/. Посочената обезпечителна мярка е подходяща и допустима от закона.  С оглед на изложеното съдът намира, че искането за налагане на запор върху банковите сметки се явява основателно и следва да бъде уважено.

            Водим от изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ДОПУСКА обезпечение на предявените искове от ЕТ „Мики 79-Мария Илиева"-гр. Стралджа, ул. „Хемус" №53, вх.Б, ап.27, ЕИК *********, представляван от Мария Илиева Грудева, против „ВАНИНА СТРОЙ" ООД -гр. Ямбол, ул. „Милин камък" бл.1, вх.А ап.20, ЕИК *********, с управители Владимир Панчев, Иван Панчев и Пламен Панчев -да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 16000 лв. – представляваща стойността на разходите, необходими по поправяне на покрива на строежа и отстраняване на появили се недостатъци-течове и мокри петна в обект „Мотел” в ПИ №015130, представляващ УПИ №1-130, чрез налагане на запор върху банковата сметка на ответника в „Банка ДСК” ЕАД с IBAN ***, до размера на 16000 лв..

Да се издаде обезпечителна заповед след внасяне на парична гаранция в размер на 1600 лв.!

            Определението  подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на страните пред ЯОС (срокът за ответника тече от съобщението от съдебния изпълнител).

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: