Споразумение по дело №220/2019 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: 64
Дата: 5 юли 2019 г. (в сила от 5 юли 2019 г.)
Съдия: Елица Денчева Бояджиева Георгиева
Дело: 20193310200220
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 юни 2019 г.

Съдържание на акта

                                                                                                                  

                                                 

 

 

                                             П Р О Т О К О Л                                                           

 

                                              2019г., гр. Исперих 

 

                                            

 

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 05.07.2019 година

В публично заседание в следния състав:

 

 

                  

              ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА    

 

 

     


                           

Секретар: АННА ВАСИЛЕВА

Прокурор:ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ

          Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД№220  по описа за  2019 година

На поименното повикване в 11.00 часа се явиха:

 

СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.

ЗА РП-ИСПЕРИХ се явява зам. районен прокурор Валентин Цанев.

ПОДСЪДИМАТА  Е.  Х.  Х. се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ  Р.  Д., редовно призован,  се явява  лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С.  С., редовно призован,  се явява  лично.

ПРОКУРОР- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Е.Х.-Аз моля да ми се назначи служебен  защитник, желая да сключа споразумение с РП.

ПРОКУРОР-Не възразявам.

Съдът дава 15 минути почивка за осигуряване на служебен защитник на подсъдимата Е.  Х..

След почивката с.з. беше възобновено в 11.15ч.

В залата се явява  адв. А.Моллов  от  АК-Разград, определен за служебен  защитник на подсъдимата Е.  Х..

АДВ. МОЛЛОВ- Поемам защитата на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА Е.Х.-Съгласна съм адв. Моллов да ме защитава.

 

 

 

 

 

 

 

СЪДЪТ след като изслуша  становищата на лицата

                            ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. Алкин Моллов от АК-Разград за служебен  защитник на подсъдимата  Е.  Х.Х. за всички съдебни инстанции.

ПРОКУРОР-Да се даде ход на делото.

АДВ. МОЛЛОВ-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

                                 ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

Е.Х.Х.-родена на ***г***, общ.Исперих, обл.Разградска, бълг. гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана, работи, ЕГН **********

ПОДСЪДИМАТА Е.Х.-Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ  разяснява  на страните правото им на отводи  спрямо съдебния  състав, прокурора,  секретаря и защитника,а на подсъдимата  правото да възразява  срещу  разпита  на някои от свидетелите.

ПРОКУРОР-Нямам искания за отводи.

АДВ. МОЛЛОВ-Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОР-Моля да ни се даде 15 минути  почивка  за обсъждане на параметрите  на споразумението  с подсъдимата  и нейния защитник.

АДВ. МОЛЛОВ- Моля да ни се даде 15 минути  почивка  за обсъждане на параметрите  на споразумението с прокурора.

СЪДЪТ ДАВА 15 минути почивка  на страните  за обсъждане  параметрите на споразумението.

Освобождава от с.з. свидетелите   Р.  Д. и  С.  С..

След  почивката  страните представят на вниманието на съда споразумение  за решаване  на делото.

ПРОКУРОР-Моля да бъде допусната  промяна на реда  на съдебното  следствие, като бъде променен в  такъв по реда на Глава  29 от  НПК. Представяме на съда  в писмен вид подписано споразумение  между  РП и защитата  на подсъдимата   за решаване  на делото по реда на чл.384 от НПК.

АДВ. МОЛЛОВ-Поддържам  изцяло  становището  на прокурора.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните,  с оглед  представеното по делото споразумение   намира, че следва да бъде допусната  промяна в реда на съдебното  следствие, като се премине от насрочена  процедура  по реда на ГЛАВА 24 от НПК към производство по реда на ГЛАВА 29  от  НПК в условията  на  чл. 384, ал.1 от НПК.

 

 

 

 

 По изложените съображения  и  на основание чл. 275, ал.2 от НПК

                                 ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА промяна  в реда на съдебното следствие.

ПРЕМИНАВА от насрочена  процедура по реда на Глава 24 от  НПК към процедура по реда на Глава 29 от НПК в условията на чл. 384, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА  подписано  между страните  споразумение  за решаване  на делото.

ПРОКУРОР-Поддържам споразумението. Считам,че биха се постигнали целите на наказанието  по реда на чл. 36 от НК.

АДВ.МОЛЛОВ-Поддържам споразумението. Същото е адекватно  на  тежестта на извършеното деяние и на дееца.

ПОДСЪДИМА Е.Х.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам смисъла и последиците на споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като изслуша становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК

                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на  окончателното споразумение, както следва:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и  подсъдимата Е.Х.Х. се признава за виновна за това,че  на  21.06.2019 г. в с.Вазово, обл.Разградска, на ул.“Ал.Стамболийски“ №39, сама е осъществила неправомерно присъединяване към електро-разпределителната мрежа на „Енерго-Про Група“ АД ЕРП Север гр.Варна, МИР гр.Исперих, като използвала  меден проводник тип ПВВ със сечение 2х2.5 кв.мм. и с дължина 31 м. за скачване към електроразпределителната мрежа, с което създала условия за непълно отчитане  на потребената електрическа енергия-престъпление по чл.234 в, ал.1,  от НК.

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.         

     СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимата Е.Х.Х. да бъде наложено такова при условията на чл.54, ал.1 от НК , а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/месеца,  изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК  да бъде отложено за срок от 3/три/години.

На основание чл.54  от НК и наказание „ГЛОБА“ в размер на 200/двеста/лева.

Вещественото доказателство-1 бр.  проводник тип ПВВ 2х2.5 кв.мм с дължина 31 м. да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожено.

Разноски  по делото-няма.    

 

 

 

 

 

Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи. 

 

 

  ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:            СЛУЖЕБЕН    ЗАЩИТНИК:

 

   /В.ЦАНЕВ/                                             /АДВ.А.МОЛЛОВ/

                         

                                                         

Подсъдимата Е.Х.Х., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласна със споразумението.


                                                               ПОДСЪДИМА: 

 

                                                                    /Е.Х./  

                                                                                                     

                                                                                   

Съдът след като съобрази, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с оглед на което и на основание чл.382, ал.7 НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимата Е.Х.Х., ЕГН ********** и нейният служебен защитник адв. Алкин Моллов от АК – Разград от една страна, и от друга страна РП-Исперих, представлявана от  зам.районен прокурор Валентин  Цанев споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и  подсъдимата Е.Х.Х. се признава за виновна за това,че  на  21.06.2019 г. в с.Вазово, обл.Разградска, на ул.“Ал.Стамболийски“ №39, сама е осъществила неправомерно присъединяване към електро-разпределителната мрежа на „Енерго-Про Група“ АД ЕРП Север гр.Варна, МИР гр.Исперих, като използвала  меден проводник тип ПВВ със сечение 2х2.5 кв.мм. и с дължина 31 м. за скачване към електроразпределителната мрежа, с което създала условия за непълно отчитане  на потребената електрическа енергия-престъпление по чл.234 в, ал.1,  от НК.

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.         

     СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимата Е.Х.Х. да бъде наложено такова при условията на чл.54, ал.1 от НК , а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/месеца,  изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК  да бъде отложено за срок от 3/три/години.

   На основание чл.54  от НК и наказание „ГЛОБА“ в размер на 200/двеста/лева.

Вещественото доказателство-1 бр.  проводник тип ПВВ 2х2.5 кв.мм с дължина 31 м. да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожено.

Разноски  по делото-няма.    

С оглед  изхода на делото и постигнатото между страните  споразумение съдът  на основание  чл. 382, ал. 9 във  вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК и

                 ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството  по  НОХД № 220/2019г.  по описа на РС-Исперих.

Определението е окончателно.

На  служебния защитник  да се издадат  необходимите  документи, които да му послужат  пред НБПП.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 11.35 ч.

 

 

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                            СЕКРЕТАР: