О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 607 / 11.9.2019г. град Карнобат,
Карнобатският районен
съд, І граждански състав
на единадесети септември,
две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Татяна
Станчева
като разгледа
докладваното от съдия Татяна Станчева
гр. дело № 747 по описа
за 2019 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
С исковата молба „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД,
ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление гр.София
1680, област София град, община Красно село е предило установителен иск с правно основание по
чл.422 във вр. 415 от ГПК, за признаване за установено, че ответникът Ж.Д.Ж., ЕГН **********, с адрес: *** дължи на ищеца
3662.86 лева /три хиляди шестстотин шестдесет и два лева и 86 ст./
главница за реално потребена и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.май 2015г. до м.април 2018г.; лихва/законна/ в размер на 365.98 лева /триста
шестдесет и пет лева и 98 ст./ за периода от 14.09.2016 г. до 06.02.2019 г.,
както и сумата за дялово разпределение на ТЕ в размер на 45.24 лева
/четиридесет и пет лева и 24 ст./ - главница
да периода от м.май 2015г. до м.април 2018г. и лихва в размер на 6.44
лева /шест лева и 44 ст./ за периода от 14.09.2016 г. до 06.02.2019 г., за
които сучи е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, ведно със законната от завеждането на заявление по чл.410 ГПК, депозирано
от ищеца по ч.гр.д. № 470/2019 година на КбРС - 13.02.2019 година. Излагат се
твърдения от ищеца, че ответникът е използвал
доставяната от дружеството ТЕ през периода м.05.2015г. до. м.04.2018г. и към
настоящия момент не е погасил задължението си. На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ
между клиентите в СЕС била осъществявана по системата за дялово разпределение
при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. Твърди се от ищеца, че в изпълнение на
разпоредбата на чл. 138б от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на
ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение
на ТЕ с “Техем сървисис” ЕООД. Съгласно чл.32, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за
процесния имот били начислявани от “Топлофикация София” ЕАД по прогнозни
месечни вноски, като след края на
отчетния период били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща
дяловото разпределение на ТЕ в сградата - “Техем сървисис” ЕООД на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на
Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. За имота на ответника били
издавани изравнителни сметки, които
удостоверяват, че сумите за ТЕ за процесния имот и период са начислени по
действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на
отоплителните тела в имота.
Направено
е искане от ищеца, на основание чл.219 от ГПК като трето лице да бъде
привлечено “Техем сървисис” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. ”Проф. Г. Павлов” № 3, което дружество извършва дяловото разпределение на ТЕ на
процесния адрес, като се посочва, че на основание чл. 146, ал. 1 от ЗЕ и чл. 51
от Наредбата за топлоснабдяването /обн. ДВ, бр. 31 от 26.03.2002 г./ „Топлофикация
София” ЕАД имало сключен договор при общи условия с “Техем сървисис” ЕООД за
извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ между клиенти в СЕС. През
процесния период „Топлофикация София” ЕАД е остойностявала ТЕ за процесния имот
по данни предоставяни от “Техем сървисис” ЕООД. Отношенията между дружеството –
ищец и фирмите за дялово разпределение били уреждани и с Общи условия на
договорите между “Топлофикация София” ЕАД и търговец, по смисъла на ЗЕ, за
извършване на дялово разпределение на ТЕ между клиентите в СЕС в гр. София,
като търговецът разпределял потребената ТЕ между клиентите в сградата по
правилата на Наредбата за топлоснабдяване, а също така определял и дяловете за
отчетен период за имотите на всички клиенти в сградата. Задължение на “Топлофикация
София” ЕАД било да предава ежемесечно на търговеца данни за количеството на ТЕ
за разпределение, и съответно да изготвя данъчни фактури, както и дебитни и
кредитни известия по данни на търговеца. Участието на “Техем сървисис” ЕООД,
като трето лице, се мотивира от ищеца с цел доказването, че служителите на
дружеството са извършвали разпределението на ТЕ в съответствие с действащата
нормативна уредба и ОУ и подписания между страните договор.
Ищецът ангажира
писмени доказателства и прави доказателствени искания за допускане на съдебно
техническа експертиза и съдебно счетоводна експертиза, с конкретни въпроси на
които следва да отговорят вещите лица.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът е депозирал
писмен отговор, с който счита предявеният иск за неоснователен и недоказан и
като такъв моли да бъде отхвърлен. С отговора на исковата молба е направено
възражение за погасяване на претенцията по давност. Твърди се в отговора, че
преди 2012г. ответникът Ж.Д.Ж. се е преместил да живее в с.Черница и не е
потребявал топлинна енергия, тъй като радиаторите са били изключени. Излагат се
твърдения че потребление на ТЕ в процесния имот не е било установено по
надлежния ред, а през 2018г. бил съставен протокол, че радиаторите били
изключени/свалени/ от инсталацията. Направено е искане за спиране на
производството до преключване на гр.дело № 77960/17г. и гр.д.№ 40276/2019г. и
двете по описа на СРС. Не са ангажирани доказателства че предмета на посочените
по-горе дела е идентичен с предмета на настоящия спор. Не са ангажирани
доказателства че радиаторите са демонтирани от инсталацията. Липсва пълномощно на адв.Цено Стоянов –САК,
подал отговора като пълномощник на ответника.
След като разгледа редовността и
допустимостта на предявения иск, както и другите искания и възражения на
страните, на основание чл.219 ал.1 от ГПК и чл. 140 от ГПК,
О П Р Е Д Е
Л И:
НАСРОЧВА гр. д. № 747/2019 год. по описа на Районен съд, гр. Карнобат в открито
съдебно заседание на 22.10.2019 год. от 10,30 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на
ищеца препис от отговора на исковата молба.
ИЗИСКВА за прилагане към настоящото дело
ч.гр.дело № 470/2019 година на РС-Карнобат.
КОНСТИТУИРА “Техем сървисис” ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. ”Проф. Г. Павлов” № 3, в качеството на трета
подпомагаща страна по делото, което да
се призове за съдебното заседание.
Да се връчи препис от исковата молба с приложенията
към нея и отговора на исковата молба на “Техем сървисис” ЕООД,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ”Проф. Г. Павлов” №3.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът
е подал писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен и недоказан.
В тежест
на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията и
възраженията си.
Ищецът
следва да докаже че претендираните суми са за реално доставена и потребена ТЕ в
обекта на ответника, т.е. в тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е
потребител на ТЕ, че има монтиран топломер, който е годно средство за
техническо измерване в абонатната станция в сградата, в която се намира имота
на ответника, че дяловото разпределение е извършвано законосъобразно, което
включва установяване на извършваните отчети на индивидуалните разпределители от
лицето по чл.139а ЗЕ и правилно изчисляване на стойностите на различните
компоненти, съставящи цената на доставената топлинна енергия.
Адв.Цено
Стоянов –САК следва да представи надлежно пълномощно от ответника, респ.
последният да потвърди действията на адв.Стоянов. В тежест на ответника е да докаже, че радиаторите са били изключени
и връзката им с инсталацията е била прекъсната. Не са представени доказателства
за идентичност на настоящия спор с предмета на делата образувани пред СРС,
поради което е неоснователно искането за спиране на производството.
По
доказателствата:
Съдът
допуска представените с исковата молба доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА
„Техем сървисис” ЕООД, в едноседмичен срок от уведомяването, да представи
доказателства за отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за
процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които да се
установи разликата между прогнозно
начислените в данъчните фактури от дружеството – ищец суми за ТЕ и реалния
разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период.
Съдът
указва на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да представи Общите условия на договорите между
“Топлофикация София” ЕАД и търговец, по смисъла на ЗЕ, за извършване на дялово
разпределение на ТЕ между клиентите в СЕС в гр. София /приети с Решение по т. 1
от Протокол № 43/11.05.2005 г. на Съвета на директорите на “Топлофикация София”
АД и одобрени с Решение № ОУ-013/20.06.2005 г. на ДКЕВР на основание чл. 146,
ал. 2 от ЗЕ и чл. 298, ал. 1 от ТЗ/.
ДОПУСКА извършването на ССЕ от вещо лице
при ОС-Бургас – Стефка Генова, която да отговори на поставените в исковата
молба въпроси. Вещото лице да се призове след внасяне на депозит от ищеца в
размер на 300 лева по сметка на КбРС, в едноседмичен срок от уведомяването.
ДОПУСКА извършването на СТЕ от вещо лице
при ОС-Бургас – инж. Жулиета Атанасова Едрева, която да отговори на поставените
в исковата молба въпроси. Вещото лице да се призове след внасяне на депозит от
ищеца в размер на 350лева по сметка на КбРС, в едноседмичен срок от
уведомяването.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ към сключването на
съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно до датата на съдебното заседание, следва да вземат
становище във връзка с дадените указания и проекто-доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в дадения срок
не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях
не се яви в първото заседание по делото, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие, другата страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу нея.
УКАЗВА на страните, че могат да заявят с
писмена молба до съда желанието си да ползват правна помощ по Закона за
правната помощ, при необходимост и право на това.
СЪДИЯ :