ПРОТОКОЛ
№ 5210
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. К.А
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20231110101551 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА М. Д. Г., редовно призована, явява се лично и с адв. К..
ОТВЕТНИКЪТ И. П. С., редовно призован явява се лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Ответникът С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 12.01.2023 г., с проект за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва заповед за незабавна защита от 12.01.2023 г.
СЪДЪТ докладва писмо от 09 РУ – СДВР.
Адв. К.: Нямам възражения по доклада. само в заповедта за защита моля да имате
предвид, че е записана К.ова, а тя е Г.. Водим 1 свидетел, на този етап се отказвам от втория
свидетел. Моля да се направи справка в 9 РУ и дали има сигнал подаден от доверителката
ми, дали се е отзовал полицай и моля да се призове полицая за разпит. Твърдим, че на
1
30.12.2022г. вечерта е идвала полиция.
Ответникът: Оспорвам молбата за защита. Не съм извършил тези актове на домашно
насилие. В искането на адв. К. има големи противоречия в искането за заповедта за
незабавна защита. Едното противоречие е че не трябва да доближавам доверителката на
100м. з в същото време в нейно присъствие мога да си виждам детето. На 30.12.22г аз
отидох при нея да разговарям, бях под въздействието на алкохол не отричам, тихия разговор
мина на разговор на висок тон Към лицето не е имало нито вербална нито физическа
агресия. Това което е написал адвокат К. не е вярно - че съм напуснал жилището декември
месец, а го напуснах след като ме задържаха органите на 09 РУ. Не оспорвам че с
доверителката сме били във фактическо съжителство. Бях под въздействието на алкохол, не
се бях изнесъл, правихме ремонт, какво ще рече покъщнина? Мога ли да представя валидни
документи?
СЪДЪТ констатира, че в залата имаше човек в публиката, който напусна залата без
разрешение
Адв. К.: Това беше нашият свидетел
Ответникът С.: Счупил съм един абсорбатор, мое имущество като мога да приложа
документи за всичкото недвижимо имущество което е моя собственост. Не е вярно, че съм
регистрирал молителката в сайтове за запознанства, оспорвам това твърдение.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото от 12.02.2023 г., като
ДОПЪЛВА доклада с твърдението на ответника, който признава, че е бил с молителката във
фактическо съжителство, признава, че до 30.12.2022 г. е бил в това жилище, но отрича
актове на домашно насилие.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в заповедта за незабавна
защита от 12.01.2023 г., като в същата фамилното име на молителката вместо К.ова да се
чете Г..
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определението от 12.01.2023 г. в частта му, с което е допуснат втори
свидетел на молителката.
2
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит доведения от молителката свидетел.
С.Н. С.а, 49 г., неосъждана, майка на ответника, без дела със страните.
СЪДЪТ разясни правото по осн. чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетелката С.а да
откаже да свидетелства.
Свидетелката С.а: Желая да свидетелствам.
Предупредена за наказателната отговорност, свидетелката обеща да каже истината.
На 25.11.22 г. пътувах за А., когато синът ми ми се обади и ми каза, че е прегрешил
и се е отдал на страстта с негова колежка, това ми го каза синът ми И. по телефона. Тогава
той си е бил в София, аз по принцип живея в П., според мен той е добре възпитан човек, но
след ноември не знам какво се случи, решил е, че той е единствен син и искал да сподели с
майка си за съвет, казах му, че на страстта може да се отдаде човек или да финализира
нещата там и да си гледа семейството или ще го водим този разговор в понеделник. Втори
разговор имахме в понеделник. На 28.11.22г. се изнася от тях, почва да опакова нещата, през
цялото това време си пие Сероксата – лекарството което му е изписано от психиатърката
това лекарство дава обратен ефект на агресия. Аз живея в гр. П., И. и М. живеят в Л. 10 бл.
107, след като миналата година му подадох ръка той започна с болки в корема после смятах,
че е хипохондрик, имаше болежки тук там, накрая почна лечение при психиатър. Според
психиатърката се касае за мания. С психиатър З. искахме и принудително лечение. Според
мен след хапчетата е дал тази реакция, така си го обяснявам. Според мен и в по-ранна детска
възраст е имал такива отклонения, посягал и на баба си и на мен, даже съм ударена в окото
преди години в последствие се установи, че имам глаукома която ми потвърдиха. Смятахме
че с годините това ще се потуши, беше удрял М. докато беше бременна, даже и беше избил
зъб. Миналото лято като установихме с психиатърката че той трябва да пие тези
медикаменти нещата се оталожиха, бяха сравнително добре за неговото здраве. Сега той
вече агресира, целия декември сме били на нокти, всяка вечер в 18:00ч. тя звъни и реве по
телефона, децата са по комшии, той само се налива с уиски и стават тези неща когато децата
са при нас по празниците, обръща маси и чупи. В момента той живее в Люлин 9 при Вера
втората му съпруга, дето прилича на един травестит, жена, която прилича на травестит. Тя и
да е красива мен това не ме касае, аз културно и се представих, тя не знае нито, че той е с
това дело нито, че приема психиатрични лекарства, той затова не искаше да постъпи в
болница когато съпругът ми и жена му отидоха да се помолят на д-р Замфирова да влезе за
принудително лечение. Попринцип всеки втори човек пие сероксат, вследствие спирането
3
му става обратен ефект защото той се спира по определена схема, той не се е хвърлил под
влака, не е агресирал у В., а е дошъл да чупи там където всичко купено с нашия труд
частично и от него. С парите на децата му, с парите на съпругата му която спечели Тойота
Хибрид януари месец, нямат брак реално, интересно как се изнася покъщнина купена с
нейните спечелени пари. Знам, защото всеки път когато той агресира на мен ми звънят, аз
работя в Л. на 30.12. ни държа на телефона 3 часа. Как да подсигурим на тази жена
спокойствие ние сме родители. Когато бяхме със съпругът ми в кухнята заедно с
молителката, когато няколко мъже звъняха на М. за секс услуги я търсеха, постъпва така с
майката на собственото си дете. Синът ми захвърли собствения си биологичен син на 5-6 г.,
който в момента дори се напикава и има нужда от психолог според мен, той най-
демонстративно с пиянските си изпълнения казва аз те напускам и еди си кво. Това нещо
(обажданията) беше 2022г. той даже беше признал пред М.. Смятам, че един цивилизован
човек трябва да се интересува и да подхожда малко по-цивилизована. Тук не е въпроса за
телевизора, той остави децата без телевизор и без топло, той е морално деградирал. Аз не
бих му дала дори детето си.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
СЪДЪТ по доказателствените искания на страните
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от 09 РУ преписката, която адв. К. посочи, включително имената на
служителите, посетили адреса на 30.12.2022 г., като се посочат три имена и ЕГН на лицата
от сигнала.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изслушване на съдебно-психиатрична експертиза на ответника, която да
установи неговата психиатрична годност, като вещо лице да отговори на въпросите дали
към месец декември 2022 г. ответникът е страдал от психиатрично заболяване и дали е
осъзнавал свойството и значението на извършените от него действия и дали извършеното е
под влияние на приемните от ответника лекарства и за лечение на негово психиатрично
заболяване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева от бюджета на съда.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за назначаване на вещо лице в закрито заседание.
Ответникът С.: Пил съм сероксат, използва се за депресия в лека форма, имам
множество документи удостоверяващи множество хронични заболявания. Пил съм и
4
депакин. Последно съм ги пил преди 2 месеца, спрях ги защото нямаше смисъл да
продължавам да се тровя, психически здрав съм, започнал съм нов работа, там имах
психически прегледи,охранител съм, работата ми изисква да съм на 100% надежден. През
месец декември постепенно по препоръка почнах да ги намалям до крайното спиране. Имам
множество медицински документи свързани със заболяванията ми, ще ги покажа на вещото
лице. Телефонът на който мога да бъда открит е . За делото ако може да се приеме имам на
USB флаш памет множество записи, които уличават адвоката и молителката в постановка и
неверни твърдения. Флашката съдържа Аудио записи разговори между мен и молителката.
Аудио записи записвани чрез телефон, въпреки тази заповед аз с въпросната госпожица бях
в контакт, онзи ден бях в тях и пихме кафе. Ще представя и моля да приемете флашка като
моите твърдения са че на флашката има аудио записи от разговори, които съм провел с М.
Г.. От тези разговори е видно, че молбата е инсцинировка.
Адв. К.: Да се приеме флашката.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото представената флашка.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза за снемане на текст от
флашка.
НАЗНАЧАВА за вещото лице Н. С. К., тел.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., вносими от ответника в едноседмичен
срок.
Ответникът С.: Нямам намерение да заплащам никакви разходи.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ИЗМЕНЯ горното определение.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв. от бюджета на съда.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания
За събиране на доказателства
5
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.04.2023 г. от 16:30 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ по тел. вещо лице Н. К.
ДА СЕ ПИШЕ писмо на 09 РУ да изпратят копие от преписка и докладна записка.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото в закрито заседание за назначаване на вещо лице
психиатър.
Съдебното заседание приключи в 15:34 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 09.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6