Р Е
Ш Е Н
И Е № 403
Гр. Сливен, 01.10.2018г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти
наказателен състав, в публично заседание на осемнадесети септември през 2018
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА
ДИМОВА
при секретаря И.Ж. като разгледа докладваното от
председателя АНД № 809 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
по повод жалба на В.Г.Б.,
ЕГН **********, против
НП на Началник РУ-МВР-Сливен, с което на основание чл. 257 ал.1 от ЗМВР му е
наложена глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева за нарушение на чл. 64
ал.4 от ЗМВР.
Жалбоподателя, редовно
призован не се явява. Изпраща процесуален представител, който моли за отмяна на
НП като незаконосъобразно.
В с.з. органа,
издал обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът
прие за установена следната фактическа обстановка:
На 26.08.2017 г. около 20,45
ч. в гр. Сливен, кв. „….” блок … пред ап…., жалбоподателят Б. не е изпълнил
отдадените му устни законни полицейски разпореждания, изразяващи се в това да
представи документ за самоличност или други данни за установяване на същата,
като същият е отказал с думите: „нищо няма да ви дам, да не сте прокурори”.
Въз
основа на горепосочената констатация на жалбоподателят е съставен АУАН и НП,
като административно-наказващия орган е приел, че е нарушил чл. 64 ал.4 от ЗМВР,
поради което на основание чл. 257 ал.1 от ЗМВР му е наложил глоба в размер 250
/двеста и петдесет/ лева.
Така установеното от фактическа страна е
несъмнено. Доказва се по безспорен начин от свидетелските показания на
разпитания по делото свидетел В.Е.Д. ***, които съдът кредитира изцяло, както и
от писмените доказателства по делото
приобщени по съответния процесуален ред.
Въз основа на събраните по делото доказателства,
преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото, съдът направи следните
правни изводи:
Жалбата е
процесуално допустима- подадена в законоустановения срок от лице имащо правен
интерес от обжалването и разгледана по същество е неоснователна.
По делото е безспорно установено, че на посочената по-горе дата жалбоподателят е получил устно полицейско
предупреждение от униформено лице от състава на МВР, отправено му по надлежния
ред, което не е изпълнил и с това е
ангажирал административно- наказателната си отговорност по чл. 64, ал. 2 от ЗМВР.
Съгласно разпоредбата на чл. 64,
ал.1 от посочения по-горе закон „Полицейските органи могат да издават
разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани,
когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции.
Разпорежданията се издават писмено., а съгласно ал.2 „При невъзможност да се
издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия,
чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят”.
В конкретния казус е налице явно неизпълнение на законово разпореждане
издадено устно от надлежен орган на властта – полицейски служител отправено по
надлежния ред от униформено лице при
изпълнение на служебните му задължения ,което не налага извършване на очевидно
за жалбоподателя престъпление или нарушение
Съдът счита искането
за квалифициране на деянието като маловажен случай и налагане на санкция по
реда на ал. 2 от чл.257 от ЗМВР за неоснователно, доколкото по делото не са
налице данни за маловажност на извършеното. Напротив, налице са гласни доказателства за арогантно и неуважително поведение от
страна на жалбоподателя спрямо органите на реда, включително и обидни думи и
заканителни реплики спрямо тях.
Съдът обаче, счита,
че така наложеното наказание е завишено по размер. По делото не са налице данни
за системно нарушаване на обществения ред и императивните норми на ЗДП, поради
което, съдът счита, че следва да намали
размера на наказанието като го определи в минималния му предвид в закона
размер, а именно 100 лв. Счита така определеното наказание за съответно на степента на вина на жалбоподателя и на характера на извършеното от него нарушение на ЗМВР.
Предвид изложеното,
съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ НП № 4162/18.09.2017
г. на НП на Началник РУ-МВР-Сливен, с което на В.Г.Б., ЕГН **********,***, на основание чл. 257 ал.1 от ЗМВР е наложена глоба в размер
на 250 /двеста и петдесет/ лева за нарушение на чл. 64 ал.4 от ЗМВР като НАМАЛЯ
размера глобата на 100лв.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :