Протокол по дело №48/2022 на Окръжен съд - Смолян

Номер на акта: 42
Дата: 14 май 2025 г. (в сила от 14 май 2025 г.)
Съдия: Любен Димитров Хаджииванов
Дело: 20225400900048
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Смолян, 14.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско
дело № 20225400900048 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „Банка ***“ АД С., управителите редовно призовани, не се
явяват. От пълномощника им юрисконсулт М. Б. е постъпила молба за даване
ход на делото, при липса на процесуални пречки за това, постановяване на
неприсъствено решение, в случай, че ответниците, редовно призовани, не се
явяват, с оглед на това, че не е постъпил отговор на исковата молба, както и
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, в съответствие с исканията в
исковата молба, при положение, че се даде ход на делото.
Ответниците Л. Р. Г. и П. К. Б. , редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представители.
СЪДЪТ счита, че не следва да се даде ход на делото, с оглед на
обстоятелството, че е налице възражение за неподсъдност, респективно
неподведомственост на делото на Окръжен съд – Смолян, макар депозирано от
особени представите на ответниците, назначени в предходни заседания.
Възражението за липса местна подсъдност е процесуална пречка за
разглеждане на делото при положение, че се приеме за основателно, а съдът
дължи произнасяне по него, преди извършването на останалите процесуални
действия по делото. С оглед сложността на въпроса и неявяването на
назначените особените представители, нито на ответниците в днешно съдебно
заседание, съдът ще се произнесе по възражението в закрито заседание. Това
се налага още повече предвид на обстоятелството, че не е постъпил отговор на
исковата молба и ответниците не се явяват или при приемане на решение за
даване ход на делото, съдът следва да постанови неприсъствено решене, както
претендира ищецът, ако приеме, че делото му е подсъдно. Предвид на всичко
изложено съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
НЕ ДАВА ход на делото.
1
ОТЛАГА произнасянето по възражението за подсъдност.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с определение в седмичен срок, като при
приемане, че делото му е подсъдно, страните ще бъдат призовани в закрито
заседание.

Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11,05 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2