П Р О Т О К О Л
13.09.2017
година Град Ботевград
Ботевградски районен съд VІ-ти състав
На тринадесети
септември Година 2017
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЕРИНА НЕНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: З.П.
М.О.
Секретар Християна Коцева
Прокурор Радка
Цекова
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА НОХ дело № 45 по описа за 2017
година.
На именното повикване в 11,30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ЦЕКОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Л. – ред.пр., се
явява лично и с адв.С.С., с пълномощно към делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д.Ц. Д. – ред.пр., се
явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Л.: Да се даде ход
на делото.
С оглед изявлението на страните, съдът намира, че ход на делото следва да
се даде, поради което съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.С.: Преди да сте започнали делото искам да кажа на съда, че сме
постигнали договорка с прокуратурата и по двете обвинения на подзащитния ми да
има условно наказание. Това го казвам, за да може да заяви, пострадалото лице
дали дава съгласие делото да приключи със споразумение или държи да бъде
конституиран като граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Ние сме постигнали
съгласие за сключване на споразумение с подсъдимия и защитника, доколкото и
дали ще има в делото друга страна, в
частност частен обвинител и граждански ищец и трябва да имаме и негово
съгласие.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д.Ц. Д.: Моят адвокат ми каза да си държа да
остана като граждански ищец. Моля да ми бъде дадена възможност да се
консултирам с адвоката си.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 20,00 минути почивка.
На именното повикване в 11,50 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ЦЕКОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Л. – ред.пр., се явява лично и с адв.С.С., с
пълномощно към делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д.Ц. Д. – ред.пр.,
се явява лично.
ПРОК.ЦЕКОВА: Склонни сме да постигнем споразумение,
ако разбира се пострадалия няма да възрази делото да не се гледа по общия ред.
АДВ.С.: Съгласни сме да сключим споразумение и
моля да ни дадете възможност до 13,00 часа да изготвим същото.
ПОДС. В.Х.Л.:
Придържам се към казано от моя
защитник.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д.Ц. Д.: Няма да
предявявам граждански иск и да се конституирам като граждански ищец. Ще търся
правата си в рамките на гражданското съдопроизводство.
С оглед изявленията на страните съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото на 13.09.2017 година от 13,00 часа, с цел
изготвяне на споразумението.
На именното повикване в 13,10 часа се явиха:
След дадената почивка съдебното заседание продължава
в присъствието на същите страни.
Не се явява пострадалото лице Д.Ц. Д.
– редовно уведомен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Л.: Да се даде ход
на делото.
С оглед изявлението на страните, съдът намира, че ход на делото следва да
се даде, поради което съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
В.Х.Л., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с
ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта №****, издадена на 29.08.2016
година от МВР-София област, след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правото му
на отвод срещу съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. С.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Л.: Няма да правя
отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на
подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 384, ал.1 от НПК.
АДВ.С. – Даваме съгласие
делото да приключи със споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Л. –
Давам съгласие делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали
сме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото
да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК -„Решаване на делото със
споразумение”.
С оглед изразеното
желание от защитника на подсъдимия и подсъдимия, а също така и с оглед
становището на прокурора, че желаят делото да приключи със споразумение, съдът
намира, че следва да отмени определението си, с което е постановил разглеждане
на делото по глава ХХVІІ от НПК – „съкратено съдебно следствие” и постанови
делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение” и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото по глава ХХVІІ от НПК – „съкратено съдебно
следствие”.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали
сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете
и одобрите по отношение на подсъдимия В.Х.Л..
АДВ.С.
– Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Л. –
Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че следва
да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на
наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл. 384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия В.Х.Л..
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Х.Л. – Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу
мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал.
Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът
на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА споразумение като
същото следва да добие следния окончателен вид:
„Днес, 13.09.2017г., по предложение
на адвокат С.С. от САК -защитник на подсъдимия В.Х.Л., се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното дело – НОХД № 45/2017г. по описа на РС-Ботевград,
преписка № 1660/2015г. по описа на РП-Ботевград, на основание чл.384 ал.1
вр.чл.381 от НПК.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между
прокурор Радка Цекова от Районна прокуратура-Ботевград, адвокат С.С. ***,
защитник на В.Х.Л., и подсъдимия В.Х.Л. ***.
ІІ.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На подсъдимия В.Х.Л. е
повдигнато обвинение за престъпления по чл.131 ал.2 т.4 вр.чл.130 ал.2 от НК и
по чл.235 ал.3 т.4 вр.ал.2 пр.4 вр.ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК.
2. От деянието не са причинени имуществени
вреди.
3. На страните са известни и са
съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението
му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 от НПК
е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия В.Х.Л. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето
споразумение страните се съгласяват наказателното производство по НОХД №
45/2017г. по описа на РС-Ботевград, пр.№ 1660/2015г. по описа на РП-Ботевград,
да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият В.Х.Л., роден на ***г***,
с ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен, с постоянен и настоящ адрес ***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
На
26.10.2015г. в местността „Петровското“, в землището на с.Трудовец, Софийска
област, чрез нанасяне на удар с дърво в областта на левия крак е причинил на
служителя от Изпълнителна агенция по горите, осъществяващ контролна дейност – Д.Ц.Д.,
назначен на длъжност „горски надзирател – охрана на горите СЗДП ДП гр.Враца, ТП
ДГС Ботевград“, съгласно Трудов договор № 34/21.08.2006г. и допълнително
споразумение № ДС-36/08.07.2011г., лека телесна повреда, изразяваща се в
хематом, съчетан с охлузване, локализиран по лявата подбедрица, причинило на
пострадалия болка и страдание, при изпълнение на службата му да да пази
поверения му охранителен участък и да изисква спазването на дисциплината на
ползванията от горите, опазването на горите, граничните и други знаци в горите,
съоръжения и сгради в ГФ и други обекти в границите на поверения му участък,
съгласно Заповед № 141/26.08.2015г. на Директора на ТП ДГС Ботевград и
длъжностна характеристика на горски надзирател – охрана на горите“, утвърдена
от Директор на ТП ДГС Ботевград - престъпление по чл.131 ал.2 т.4 вр.чл.130
ал.2 от НК,
и за това, че
На 26.10.2015г. в местността
„Петровското“, в землището на с.Трудовец, Софийска област, разтоварвал незаконно
добит от другиго (неустановено по делото лице) дървен материал на обща стойност
154,80 лв (сто петдесет и четири лева и осемдесет стотинки), както следва: 1,70
пространствени кубични метра дървен материал от дървесен вид „Акация“ на
стойност 83,30 лева, и 1,30 пространствени кубични метра дървен материал от
дървесен вид „Габър“ на стойност 71,50 лева, като престъплението е извършено
повторно – след като В.Л. е осъден по НОХД № 204/2015г. на Районен съд
Ботевград, по което със споразумение от 26.03.2015г., влязло в законна сила на
26.03.2015г. за извършено престъпление по чл.235 ал.6 вр.ал.1 от НК му е
наложено наказание „Пробация“, включващо следните пробационни мерки –
задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично за срок от 9 /девет/ месеца и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 9 /девет/ месеца - престъпление по чл.235 ал.3 т.4 вр.ал.2 пр.4 вр.ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието.
3.1. Страните се съгласяват на
подсъдимия В.Х.Л. на основание чл.131 ал.2 т.4 вр.чл.130 ал.2 от НК и чл.54
ал.1 от НК да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на
което да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 4 /четири/ години.
3.2. Страните се съгласяват на
подсъдимия В.Х.Л. на основание чл.235 ал.3 т.4 вр.ал.2 пр.4 вр.ал.1 вр.чл.28
ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК да му
бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 1 /една/
година, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 4 /четири/
години, както и Глоба в размер на
5 000 /пет хиляди/ лева, платими в полза на държавата.
3.3. На основание чл.384 ал.1
вр.чл.381 ал.8 от НПК и чл.23 ал.1 от НК страните се съгласяват на подсъдимия В.Х.Л.
да бъде наложено едно общо наказание – най-тежкото тях, а именно: Лишаване от свобода за срок от 1 /една/
година, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 4 /четири/
години.
На основание чл.23 ал.3 от НК, страните се съгласяват към така определеното
общо най-тежко наказание да бъде изцяло
присъединено наказанието Глоба в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева, платими
в полза на държавата.
4. Разноски.
Страните
се съгласяват направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 193,28 лева /сто деветдесет и
три лева и двадесет и осем стотинки/ да се възложат на подсъдимия В.Х.Л..
5. Веществени доказателства.
Страните се съгласяват на
основание чл.235 ал.7 от НК веществените доказателства – 3 пространствени
кубични метра дървесина от видовете „Акация“ и „Габър“, намиращи се на
съхранение в ДГС-Ботевград, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от
26.10.2015г. и представляващи предмет на престъплението по чл.235 ал.3 т.4
вр.ал.2 пр.4 вр.ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК, да бъдат отнети в полза на държавата.
Страните се съгласяват на
основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК вещественото доказателство – дървена каруца,
оборудвана с четири гуми, заден капак и странични дървени канати, намираща се
на съхранение в ДГС-Ботевград, иззета с протокол за оглед на местопроизшествие
от 26.10.2015г. и принадлежаща на подсъдимия В.Х.Л., послужила за извършване на
престъплението по чл.235 ал.3 т.4 вр.ал.2 пр.4 вр.ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК, да
бъде отнета в полза на държавата.„
Настоящото
споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О
Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Радка
Цекова/ /В.Х.Л. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.С.С./
ПРОКУРОРЪТ – Съгласна
съм с условията на споразумението и го подписвам.
АДВ. С. - Съгласен съм с
условията на споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Л. – Съгласен съм с условията
и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение
за решаване на наказателно производство по отношение на подсъдимия В.Х.Л.,
сключено между прокурор Радка Цекова от РП-Ботевград, адв.С.С. от САК, защитник
на подсъдимия В.Х.Л. и подсъдимия В.Х.Л., роден на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН: **********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за това, че на 26.10.2015г. в местността „Петровското“, в
землището на с.Трудовец, Софийска област, чрез нанасяне на удар с дърво в
областта на левия крак е причинил на служителя от Изпълнителна агенция по
горите, осъществяващ контролна дейност – Д.Ц.Д., назначен на длъжност „горски
надзирател – охрана на горите СЗДП ДП гр.Враца, ТП ДГС Ботевград“, съгласно
Трудов договор № 34/21.08.2006г. и допълнително споразумение №
ДС-36/08.07.2011г., лека телесна повреда, изразяваща се в хематом, съчетан с
охлузване, локализиран по лявата подбедрица, причинило на пострадалия болка и
страдание, при изпълнение на службата му да да пази поверения му охранителен
участък и да изисква спазването на дисциплината на ползванията от горите,
опазването на горите, граничните и други знаци в горите, съоръжения и сгради в
ГФ и други обекти в границите на поверения му участък, съгласно Заповед №
141/26.08.2015г. на Директора на ТП ДГС Ботевград и длъжностна характеристика
на горски надзирател – охрана на горите“, утвърдена от Директор на ТП ДГС
Ботевград, за което и на основание чл.131
ал.2 т.4 вр.чл.130 ал.2 от НК и чл.54 ал.1 от НК му налага наказание Лишаване от свобода за срок от 6 /шест/
месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от 4 /четири/ години.
и за виновен за това, че на 26.10.2015г. в местността „Петровското“, в
землището на с.Трудовец, Софийска област, разтоварвал незаконно добит от
другиго (неустановено по делото лице) дървен материал на обща стойност 154,80
лв (сто петдесет и четири лева и осемдесет стотинки), както следва: 1,70
пространствени кубични метра дървен материал от дървесен вид „Акация“ на
стойност 83,30 лева, и 1,30 пространствени кубични метра дървен материал от
дървесен вид „Габър“ на стойност 71,50 лева, като престъплението е извършено
повторно – след като В.Л. е осъден по НОХД № 204/2015г. на Районен съд
Ботевград, по което със споразумение от 26.03.2015г., влязло в законна сила на
26.03.2015г. за извършено престъпление по чл.235 ал.6 вр.ал.1 от НК му е
наложено наказание „Пробация“, включващо следните пробационни мерки –
задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два
пъти седмично за срок от 9 /девет/ месеца и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 9 /девет/ месеца, за което и на основание чл.235,
ал.3, т.4 вр.ал.2, пр.4, вр.ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК му
налага наказание Лишаване от свобода за
срок от 1 /една/ година, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от 4
/четири/ години, както и Глоба в
размер на 5 000 /пет хиляди/ лева, платими в полза на държавата.
На основание чл.384, ал.1
вр.чл.381, ал.8 от НПК и чл.23 ал.1 от НК определя подсъдимия В.Х.Л. да изтърпи
едно общо наказание – най-тежкото тях, а именно: Лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, изпълнението на
което на основание чл.66 ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от 4 /четири/ години.
На основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло
наказанието Глоба в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева, платими в полза
на държавата.
ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства – 3 пространствени кубични метра дървесина от видовете „Акация“ и
„Габър“, намиращи се на съхранение в ДГС-Ботевград, иззети с протокол за оглед
на местопроизшествие от 26.10.2015г. и представляващи предмет на престъплението
по чл.235 ал.3 т.4 вр.ал.2 пр.4 вр.ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК, да бъдат отнети в полза на държавата.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – дървена каруца,
оборудвана с четири гуми, заден капак и странични дървени канати, намираща се
на съхранение в ДГС-Ботевград, иззета с протокол за оглед на местопроизшествие
от 26.10.2015г. и принадлежаща на подсъдимия В.Х.Л., послужила за извършване на
престъплението по чл.235 ал.3 т.4 вр.ал.2 пр.4 вр.ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК, да
бъде отнета в полза на държавата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
УКАЗВА на пострадалия, че може да предяви граждански иск за неимуществени
вреди пред граждански съд.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на пострадалия.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1……….. 2…………..
СЪДЪТ намира, че
следва да осъди подсъдимия В.Х.Л.
да заплати сумата в размер на 193,28 лв., за направени на досъдебното
производство разноски, платими в полза на Републиканския бюджет и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА В.Х.Л., с ЕГН: **********, с постоянен и
настоящ адрес ***, да
заплати сумата в размер на 193.28 лева
/сто деветдесет и три лева и двадесет и осем стотинки/, за направени на
досъдебното производство разноски, платими по сметка на Републиканския бюджет.
Съдът служебно се занима
с взетата по отношение на подсъдимия В.Х.Л. мярка за неотклонение, която е
“подписка” и намира, че следва да я
отмени и
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия В.Х.Л. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1……….. 2…………..
СЪДЪТ
намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати
производството по НОХД № 45/2017 година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №45/2017
год. по описа на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в с.з., което приключи в 13,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………… 2…………..
СЕКРЕТАР:
Районен
съд 98а
Ботевград
Р А З Х О Д Е Н К А С О В
О Р Д Е Р №…………
Съгласно
определение на съда от 13.09.2017 година по НОХД № 45/2017г. следва да се брои на М.Х.И. – О. съдебен
заседател от бюджетните суми за явяването й в съдебно заседание за времето от 11:30 часа до 11:55 часа и от 13:00 часа до 13:30 часа сумата в
размер на 20,00 лева.
а/
възнаграждение – 20,00 лева.
б/ пътни
и дневни разноски по §6 – ..................
________________________________________
ВСИЧКО: 20,00 лева.
Словом: двадесет лева.
Средната
надница да се внесе по сметка ………………………… на …..
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
/Християна Коцева/ /Катерина Ненова/
Районен
съд 98а
Ботевград
Р А З Х О Д Е Н К А С О В
О Р Д Е Р №…………
Съгласно
определение на съда от 13.09.2017
година по НОХД № 45/2017г.
следва да се брои на З.Е.П. – съдебен заседател
от бюджетните суми за явяването му в съдебно
заседание за времето от 11:30 часа до 11:55 часа и от 13:00 часа до
13:30 часа сумата в размер на 20,00 лева.
а/
възнаграждение – 20,00 лева.
б/ пътни
и дневни разноски по §6 – ..................
________________________________________
ВСИЧКО: 20,00 лева.
Словом: двадесет лева.
Средната
надница да се внесе по сметка ………………………… на …..
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
/Християна Коцева/ /Катерина Ненова/
Районен
съд 98а
Ботевград
Р А З Х О Д Е Н К А С О В
О Р Д Е Р №…………
Съгласно
определение на съда от 13.09.2017 година по НОХД № 45/2017г. следва да се брои на З.Е.П. – съдебен заседател от бюджетните суми за пътни разходи за пътуването му от гр.Правец до гр.Ботевград и обратно.
а/
възнаграждение –
б/ пътни
разноски – 3,00 лева.
________________________________________
ВСИЧКО: 3,00 лева.
Словом: три лева.
Средната
надница да се внесе по сметка ………………………… на …..
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
/Християна Коцева/
/Катерина Ненова/