РЕШЕНИЕ
№ 493
гр. Плевен, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на седми
октомври две хиляди двадесет и втора година в публично съдебно
заседание в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
Членове: ЕЛКА
БРАТОЕВА
НЕДЯЛКО
ИВАНОВ
при секретар Цветанка
Дачева и с участието на прокурор Дойчо Тарев изслуша
докладваното от съдия-докладчика Недялко Иванов по касационно административно
дело № 571/2022 г.
Производството е по чл.
208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63в
от Закона за административните нарушения и наказания.
Образувано е по
касационна жалба на Б.Ц.К., ЕГН ********** *** срещу Решение
№ 13/25.02.2022 г. на Районен съд – Кнежа, постановено по а.н.д. № 216/2021 г. по
описа на съда.
В жалбата се излагат
доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон –
касационно отменително основание по чл. 348 ал. 1 т. 1 от НПК. Счита, че при
излагане на мотивите си за потвърждаване на обжалвания административен акт,
първоинстанционния съд въобще не се е съобразил със събрания доказателствен
материал. Навежда доводи, че интерпретацията на събраните доказателства е
неправилна, едностранчива и крайно противоречива. Счита, че съдът не е
изследвал обстоятелствата, на които той се базира, като е игнорирано
обстоятелството, че е възможно да има налице обективни причини, поради които да
е отказал да бъде тестван. Посочва, че действителната причина за отказа му за
даване на проба е съмнението му, че пробата вероятно щеше да бъде манипулирана,
тъй като начина, по който е извършена проверката спрямо личността и
собствеността му, както и думите на служителите на реда са му дали повече от
основателни съмнения, за да не се подложи на тест. Моли да бъде отменено решението,
а по същество – да бъде отменено НП.
В съдебно заседание
касаторът – Б.Ц.К., не се явява, не се представлява. След проведеното
открито съдебно заседание е постъпила писмена защита от адв. Т.Т. – АК Плевен –
вх. рег. №5672/11.10.2022г., но същата не следва да се обсъжда от настоящата
инстанция, доколкото пълномощното на адв. Т. е било единствено за пред РС Кнежа
/л.35 от делото на РС Кнежа/, като пред касационната инстанция не е представено
пълномощно за адв. Т..
От ответника - ОД на МВР – гр.
Плевен, чрез главен юрисконсулт Г. А.е представен отговор по касационната
жалба, в който е посочено, че касационната жалба е неоснователна. Навеждат се
доводи, че решението на РС-Кнежа е подробно, правилно, мотивирано и
законосъобразно, като за да постанови същото, първоинстанционния съд е обсъдил
обстойно всички релевантни по делото факти и обстоятелства Счита, че правилно
съда е приел нарушението на Б.Ц.К. за безспорно доказано и е потвърдил
наказателното постановление като правилно и законосъобразно. Посочва за неоснователен
и недоказан довода на Б.К., че е отказал да бъде изследван за употребата на
наркотични вещества поради съмнение за манипулиране на резултата от страна на
полицейските органи и напълно споделя мотивите на съда в тази им част.
Претендира юрисконсултско възнаграждение в определен от съда размер. Прави
възражение за прекомерност на евентуално претендираните от ответната страна
разноски, като моли размерът на същите да бъде съобразен с предвидения в
Наредба № 1 минимум.
В съдебно заседание ответникът
по касация – Областна дирекция на МВР – гр. Плевен, не се
представлява.
В съдебно заседание прокурорът от Окръжна
прокуратура - Плевен дава заключение, че касационната
жалба следва да бъде оставена без уважение и предлага на съда да потвърди
решението на първоинстанционния съд.
Настоящият състав на
Административен съд – Плевен, като прецени допустимостта и основателността на
касационната жалба, доводите на страните, както и след служебна проверка на
осн. чл. 218 ал.2 АПК за валидност, допустимост и съответствие на решението с
материалния закон, въз основа на установените факти, приема следното от правна
страна:
Касационната жалба е
подадена в срока по чл.211 ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество,
жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С решението си съдът е потвърдил
Наказателно постановление №21-0938-002298/07.07.2021г. на Началник сектор Сектор„Пътна
полиция“ Плевен към ОДМВР Плевен, с което на Б.Ц.К. ЕГН ********** *** на осн.
чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лв., както и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 24 месеца за извършено нарушение на чл. 174,
ал. 3 от ЗДвП, като на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са
отнети общо 12 точки, затова че на 26.06.2021 г. в 11,40 ч., в
гр. Кнежа, ул. „Марин Боев“ гр. Кнежа, общ. Кнежа с посока на движение към ул.
„Солун“ като водач на собствения си лек автомобил БМВ 318 с рег. № ******, извършва
следното: При извършена проверка в РУ-Кнежа в 12:55ч. на дата 26.06.2021 г. категорично
отказва да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози с техническо средство Дрегер 5000 с фабр.
номер ARLK-0013 и тестова касета Дрегер Друг тест 5000 STK7 REF8323157 LOT
ARNE-0631 със срок на валидност до 09.2021г. На водача е издаден талон за
медицинско изследване с №0064501 и 8 бр. холограмни стикери за сигурност и
валидност на пробата с №А035067. Водачът е съпроводен до ФСМП-Кнежа, където
пред дежурния лекар д-р М. категорично отказва в 13:30 ч. да даде кръв за
изследване за употреба на наркотични вещества или техни аналози.
Настоящата инстанция
намира, че решението е валидно, допустимо и постановено при правилно прилагане
на закона. Съдът не е допуснал процесуални нарушения при разглеждане на делото,
като е обсъдил събраните доказателства, от които, включително свидетелски
показания безспорно е установено, че Б.Ц.К. е
управлявал МПС БМВ 318 с рег.№ ******, както и че водачът е отказал да
бъде тестван за употреба на наркотични вещества или техни
аналози
и нарушението е безспорно установено и тези мотиви на основание чл. 221 ал. 2,
изр. второ от АПК се споделят изцяло от касационната инстанция и съдът препраща
към тях.
Неоснователен е доводът
на касатора, че РС е игнорирал обстоятелството,
че е било възможно К. да е имал обективни причини, поради които същият да е
отказал да бъде тестван за употреба на наркотични
вещества или техни аналози. Напротив РС Кнежа е
обсъдил всички събрани по делото доказателства, включително гласните, като
неоснователно е възражението на касатора, че интерпретацията на събраните
доказателства е неправилна и едностранчива, като не е налице отбелязване, нито
в АУАН, нито възражение в срок от страна
ни лицето, че е налице обективна невъзможност за извършване на проверка. От
събраните по делото доказателства категорично се установява, че на 26.06.2021 г. в 11,40 ч., в гр. Кнежа, ул. „Марин Боев“ гр.
Кнежа, общ. Кнежа с посока на движение към ул. „Солун“ като водач на собствения
си лек автомобил БМВ 318 с рег. № ******, при извършена проверка в РУ-Кнежа в
12:55ч. на дата 26.06.2021 г. категорично отказва да му бъде извършена проверка
с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози с
техническо средство Дрегер 5000, както и че същият е
отказал да даде кръв за изследване за употреба на наркотични
вещества или техни аналози, като по този начин е извършил
административно нарушение по чл. 174, ал. 3 пр. 2 от ЗДвП, като именно за това
деяние административно наказващия орган е издал Наказателно
постановление № 21-0938-002298/07.07.2021г. на Началник сектор Сектор„Пътна
полиция“ Плевен към ОДМВР Плевен.
С оглед горепосоченото
съдът намира, че решението следва да бъде оставено в сила като законосъобразно.
При този
изход на делото и с оглед надлежно заявеното искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение от ответника по касация и релевантната редакция
на нормата на чл. 63д от ЗАНН (Нов – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от
23.12.2021 г.) на основание чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. с чл. 27е
от Наредбата за заплащането на правната помощ, касаторът следва да бъде осъден
да заплати на ОД на МВР – Плевен юрисконсултско възнаграждение в размер на
100,00 лева.
Воден от горното и на
основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с 221 ал.2 от АПК предл. първо
съдът
РЕШИ:
Оставя в сила Решение № 13/25.02.2022 г. на Районен съд
– Кнежа, постановено по а.н.д. № 216/2021 г. по описа на съда.
Осъжда Б.Ц.К. с ЕГН ********** ***, да заплати на Областна
дирекция на МВР – Плевен разноски пред касационната инстанция в размер на 100
/сто/ лева.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните и Окръжна прокуратура –
Плевен.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ ЧЛЕНОВЕ:
1. /п/ 2./п/