С присъда № 8/22.01.2008 година, постановена по н.о.х.д. № 767/2007 година, Кърджалийският районен съд е признал Димитър Олегов Бакалов от гр. Момчилград за виновен в това, че на 28/29.03.2007г. в гр. Кърджали, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство- метален лост, в съучастие като извършител с Джуниет Хасан Сабри и Бирхан Хасан Расим, двамата от гр. Момчилград, отнел чужди движими вещи- 12 кутии цигари „Виктори лайт” на стойност 31.20 лв.; 5 кутии цигари „Виктори ултра лайт” на стойност 13.00 лв.; 3 кутии цигари „Виктори силвър” на стойност 7.80 лв.; 8 кутии цигари „Ева слимс” на стойност 18.40 лв.; и 6 кутии цигари „Кент” на стойност 19.20 лв., всичко на обща стойност 89.60 лв., от владението на СД „А.В.Точков”- гр. Кърджали, без съгласието на съответното длъжностно лице Георги Манолов Точков от гр. Кърджали, и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, го е осъдил на наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК е отложил изпълнението му за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в сила. Със същата присъда Джуниет Хасан Сабри от гр. Момчилград е признат за виновен в това, че на 28/29.03.2007г. в гр. Кърджали, в съучастие като помагач с Димитър ╬легов Бакалов и Бирхан Хасан Расим, двамата от гр. Момчилград, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство- метален лост, отнел чужди движими вещи- 12 кутии цигари „Виктори лайт” на стойност 31.20 лв.; 5 кутии цигари „Виктори ултра лайт” на стойност 13.00 лв.; 3 кутии цигари „Виктори силвър” на стойност 7.80 лв.; 8 кутии цигари „Ева слимс” на стойност 18.40 лв.; и 6 кутии цигари „Кент” на стойност 19.20 лв., всичко на обща стойност 89.60 лв., от владението на СД „А.В.Точков”- гр. Кърджали, без съгласието на съответното длъжностно лице Георги Манолов Точков от гр. Кърджали, и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.4, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го е осъдил на наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, като на осн. чл.66, ал.1 от НК е отложил изпълнението му за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в сила. С присъдата Бирхан Хасан Расим от гр. Момчилград е признат в това, че на 28/29.03.2007г. в гр. Кърджали, в съучастие като помагач с Димитър Олегов Бакалов и Джуниет Хасан Сабри, двамата от гр. Момчилград, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство- метален лост, отнел чужди движими вещи- 12 кутии цигари „Виктори лайт” на стойност 31.20 лв.; 5 кутии цигари „Виктори ултра лайт” на стойност 13.00 лв.; 3 кутии цигари „Виктори силвър” на стойност 7.80 лв.; 8 кутии цигари „Ева слимс” на стойност 18.40 лв.; и 6 кутии цигари „Кент” на стойност 19.20 лв., всичко на обща стойност 89.60 лв., от владението на СД „А.В.Точков”- гр. Кърджали, без съгласието на съответното длъжностно лице Георги Манолов Точков от гр. Кърджали, и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.4, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го е осъдил на наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК е отложил изпълнението му за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в сила. С присъдата тримата подсъдими са осъдени да заплатят солидарно на СД „А.В.Точков”- гр. Кърджали, представлявано от Георги Манолов Точков от гр. Кърджали, ул. “Републиканска” №73, вх.”а”, ет.1, ап.2, с ЕГН- ********** сумата от 42.80 /четиридесет и два лева и 80 ст./ лева, представляваща обезщетение за причинени от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 28.03.2007г. до окончателно изплащане на сумата, като е отхвърлен гражданския иск за разликата над уважения до пълния му предявен размер от 4 000 /четири хиляди/ лева, като неоснователен. Подсъдимите са осъдени да заплатят солидарно по сметка на Районен съд- Кърджали направените по делото разноски в размер на 60 лв., и държавна такса върху уважената част на гражданския иск в размер на 15 лв. Подсъдимият Димитър Олегов Бакалов е осъден да заплати по сметка на Районен съд- Кърджали направените по делото разноски за съдебно-психиатрична експертиза в размер на 160 лв. На основание чл.53 от НК е постановено отнемане в полза на държавата на вещественото доказателство- 1 бр. метален лост и 1 бр. черна шапка. Постановено е връщане на веществените доказателства- 9 кутии цигари „Виктори”; 6 кутии цигари „Ева слимс”; и 3 кутии цигари „Кент” на собственика им- СД „А.В.Точков”- гр. Кърджали, представлявано от Георги Манолов Точков от гр. Кърджали, ул. “Републиканска” №73, вх.”а”, ет.1, ап.2, с ЕГН- **********, след влизане на присъдата в сила. Въззивното производство е образувано по жалба на гражданския ищец Георги Манолов Точков от гр. Кърджали, който обжалва присъдата в частта й, с която е отхвърлен приетият за съвместно разглеждане с наказателния процес граждански иск над уважения му размер от 42.80 лева до пълния му предявен такъв от 4000 лева за претърпени от престъплението имуществени и неимуществени вреди. Присъдата в тази й част била неправилна. Не бил присъден пълният размер на отнетите вещи, стойността на ремонта на взломената при кражбата врата, претендираното обезщетение за претърпените от престъплението неимуществени вреди, както и направените по делото разноски. В съдебно заседание жалбодателят не се явява. Явява се неговият адвокат- повереник, който заявява, че поддържа жалбата. Не сочи нови доказателства. Представителят на Окръжна прокуратура- Кърджали оспорва жалбата като неоснователна. Счита присъдата за изцяло правилна, обоснована и законосъобразна и моли присъдата да бъде потвърдена. Ответникът по жалбата и подсъдим Димитър Олегов Бакалов оспорва жалбата като неоснователна. Моли присъдата като правилна да бъде потвърдена. Ответникът по жалбата и подсъдим Джуниет Хасан Сабри оспорва жалбата като неоснователна. Моли присъдата като правилна да бъде потвърдена. Ответникът по жалбата и подсъдим Бирхан Хасан Расим оспорва жалбата като неоснователна. Моли присъдата като правилна да бъде потвърдена. Въззивната инстанция, като провери изцяло правилността на присъдата на основание чл. 314 ал.1 от НПК, независимо от основанията, посочени във въззивната жалба, приема за установено следното: Делото е изяснено от фактическа страна, като са събрани всички необходими доказателства по делото във връзка с предмета на доказване. Съдът е обсъдил авторството на деянието, обективната и субективната му страна, квалифициращите го признаци. Събиране на нови доказателства не е поскано, като не се е наложило провеждането на допълнителни процесуално- следствени действия от въззивния съд. Така, установява се по несъмнен начин от фактическа страна следното: На 28.03.2007 г., подсъдимите Бирхан Расим, Димитър Бакалов и Джюнейт Сабри се срещнали в гр.Момчилград и решили да посетят гр.Кърджали. Потеглили с лекия автомобил на подс. Бирхан Расим, марка „Ауди -80”, с ДК № К 35-52 АК, управляван от него. В гр. Кърджали пристигнали около 16.00 часа, като не се установили на определено място, а обикаляли с автомобила из града. На ул. „Републиканска” № 73 забелязали кафе- сладкарница, собственост на СД „А.В.Точков”, и решили да извършат кражба на вещи от там, през нощта. На 28/29.03.2007г., след 24.00 часа, подс. Бирхан Расим спрял лекия автомобил на паркинга пред дискотека „Империал”, гр.Кърджали, в близост до кафе- сладкарницата, която набелязали през деня. Решили подс. Бакалов да извърши кражбата, а подс.Расим и подс.Сабри да останат в автомобила и да наблюдават за приближаващи лица, и ако забележели такива, да присветнат с фаровете на лекия автомобил. Подс.Димитър Бакалов слязъл от лекия автомобил и се насочил към кафе- сладкарницата. В този момент, на площадката на дискотека „Империал” се намирал св.Рашид Рашид,който забелязал паркиралия лек автомобил на подсъдимите, като му направило впечатление, че едно лице слязло от колата, а другите две лица останали в нея. В близост до заведението, подс.Димитър Бакалов намерил метален лост от арматура, с който разбил входната врата, като вкарал лоста до езика на бравата и започнал да натиска, като по този начин, металната лайсна, скриваща езика на бравата, се счупила. След като подс.Бакалов отворил входната врата, проникнал в помещението на кафе- сладкарницата и се насочил към бара, където на рафтовете били подредени различни марки цигари. Подс.Димитър Бакалов взел 12 кутии цигари „Виктори лайт”, 5 кутии цигари „Виктори ултра лайт”, 3 кутии цигари „Виктори силвър”, 8 кутии цигари „Ева слимс” и 6 кутии цигари „Кент” и ги поставил по джобовете на дрехите си. След това същият напуснал сладкарницата с отнетите вещи и се върнал при автомобила, където го чакали подсъдимите Бирхан Расим и Джуниет Сабри, като междувременно изхвърлил лоста от арматура. В автомобила тримата подсъдими решили да укрият отнетите вещи, за да не ги хванат. За целта се придвижили с автомобила до интернет зала „Диалог”, находяща се в централната част на гр.Кърджали, в близост до училище „Отец Паисий”. Оттам се насочили към бл. ”Липа” срещу училището и в храстите пред блока укрили кутиите цигари, които предварително поставили в черна вълнена шапка. След това тримата подсъдими се прибрали по домовете си в гр.Момчилград. На 29.03.2007 г., около 00,30 часа, св.Георги Точков тръгнал за работа и при пристигането си пред кафе- сладкарницата видял, че входната врата е разбита, както и че са откраднати цигари от рафтовете, за което веднага сигнализирал в РПУ- Кърджали. На 29.03.2007 г., около 01.30 часа на ул.”Първи май”, пред Пътно управление- Кърджали, свидетелите Георги Пурнаров, Сунай Мехмед и Стефан Милков- служители в РПУ- КърджÓли, спрели за проверка лекия автомобил „Ауди -80”, с ДК № К 35-52 АК, управляван от подс. Расим. При спирането, подс.Бакалов изхвърлил през прозореца на автомобила една кутия цигари „Виктори”. Свидетелите Пурнаров, Мехмед и Милков запитали подсъдимите Расим, Бакалов и Сабри дали отворената кутия цигари „Виктори” е на някой от тях. Подсъдимите заявили, че кутията цигари „Виктори” не е тяхна. Малко по- късно, подсъдимите били отведени в РПУ- Кърджали за изясняване на случая. Там подс.Бакалов обяснил на св.Пурнаров, Милков и Мехмед, че той е извършил кражбата на цигари от кафе- сладкарница, стопанисвана от СД ”А.В.Точков”, а подсъдимите Бирхан Расим и Джуниет Сабри стояли в близост до автомобила и гледали за приближаващи лица, като първият посочил местата, където укрили цигарите и изхвърлил металния лост от арматура, с който разбил вратата на сладкарницата. Малко по- късно, подс.Бакалов отвел служителите на РПУ- Кърджали до бл. „Липа”, гр.Кърджали, където били укрили отнетите вещи. С протокол за доброволно предаване от 29.03.2007 г., св.Сунай Сабри Мехмед предал на разследващия орган 1 бр. черна вълнена шапка с надпис „Адидас” с 8 кутии цигари „Виктори бяло”, 3 кутии цигари „Кент” и 6 бр. кутии цигари „Ева слимс”. При предаването им заявил, че шапката с цигарите били намерени в храсти пред бл.”Липа”, гр.Кърджали, след като били посочени от подс.Димитър Олегов Бакалов, който заявил, че ги откраднал от кафе- сладкарница СД”А.В.Точков”, находяща се в гр.Кърджали, ул.”Републиканска” №73 на 28/29.03.2007 г. С протокол за доброволно предаване от 29.03.2007 г., св.Георги Пурнаров предал на разследващия 1 бр. кутия цигари „Виктори”, разпечатана, но пълна. При предаване на разследващия заявил, че намерил кутията с цигари на ул.”Първи май”, пред Пътно управление до лек автомобил, марка „Ауди -80”, с ДК № К 35-52 АК, за която подс.Бакалов обяснил, че я е бил изхвърлил. С протокол за доброволно предаване от 29.03.2007 г., св.Георги Точков предал на разследващия 1 бр. метален лост от арматура. При предаване на вещта заявил, че я намерил на алеята до сладкарницата на СД „А.В.Точков” на ул.”Републиканска” №73, гр.Кърджали. На 03.04.2007 г. при извършен оглед на веществени доказателства - 1 бр. черна шапка с надпис „Адидас” с 8 кутии цигари „Виктори бяло”, 3 кутии цигари „Кент” и 6 бр. кутии цигари „Ева слимс”, върху кутия „Виктори” с бандерол №53349574 били открити годни дактилоскопни следи. От заключението на вещото лице, изготвило дактилоскопната експертиза се установява, че дактилоскопната следа, намерена върху кутия цигари „Виктори” с бандерол № 53349574 при огледа на веществени доказателства от 03.04.2007 г. е оставена от десния палец на подс.Джуниет Хасан Сабри, ЕГН ********** от гр.Момчилград. От заключението на вещото лице изготвило съдебно- оценителната експертиза се установява, че 12 кутии цигари „Виктори лайт” възлизат на стойност 31,20 лв., 5 кутии цигари „Виктори ултра лайт” възлизат на стойност 13.00 лв., 3 кутии цигари „Виктори силвър” възлизат на стойност 7,80 лв., 8 кутии цигари „Ева слимс” възлизат на стойност 18.40 лв.и 6 кутии цигари „Кент” възлизат на стойност 19,20 лв.. всичко на обща стойност 89,60 лв. От заключението на вещите лица, изготвили съдебна психиатрична- психологична експертиза се установява, че към момента на извършване на деянието, непълнолетният подсъдим Димитър Олегов Бакалов е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е можел да ръководи постъпките си, както и че може да участва в наказателно производство. Горната фактическа обстановка се приема за установена от събраните и проверени от първоинстанционния съд доказателства: от показанията на свидетелите Рашид Рашид, Георги Точков, Манол Точков, Георги Пурнаров, Сунай Мехмед и Стефан Милков, на които съдът дава вяра изцяло като последователни и непротиворечиви; от самопризнанията на подс. Бакалов, които съдът възприема като кореспондиращи с останалите доказателства по делото; от заключенията на съдебната дактилоскопна експертиза; съдебно-оценителна експертиза и съдебната психиатрична- психологична експертиза, които съдът кредитира като обективни, пълни и всестранни; от писмените доказателства: протокол за оглед, констативен протокол, протоколи за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства, декларация за семейно и имотно състояние, характеристики и свидетелства за съдимост. Правилно от първоинстанционния съд позицията на подсъдимите Расим и Сабри на пълно отричане на участие в кражбата, са възприети като защитна такава, тъй ка‗о се опровергава от подробните обясненията на подс. Бакалов относно участието на всеки един от тях в извършване на кражбата; от показанията на свидетеля Рашид, който потвърждава обстоятелството, че двамата подсъдими са останали в лекия автомобил и са пазели подс. Бакалов; от показанията на служителите на РПУ-Кърджали, спрели лекия автомобил на обв. Расим за проверка; от заключението на съдебната дактилоскопна експертиза, която е установила, че намерената следа върху една от кутиите цигари е на подс. Сабри. Съвкупността от доказателства, подложени на внимателна преценка включително от районния съд, разкрива осъществяването на престъплението по несъмнен начин от тримата подсъдими, включително различната им съучастническа роля в престъпната деятелност, като не съществува съмнение относно извършителите и обстоятелствата, свързани с извършване на кражбата. С оглед на изложеното, се налага изводът, направен и от районният съд, че подсъдимият Димитър Олегов Бакалов е осъществил престъплението по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, а именно на 28/29.03.2007г. в гр. Кърджали, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство- метален лост, в съучастие като извършител с Джюнейт Хасан Сабри и Бирхан Хасан Расим, двамата от гр. Момчилград, отнел чужди движими вещи- 12 кутии цигари „Виктори лайт” на стойност 31.20 лв.; 5 кутии цигари „Виктори ултра лайт” на стойност 13.00 лв.; 3 кутии цигари „Виктори силвър” на стойност 7.80 лв.; 8 кутии цигари „Ева слимс” на стойност 18.40 лв.; и 6 кутии цигари „Кент” на стойност 19.20 лв., всичко на обща стойност 89.60 лв., от владението на СД „А.В.Точков”- гр. Кърджали, без съгласието на съответното длъжностно лице Георги Манолов Точков от гр. Кърджали, и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай. Подсъдимият Джуниет Хасан Сабри е осъществил престъплението по чл.195, ал.1, т.3, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.4 от НК, а именно на 28/29.03.2007г. в гр. Кърджали, в съучастие като помагач с Димитър Олегов Бакалов и Бирхан Хасан Расим, двамата от гр. Момчилград, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство- метален лост, отнел чужди движими вещи- 12 кутии цигари „Виктори лайт” на стойност 31.20 лв.; 5 кутии цигари „Виктори ултра лайт” на стойност 13.00 лв.; 3 кутии цигари „Виктори силвър” на стойност 7.80 лв.; 8 кутии цигари „Ева слимс” на стойност 18.40 лв.; и 6 кутии цигари „Кент” на стойност 19.20 лв., всичко на обща стойност 89.60 лв., от владението на СД „А.В.Точков”- гр. Кърджали, без съгласието на съответното длъжностно лице Георги Манолов Точков от гр. Кърджали, и с намерение противозаконно да ги присвои. Подсъдимият Бирхан Хасан Расим е осъществил престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.4, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, а именно на 28/29.03.2007г. в гр. Кърджали, в съучастие като помагач с Димитър Олегов Бакалов и Джюнейт Хасан Сабри, двамата от гр. Момчилград, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство- метален лост, отнел чужди движими вещи- 12 кутии цигари „Виктори лайт” на стойност 31.20 лв.; 5 кутии цигари „Виктори ултра лайт” на стойност 13.00 лв.; 3 кутии цигари „Виктори силвър” на стойност 7.80 лв.; 8 кутии цигари „Ева слимс” на стойност 18.40 лв.; и 6 кутии цигари „Кент” на стойност 19.20 лв., всичко на обща стойност 89.60 лв., от владението на СД „А.В.Точков”- гр. Кърджали, без съгласието на съответното длъжностно лице Георги Манолов Точков от гр. Кърджали, и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай. Относно обективните и субективни признаци на престъплението, различната форма на участие на всеки от пъдсидимите като извършител и помагачи в осъществяването му; прекият общ умисъл в действията на подсъдимите; квалифициращите престъплението обстоятелства- извършване на взломяване на входната врата и използване на техническо средство, улеснило проникването в помещението; квалифициращото обстоятелство повторност в немаловажен случай по отношение на подсъдимите Бакалов и Расим, са изложени подробни, правилни, законосъобразни и почиващи изцяло на доказателствата изводи от първоинстанционния съд, като не се налага преповтарянето им от настоящата инстанция. Наложените на подсъдимите наказания при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК- при наличието на многобройни смекчаващи отговорността им обстоятелства- лишаване от свобода за срок от пет месеца, определено в този вид и размер за всеки от тях, изпълнението на което е отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила, са справедливи, съответстват на степента на обществена опасност на деянието и дейците, и целите на наказанието по чл. 36 от НК спрямо всеки един от тях могат да бъдат постигнати. Присъдата впрочем се обжалва от гражданския ищец в гражданско-осъдителната й част, с която е отхвърлен приетият за съвместно разглеждане с наказателния процес граждански иск над 42.80 лева до пълния му предявен размер от 4000 лева, от които 2000 лева за имуществени вреди и толкова за неимуществени вреди. В тази връзка, следва да се обсъди следното. Гражданската отговорност е функция от наказателната, защото инкриминираното деяние нарушава не само наказателноправната норма, но и законовото предписание да не се вреди другиму, доколкото носи характеристиките на противоправност и виновност, което е условие за възникване на задължението за поправяне на вредите. Гражданският иск споделя поначало съдбата на обвинението и претенцията за обезщетяване на причинени от престъплението имуществени вреди следва инкриминирания размер на предмета на престъплението. Т.е., в наказателния процес подлежат на обезщетение вредите, които са пряка и непосредствена последица от деянието. В случая причинената вреда е с имуществен характер и е в размер на стойността на отнетите от подсъдимите вещи, оценени от неоспорената от страните и приета като доказателство съдебно-оценителна експертиза на 89.60 лева. От тези вещи- по отношение на 18 кутии цигари на стойност 46.80 лева, е постановено връщане на собственика им, тъй като са намерени и иззети от органите на досъдебното производство. Т.е. подсъдимите, както правилно е преценил първоинстанционният съд, са длъжни да заплатят сумата от 42.80 лева, представляваща стойността на невъзстановените отнети вещи, и представляваща разликата до доказания размер на причинената на пострадалия имуществена вреда. Присъждането на останалата сума от 46.80 лева до пълния размер на вредата от 89.50 лева, при условие, че е постановено връщане на вещи на тази стойност, би означавало веднъж връщане на вещите, и втори път – заплащане на тяхната равностойност, което би довело до неоснователното обогатяване на гражданския ищец. На следващо място, на обезщетение подлежат съставомерните вреди- в случая те представляват равностойността на отнетите вещи, както бе обсъдено вече, но не и причинени други имуществени вреди, които не са елемент от състава на конкретното престъпление. Освен това, гражданският ищец не е положил необходимите процесуални усилия, за да докаже исковата си претенция: на първо място в наказателния процес искът може да се основава само на деликтно, но не и на договорно основание- т.е. твърдението за пропуснати ползи от неработещия цех и неизпълнение на поети договорни задължения с продавачи на закуски, не могат да бъдат предмет на установяване в наказателния процес; и от друга страна- от представената фактура за доставена от „Корект” ООД, Кърджали на СД „Аудио- Видео Точков”, Кърджали алуминиева дограма на стойност 1150 лева, не може да бъде направен извод, че точно тази дограма е вложена в инкриминирания обект с оглед отстраняване на вреди, причинени от взломяването, както и че тази AL дограма представлява сменената врата, т.е. не доказва причинена от кражбата вреда нито по основание, нито по размер. По отношение на гражданския иск относно претендираните неимуществени вреди: инкриминираното престъпление кражба е резултатно и засяга собствеността, като причинените вреди са изцяло имуществени. Неимуществените вреди поначало представляват претърпени от пострадалия болки и страдания и произтичат от посегателства срещу личността в различните му престъпни проявления. Ето защо, не би могло да се приеме, че пострадалият е претърпял болки и страдания от инкриминираната кражба. Най-малко, самият граждански ищец не е доказал, че е претърпял неимуществени вреди от извършената кражба в търговския обект, като настъпването на такива за пострадалия безспорно подлежат на доказване от негова страна, а не се презумират със самия фак‗ на кражбата. Ето защо, правилно първоинстанционният съд не е присъдил обезщетение за претърпени от кражбата неимуществени вреди. По отношение на направените от гражданския ищец съдебни и деловодни разноски първоинстанционният съд не е пропуснал да се произнесе, както неправилно се твърди в жалбата, а такива не е присъдил,тъй като не са били поискани от гражданския ищец и неговия повереник. Такова искане се прави едва в пледоариите във въззивното съдебно следствие, като съдът не присъжда разноски на страните служебно, а само след като те бъдат поискани. Ето защо, неприсъждането на разноски от първоинстанционния съд на гражданския ищец се дължи изцяло на процесуален пропуск от негова страна. Предвид изложените съображения, следва обжалваната присъда да бъде изменена, като подсъдимите следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно на гражданския ищец направените по делото разноски в размер на 150 лева, представляващи адвокатско възнаграждение. В останалата си част присъдата като правилна, обоснована и законосъобразна следва да бъде потвърдено. Водим от изложеното, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА Присъда № 8/22.01.2008 година, постановена по н.о.х.д. № 767/2007 година по описа на Кърджалийския районен съд, като осъжда Димитър Олегов Бакалов от гр. Момчилград, ул. „Капитан П.Войвода” № 21, вх.Д, ет.3, ап. 66, с ЕГН *********, Джуниет Хасан Сабри от гр. Момчилград, ул. „Хаджи Димитър” № 9, с ЕГН ********** и Бирхан Хасан Расим, с ЕГН ********** от гр. Момчилград, ул. „Г.Бенковски” № 70, да заплатят солидарно на Георги Манолов Точков от гр. Кърджали, ул. “Републиканска” №73, вх.”А”, ет.1, ап.2, с ЕГН **********, направените по делото разноски в размер на 150 лева. ПОТВЪРЖАДАВА присъдата в останалата й част. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
|