№ 635
гр. Варна, 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20223100900245 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован,
представлява се от прокурор Деян Душев.
Ответникът „ЛЕСО КОМЕРС БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно призован,
представлява се от адв. А.А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба. Запознати сме с
проектодоклада. Нямам възражения.
АДВ. А.: Исковата молба е основателна. Налице са предпоставките за
прекратяване на дружеството.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1054 от 13.07.2022 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като
го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу “ЛЕСО КОМЕРС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
1
управление гр.Варна, ул.“Дебър“ №6, ет.5, ап.10, с която е предявен иск с
правно основание чл.252, ал.1, т.4 и 6 ТЗ за прекратяване на дружеството.
В молбата се твърди нарушение на императивна законова норма,
изразяващо се в липсата на избран съвет на директорите повече от шест
месеца, като се позовава на нормата на чл.252, ал.1, т.4 и 6 ТЗ, ищецът
претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “ЛЕСО КОМЕРС” АД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, редовно уведомен, не е депозирал писмен
отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не
представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 и 6 ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че броят на членовете на съвета на директорите е по-малък от предвидения в
закона минимум в продължение на шест месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1054 от 13.07.2022 г. е допуснал
събирането на представените по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приобщите към делото приложените към
исковата молба доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените по делото писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с
исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: актуално
състояние на ответника към 29.03.2022 г.; писмо от НАП до ВОП Изх. №
14393-1/05.04.2022г.; удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК Изх. №
034712201826562/04.04.2022г.; писмо от НОП Варна Изх. № 1049-03-398-
1/01.04.2022г.
Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира,
че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата
молба, изготвена от Варненска окръжна прокуратура с подробно описана
фактическа обстановка. Предвид изпълнението на изискванията на закона,
2
моля да постановите решение, с което да прекратите “ЛЕСО КОМЕРС” АД на
изложените основания. Моля за произнасяне в този смисъл.
АДВ. А.: Уважаема госпожо Председател, налице са основанията
дружеството да бъде прекратено и моля да уважите предявения от Варненска
окръжна прокуратура за основателен.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3