Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 19.07.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 19 състав, в закрито съдебно
заседание на деветнадесети юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: НЕВЕНА ЧЕУЗ
като разгледа докладваното от съдия Чеуз гражданско дело № 4 386 по описа за 2019 год.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.250 и чл. 251 от ГПК.
Не са
налице предпоставките за разглеждане на молбата в открито съдебно заседание.
Производството по делото е инициирано с молба
на процесуалния представител на ищеца от 28.06.2021 г. за тълкуване на
постановеното по делото съдебно решение, а в условията на евентуалност за
допълване на неговия диспозитив в частта досежно възприетия от решаващия състав
валутен курс на швейцарския франк.
Ответникът по искането не е заявил
становище в срока за отговор.
Настоящият съдебен състав намира молбата за
процесуално допустима като депозирана в срок.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Тълкуване на постановен съдебен акт се
допуска, когато изразена воля на съда в него е неясно изразена или двусмислена.
Настоящият съдебен състав намира, че в постановеното съдебно решение точно е
посочен възприетият от същия валутен курс на швейцарския франк по ясно изразен
начин и това е лесно установимо при прочит на решението – „първоначално
определения курс, т.е. по курс „купува“ за швейцарския франк към еврото на
банката в деня на усвояване на кредита“ /стр.
8, абзац втори, редове 10-11 в съдебното решение/ като се е позовал
и на съдебна практика в този смисъл вкл. е цитирано едно от съдебните решения,
на които се е позовал впоследствие ищеца в молбата, с която е инициирал
настоящото производство. За още по-голямо улеснение на страните на същата страница в съдебното решение,
абзац 3, ред 6
е посочил и конкретния валутен курс респ. посочил е и местонахождението на
документа в кориците на делото, от който е взет курса /договора между страните
– стр.12 в делото/.
Диспозитивът на решението включва
произнасяне по заявените от страните искове /първоначални, насрещни, обратни, в
случай, че такива са предявени/. При прочит на същия е налице произнасяне от
състава на съда всички заявени от страните искове. В диспозитива не се
отразяват факти и обстоятелства, приети за установени в мотивите на съдебното
решение с оглед субективното желание на страните по спора и без същите да
притежават характеристика на иск или възражение, попадащо в приложното поле на
чл. 298 ал.4 от ГПК /право на задържане и възражение за прихващане/. Иск за
„какъв е възприетият курс на швейцарския франк“ по делото не личи да е
предявяван.
Поради което
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното
искане по реда на чл. 250 от ГПК и чл. 251 от ГПК, заявено в молбата на адв. В.В.
от 28.06.2021 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред САС, в двуседмичен срок от съобщението
до страните, че е изготвено.
СЪДИЯ: