Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.София, 27.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, I-ви въззивен състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети декември през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ
КРЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ
НИКОЛОВ
МАРИЯ ИЛИЕВА
при
секретаря Рени Атанасова и прокурора Чавдар
Пастованов, като разгледа докладваното от младши съдия Илиева в.н.ч.д. № 4263 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
С разпореждане
от 19.09.2019 г. по н.ч.д. № 14795 по описа за 2019 година, Софийски районен
съд, Наказателно отделение, 112-ти състав, на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК е прекратил наказателното
производство по делото, като е приел, че по молбата на осъдения по чл. 25, ал.
1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК вече е налице произнасяне с определение от
22.07.2019 г., постановено по н.ч.д. № 4887/2019 г., по описа на СРС, 112-ти
състав, с което съдът е решил въпроса за кумулиране на наказанията на лицето и няма
нови осъждания след последното групиране, които следва да бъдат взети предвид от съда.
Срещу определението
на районния съд е постъпила въззивна жалба на осъдения З.П.Г., в
която е поискал
постановеният съдебен акт да бъде отменен и да се приложи чл. 306, ал. 1 от НПК.
В открито съдебно заседание пред въззивната инстанция осъденото
лице завява, че не желае да му бъде назначен определения от САК служебен
защитник, както и да упълномощава такъв, тъй като може и държи да се защитава
сам. По същество поддържа жалбата срещу разпореждането за прекратяване на
производството и в допълнение сочи, че незаконосъобразно първостепенният съд му
е определил общо наказание, което е увеличил по реда на чл. 24, ал. 1 от НК на
6 години. Моли жалбата да бъде уважена, а атакуваното разпореждане да бъде
отменено и делото върнато на СРС за ново разглеждане.
Представителят на СГП поддържа, че разпореждането за
прекратяване на делото е законосъобразно, поради което следва да бъде
потвърдено.
В последната си дума осъденото лице З.П.Г. моли
искането му да бъде уважено и наказанието, наложено по н.о.х.д. № 20934/2013 г.
на СРС, НО, 110 състав да бъде кумулирано с наказанията по последните му две
осъждания.
Софийски градски съд, след като
обсъди доводите на страните и след като в съответствие с чл. 314 НПК провери
изцяло правилността на обжалваното разпореждане, прие за установено следното:
В открито съдебно заседание, проведено на
22.07.2019 г., по н.ч.д. № 4887 по описа за 2019 г., Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 112-ти състав е разгледал предходна молба на осъденото
лице З.П.Г. с искане по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за
кумулиране на присъдите му, като е постановил определение от същата дата, с
което е извършил групиране на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 7
месеца, наложено на осъдения по н.о.х.д. № 20757/2015 г. по описа на СРС, НО и
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 4 години, наложено на осъдения по
н.о.х.д. № 10722/2016 г., по описа на СРС, НО, като е определил едно общо
най-тежко измежду тях в размер на 4 години. На основание чл. 24 от НК е
увеличил общото най-тежко наказание с 2 години и е определил общо наказание по
съвкупността „лишаване от свобода“ за срок от 6 години.
Определението от 22.07.2019 г. е обжалвано от
защитника на осъдения в частта, с която е приложена разпоредбата на чл. 24 от НК, като по жалбата е образувано в.н.ч.д. № 3257 по описа за 2019 г. на СГС,
НО, III-ти
въззивен състав, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
11.10.2019 г.
С молба с вх. №
17851/2019 г. заведена в СГП на 02.09.2019 г., осъденото лице З.П.Г. е
направило повторно искане за определяне на общо наказание по присъдите му, въз
основа на която молба е образувано н.ч.д. № 14795 по описа за 2019 г. на
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 112-ти състав.
С разпореждане от 19.09.2019 г. по това дело
съдът, на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, е прекратил наказателното
производство, тъй като е приел, че по молбата на осъдения вече е налице
произнасяне с определение от 22.07.2019 г. по н.ч.д. № 4887/2019 г., по описа
на СРС, 112-ти състав, с което въпросът за кумулиране на наказанията му вече е
решен, същевременно няма нови осъждания след последното групиране, които следва
да бъдат взети предвид.
С решение № 941 от 13.11.2019 г., постановено
по в.н.ч.д. № 3257 по описа за 2019 г. на СГС, НО, III-ти въззивен състав е извършил цялостна проверка
съобразно изискванията на чл. 314 от НПК на обстоятелството за кои от
тринадесетте осъждания на З.П.Г. е допустимо извършване на актуално групиране
на наказанията. В решението съдът е приел, че за наказанието, наложено на З.П.Г.
с влязла в сила присъда по н.о.х.д. № 20934/2013 г. на СРС и за което
последният настоява и пред настоящия състав да бъде извършена кумулация, не
съществува основание по чл. 25 вр. чл. 23 от НК да бъда групирано с наказанията
по н.о.х.д. № 20757/2015 г. на СРС и н.о.х.д. № 10722/2016 г. на СРС, защото
деянията по тези присъди са извършени след влизане в сила на съдебния акт по н.о.х.д.
№ 20934/2013 г. на СРС. По тази причина въззивният съд е приел, че правилно
районният съд е групирал единствено наказанията по н.о.х.д. № 20757/2015 г. на
СРС и н.о.х.д. № 10722/2016 г. на СРС, като е определил общо най-тежко
наказание измежду тях в размер на 4 години „лишаване от свобода“ и е изложил
съображения защо са налице условия за приложение на чл. 24 НК. Приел е обаче,
че при определяне на допустимото увеличени районният съд е допуснал грешка,
поради което е изменил обжалваното определение в частта, с която общото
наказание е увеличено по реда на чл. 24 от НК, като е намалил срока на
увеличението от 2 години на 6 месеца и е определил общ срок на увеличеното общо
най-тежко наказание измежду наложените по н.о.х.д. № 20757/2015 г. на СРС и н.о.х.д.
№ 10722/2016 г. на СРС от 4 години и 6 месеца. Решението на СГС, НО, III-ти въззивен състав е влязло в законна сила на
13.11.2019 г.
От изисканата и приета по настоящото дело актуална
справка за съдимост ведно с бюлетини към нея, приложени на лист 12 до 73 се
установява, че последното осъждане на З.П.Г. е по н.о.х.д. № 10722/2016 г. на
СРС, НО, 112-ти състав (под номер 13 в справката), което е било обсъдено в
производството по н.ч.д. № 14795 по описа за 2019 г. на Софийски районен съд,
НО, 112-ти състав, съответно в решение № 941 от 13.11.2019 г., постановено по
в.н.ч.д. № 3257 по описа за 2019 г. на СГС, НО, III-ти въззивен състав.
С оглед изложеното, съобразявайки от една страна
установените от изисканата актуална справка за съдимост ведно с бюлетините за
съдимост дати на влизане в сила на съдебните актове по всички наказателни
производства, по които са постановени осъдителни присъди по отношение на
осъдения, и от друга – влязло в законна сила решение № 941 от 13.11.2019
г., по в.н.ч.д. № 3257 по описа за 2019 г. на СГС, НО, III-ти въззивен състав, след което липсват доказателства
за други, неизвестни за съда предишни осъждания на лицето, които се намират в отношение
на съвкупност поне с едно от останалите наказани деяния, въззивният съд счита,
че правилно първостепенният такъв е приел в обжалваното разпореждане, че въпросът
за кумулиране
на наказанията на осъденото лице З.П.Г. вече е решен. Тъй като при предходното произнасяне на съда с влязъл
в сила съдебен акт по приложение на чл. 23-25 от НК, а именно определението
от 22.07.2019 г. по н.ч.д. № 4887/2019 г. на СРС, НО, 112-ти състав, всички
известни осъждания на лицето са били обсъдени, не е
допустимо ново произнасяне по въпроса (т. 2 от ТР № 3/2009 г. на ОСНК на
ВКС), поради което повторната молба на З.П.Г.
от 02.09.2019 г. с вх. № 17851/2019 г. заведена в СГП, правилно е оставена от
СРС без разглеждане.
По изложените съображения обжалваното разпореждане е
правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран‚ Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане
от 19.09.2019 г., постановено по н.ч.д. № 14795 по описа за 2019 година на
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 112-ти състав, с което
наказателното производство по делото е прекратено.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.