№ 2137
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия Щерева
при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. СЮЛЕЙМАН
и прокурора Н. С. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20221100201293 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. Г. П., редовно призован, доведен от затвора
гр.София, се явява лично и с адвокат М. Д. от САК, упълномощен защитник.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , редовно призован, се
представлява от инспектор Г., която представя заповед за упълномощаване,
както и справка за остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за
осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
В. Г. П. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
1
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи като общ
работник в МВР Академия, живущ в гр. София, ж.к. „*******, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на адв. Д. за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“ на осъдения В. Г. П..
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства, освен вече представените от мен такива.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представените доказателства от представителя на
затвора.
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Д.: Моля, да уважите така депозираната молба и да приемете, че
аргументите, описани в нея, са достатъчни, за да се прие, че са налице
достатъчно предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения
В.П.. Представен е доклад в кориците на делото, който изключително
подробен и въпреки, че на защитата е пределно ясно, че съдът се е запознал с
този доклад, аз все пак искам да акцентирам на някои моменти от него. Става
ясно, че от постъпването в затвора през 2012 г., В.П. започва активно да
участва в спортни и културни масови събития и мероприятия. Този израз се
среща в доклада изключително голям брой пъти. През 2014 г. той е преместен
в ЗО „Кремиковци“. В затвора-Враца той завършва своето средно
образование. След като се връща в ЗО „Кремиковци“ отново участва активно
в културно масови мероприятия. През 2018 г. се записва на курс по английски
език. Също така през 2018 г. се записва в курс „професионален помощник в
строителството“. Постъпила е докладна-записка от 13.12.2018 г., където се
говори за съвестно и отговорно отношение на осъдения към учебния процес.
През 2019 г. П. започва активно да посещава арт клуба към затвора, където е
цитирано, че си личи неговия творчески талант. Нещо повече, негови рисунки
са изложени в организирана изложба. Получава три награди. След което
завършва програма за въздействие, умения за мислене. Става отговорник на
арт клуба. След което през 2022 г. е преместен в „Казичене“. Работи в СПТО
– завод за отпадъци, а сега, както и той сам заяви, вече е преместен в
академията на МВР като общ работник, като това, че е преместен именно там
допълнително показва, че спрямо него би следвало да е гласувано по-голямо
доверие. Тази хронология означава, че този човек се подготвя за неговата
ресоциализация от години. От постъпването му в затвора и към момента той
участва в културни спортни масови мероприятия. Това означава, че той търси
своето ресоциализиране. Завършва своето образование, записва курс по
английски език и професионален курс „помощник в строителството“. За какво
му е този английски – за затвора ли? Това беше реторичен въпрос. Той
записва този курс, защото това младо момче, в неговите представи, желае
възможно най-скоро да напусне затворническите заведения и подготвяйки
3
себе си със средно образование, владеене на английски език и професионална
квалификация, той се подготвя отново да се ресоциализира и отново да стане
един полезен член на обществото. Това не е профила на осъдени от свобода,
които наистина, независимо поради нездравословната семейна среда,
независимо дали поради ниската правна култура, множеството осъждания или
попадането в лоша среда, наистина има хора, които не желаят своята промяна,
и тук аз наистина съм съгласен, че има хора, които би следвало да останат на
територията на затворите възможно най-дълго време докато администрацията
и съда не прецени, че е настъпила някаква промяна. Аз виждам в тази
хронология, която е описана в доклада, че този човек от години се стреми към
своята реализация, именно подготвяйки себе си не да остане в затвора като
тартор и като човек, който да му имат уважение останалите затворници, като
по този начин пренебрегва всякакви програми, които се предлагат на
затворниците, всякакво образование, курсове, напротив, той през цялото
време мисли за живота навън. Ето защо, аз ще Ви помоля да приемете, че
въпреки доклада, колкото и добре да звучи, накрая все пак завършва, че
мнението на администрацията е, че не е достатъчно неговото поправяне и
следва да продължи да изтърпява своето наказание, аз ще Ви помоля да
приемете тези аргументи, които изтъкнах аз пред Вас и да видите, че
наистина се касае за едно момче, което желае своето поправяне не от вчера и
от днес, а от няколко година той се опитва отново да се влее в обществото и
не в сивата част на обществото, подготвяйки себе си с образование,
професионална квалификация и език. Пак ще кажа, това не е профила на
поредния престъпник, който ще излезе от затвора и ще се чудим кога пак ще
влезне. Не, аз ще Ви помоля да дадем шанс на това младо момче да се
превърне отново в полезен член на обществото, да работи, да си плаща
данъците, и както неговите данъци и нашите, да отидат в полза на
затворническата администрация да се грижи за хора, които наистина следва и
има нужда да останат на територията на затворите. Аз считам, че този случай
не е същия и Ви моля да постановите спрямо П. условно предсрочно
освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК, както и достатъчно данни за поправяне на осъденото лице,
поради което считам, че молбата му е основателна и следва да бъде уважена.
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на началника на затвора е, че към
4
момента не са налице достатъчно на брой и убедителни доказателства за
поправянето на осъдения В.П.. Очакванията на администрацията, предвид не
малката присъда, която му е наложена, са по отношение на това
пенитенциарната система да бъде изпълнена докрай, тя към момента се
изпълнява доста задоволително. Осъденият е с добро поведение, дава добри
индикации за своето развитие, спазва реда и режимните изисквания, но
дефицитите по проблемните зони не са преодолени. Все още са не малко на
брой и администрацията има очаквания за положителна посока по тях. Освен
това, риска от рецидив към обществото не е занижен в достатъчна степен.
Целите и задачите, заложени в плана на присъдата, не са изпълнени докрай,
предвид което считам, че и целите на наказанието не са постигнати. С оглед
на това, моля да оставите без уважение молбата за условно предсрочно
освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Аз моля да бъда
освободен предсрочно. Аз съм завършил специализирана програма „умения
за мислене“, който дефицит всъщност не е изключен след минаването на тази
програма този дефицит все още си седи. Плановете на присъдите са
абсолютно едни и същи. Не виждам по какъв начин се работи с мен.
Първоначалните рискови точки бяха 47, за тези вече 12 години са свалени на
32, като въпросните 32 не са променяни от 2019 г. Аз не бих могъл да си ги
редуцирам сам. Това е свързано с представителите на администрацията, като
не ми е даден шанс да го направя.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите условно предсрочно.
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е
образувано по молба на адв. Д. за постановяване на условно предсрочно
освобождаване на осъдения В. Г. П. от изтърпяване на остатъка от
5
наказанието „лишаване от свобода“, заради което той се намира в
затворническото общежитие „Казичене“ към Затвора - София.
Видно от писмените доказателства, съдържащи се в личното досие на
осъдения, в посоченото място за изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ той търпи наказание в размер на 15 години „лишаване от свобода“,
което му е било определено с определение на СГС по НЧД № 4067/2015
г., като общо наказание измежду наложените му по две осъждания, съответно
за престъпления по чл. 199 НК и по чл. 129 НК.
Към днешна дата, съобразно представената справка от началника на
затвора, от тези 15 години осъденият П. ще е изтърпял фактически 10 години,
10 месеца и 17 дни, като след приспадане на времето, през което той е
работил, остатъкът му към днешния ден ще възлиза на 2 години, 8 месеца и
24 дни. С оглед на тези обстоятелства се установява, че е налице първата,
измежду двете предпоставки по чл. 70 от НК, а именно той е изтърпял повече
от половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
По отношение на втората предпоставка – дали той с поведението си е
дал убедителни доказателства, че се е поправил във времето на изтърпяване
на наказанието, съдът сподели становището на началника на затвора, че
такива убедителни доказателства към момента не са представени.
Видно е от доклада на ИСДВР С., който е приложен по делото по повод
молбата на адв. Д., че с поведението си в общежитието, както и преди това в
Затвора-София и в Затвора-Враца, осъденият П. преимуществено е
демонстрирал позитивно поведение, дължимо според правилата на престоя в
затвора и законите на страна, със съответното уважение към администрацията
и останалите лишени от свобода, като той е проявявал висока активност в
собственото си развитие, като е участвал в различни курсове за придобиване
на образование, допълнителна квалификация, включително е демонстрирал
качества и талант в областта на изкуството и спорта и е бил активен в
различни по вид културно-масови мероприятия. Всички тези обстоятелства са
отчетени от администрацията на затвора във времето, в което той е търпял
наказанието, и те са се отразили на намаляването на оценката на риска от
рецидив от първоначалните 48 точки в 32 към момента, които трябва да се
определят като средна степен на риск.
При посочените зони на дефицит към началото на изтърпяване на
6
наказанието, в момента, в доклада е отразено, че се установява напредък в
зоната „отношение към правонарушението“, като осъденият приема вината за
деянието си и се опита да анализира поведението и последиците от него, в
зоната „обучение и образование“, доколкото той е довършил образованието
си в Затвора-Враца. По отношение на трудовата заетост също е отчетено, че
намалява дефицитът, тъй като той е работил, когато е имал възможност за
това. По отношение на начин на живот и обкръжение, и при липсата на
регистрирани агресивни прояви, също е отчетен спад на риска от рецидив.
Въпреки всичко обаче, ИСДВР С. е посочила, че все още е необходимо
П. да промени начина си на мислене, в насока към обосноваване на
личностната му годност за живота на свобода. Изтъкнато е също така, че не е
завършена пенитенциарната система за изтърпяване на наказанието, тъй като
не е заменен режимът му в лек. Освен това, съдът констатира, че в личното
му досие се намира заповед от 29.03.2022 г., с която му е наложено
дисциплинарно наказание „извънредно дежурство по поддържане чистата и
хигиената за срок от 7 дни“, тъй като у него е намерен забранен предмет при
извършен личен обиск. Обстоятелството, че в непосредствено близък срок до
настоящия момент той е извършил нарушение в рамките на пенитенциарното
заведение, дава основание на съда да приеме, че преценката на
администрацията на затвора, че при него все още не са изградени в
необходимата степен уменията за мислене, които включват правилен анализ
на поведението, на очакванията, на изискванията към него и на последиците
от него, всъщност е обоснована и съдът прие, че, доколкото лишеният от
свобода не може да се въздържа да извърши нарушение на правилата за
престоя в общежитието, толкова по- малко може да бъде очакването, че в
среда, която не е контролирана, той би се въздържал по вътрешна мотивация
да наруши закона. Поради това е необходимо безспорно доброто влияние,
което има престоят му в затворническото общежитие, да продължи, както и
компетентните органи да продължат да прилагат мерките по корекционно-
възпитателната му работа, така че да се достигне етап, при който очакванията,
че, излизайки на свобода, той ще бъде полезен, а не опасен, за обществото, да
са напълно разумни и аргументирани.
По тези съображения съдът прецени, че на този етап не трябва да
уважава молбата на осъдения П. за условно предсрочно освобождаване.
7
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. М. Д., като упълномощен
защитник на осъдения В. Г. П., ЕГН **********, за постановяване на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от 15 години, наложено му като общо
наказание по НЧД № 4067/2015 г. по описа на СГС.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Софийския апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 13:00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8