Р
Е Ш
Е Н И Е
№ 10
гр. Пловдив, 06.01.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, XVІІІ н. с. в публично съдебно заседание на седемнадесети декември през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
При участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ТЕРЗОВА, като
разгледа докладваното от съдията АНД №7377/2019г.
по описа на ПРС, XVІІІ н.с., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление №19 - 1030 - 007517 от 22.08.2019г.
на Началник група към ОДМВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция”, на Н.М.Д., ЕГН:**********
са наложени административни наказания, както следва: за нарушение на чл.6, т.1
от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание
- ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева на осн. чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП; за
нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – ГЛОБА
в размер на 50 /петдесет/ лева на осн. чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП и за
нарушение на чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание –
ГЛОБА в размер на 10 /десет/ лева на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП.
Наказателното постановление се обжалва единствено в
частта, в която на Д. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на
100 /сто/ лева за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП. В останалата част
административният акт не се атакува, поради което и следва да бъде обявен за
влязъл в сила.
По съображения, изложени в жалбата, Д. моли съда да
отмени наказателното постановление /НП/ в обжалваната част. В съдебно
заседание, редовно и своевременно призован, се явява лично, като поддържа
жалбата и прави същото искане.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Съдът въз основа на събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в преклузивния 7 - дневен срок за
обжалване, изхожда от надлежна страна, поради което е ДОПУСТИМА. Разгледана по
същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна съдът установи следното:
На 29.07.2019г. около 18.00 часа жалбоподателят Д. управлявал
лек автомобил „Фолксваген Венто”, с рег. №** в гр. Пловдив по бул.
„Освобождение“ Стигайки до кръстовището на бул. „Освобождение” с ул. „Пеньо
Пенев”, регулирано с нормално работеща светофарна уредба, същият преминал през
него на забранителен сигнал на светофара /червено/. Това му поведение било
забелязано от **, сред които и свид. С.К.,
които се намирали със служебните си мотоциклети в съседната пътна лента. Поради
това и подали светлинен и звуков сигнал на водача на лек автомобил „Фолксваген
Венто”, с рег. №** и го спрели за проверка. Наред с констатираното нарушение
установили още две такива – това, че жалбоподателят не използва обезопасителен
колан, с които МПС – то е оборудвано, както и че не носи СУМПС и контролен
талон.
За установеното на жалбоподателя бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ с бл. №383329 от 29.07.2019г.
Актосъставителят квалифицирал нарушенията по чл.6, т.1 от ЗДвП, по чл.137а,
ал.1 от ЗДвП и по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Д. подписал акта с възражението,
че според него е преминал на жълта светлина. Получил препис от акта на същата
дата и удостоверил с подписа си, че е уведомен, че в три дневен срок може да
даде допълнителни обяснения и да направи възражения.
Въз основа на съставения акт, било издадено НП №19 -
1030 - 007517 от 22.08.2019г. на Началник група към ОДМВР – Пловдив, сектор
„Пътна полиция”, с което на Н.М.Д., ЕГН:********** са наложени административни
наказания, както следва: за нарушение на чл.6, т.1 от Закон за движението по
пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 100
/сто/ лева на осн. чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП; за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/
лева на осн. чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.100, ал.1,т.1
от ЗДвП е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 10 /десет/
лева на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка се установява по
безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. Съдът кредитира показанията на актосъставителя С.К. като
достоверни, логични, последователни и съотвестващи на писмените доказателства
по делото. Отделно от това АУАН, подписан от жалбоподателя и съставен редовно,
има материална доказателствена сила по смисъла на чл.189, ал.2 от ЗДвП, тъй
като същата не беше оборена. Ето защо, следва да се приемат за доказани
посочените в акта обстоятелства.
При така установената фактическа обстановка съдът
намира следното от правна страна:
По делото са налице категорични и безспорни
доказателства за извършено от жалбоподателя нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.
Тази правна норма създава задължение за участниците в движението да съобразяват
своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират
или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с
пътните знаци и с пътната маркировка. По делото категорично се установява, че на
29.07.2019г. около 18.00 часа жалбоподателят Д. е управлявал лек автомобил
„Фолксваген Венто”, с рег. №** в гр. Пловдив по бул. „Освобождение“, като на
кръстовището на бул. „Освобождение” с ул. „Пеньо Пенев”, регулирано с нормално
работеща светофарна уредба, е преминал на забранителен сигнал на светофара
/червено/. Т.е. същият, като участник в движението, управлявайки процесното моторното
превозно средство, не е съобразил своето поведение със светлинните сигнали, тъй
като е навлязъл и преминал през кръстовище на червен сигнал на светофара, при
нормално работеща светофарна уредба. Тези
обстоятелства се потвърдиха от събрания по делото доказателствен материал, в
това число и показанията на актосъставителя К.. Твърдението на жалбоподателя,
че е преминал на жълт светлинен сигнал, не само не се подкрепя от никакви
доказателства, но и изцяло се опровергава от показанията на свидетеля К..
С оглед извършеното нарушение правилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя по чл.6, т.1 от ЗДвП
и на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание –
глоба във фиксиран от закона размер от 100
лева.
Правилно и законосъобразно е преценено, че не са
налице основания случаят да бъде определен като маловажен по смисъла на
чл.28 от ЗАНН, защото не касае деяние с
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни случай.
При извършената
служебната проверка съдът
не констатира допуснати
в хода на
административнонаказателното производство съществени
нарушения на процесуалните
правила, които да
налагат отмяна на
наказателното постановление.
По изложените
съображения, предвид липсата
на основания за
отменяване или изменяване
на наказателното постановление, и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19 - 1030 - 007517 от
22.08.2019г. на Началник група към ОДМВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция”, в
частта, в която на Н.М.Д., ЕГН:********** за нарушение на чл.6, т.1 от Закон за
движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание - ГЛОБА в
размер на 100 /сто/ лева на осн. чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП.
ОБЯВЯВА ЗА
ВЛЯЗЛО В СИЛА Наказателно
постановление №19 - 1030 - 007517 от 22.08.2019г. на Началник група към ОДМВР –
Пловдив, сектор „Пътна полиция”, в частта, в която на Н.М.Д., ЕГН:**********, за
нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – ГЛОБА
в размер на 50 /петдесет/ лева на осн. чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП и за
нарушение на чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание –
ГЛОБА в размер на 10 /десет/ лева на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от
съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд Пловдив по
реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.