П Р О Т О К О Л
гр. София, 03 юни 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав, в публично съдебно заседание на трети
юни две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
|
Председател: |
АНЕЛИЯ МАРКОВА |
|
|
|
Членове: |
ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА |
|
|
|
мл.съдия |
КРИСТИЯН ТРЕНДАФИЛОВ |
|
|
|
|
||
|
Секретар: |
АНТОАНЕТА ЛУКАНОВА |
||
сложи за разглеждане докладваното от съдия МАРКОВА в. гр. д. № 13472 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 15.47 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА Д.Ш. -
нередовно призована, не е върната призовката по делото, не се явява и не се
представлява, но от адв. К.- особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК е
подадена на 22.05.2020 г. молба, с която заявява, че оттегля въззивната жалба в
частта, в която се обжалва решението на СРС по отношение на обратните искове.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ К.Д.К.
- нередовно призован, не е върната призовката по делото, не се явява и не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА
„Т.С.” ЕАД - редовно призована, не изпраща представител.
От същата е
постъпила молба на 02.06.2020 г., в която заявява, че няма възражения делото да
бъде гледано в тяхно отсъствие. Да им се даде възможност да изразят евентуално
становище по твърдения на въззивника. Оспорват подадената въззивна жалба. Нямат
възражение по проекто-доклада по делото. В случай, че въззивникът представи
нови доказателства, да им бъде дадена възможност да вземат становище. Ако
делото е изяснено от правна и фактическа страна да се даде ход по същество, да
се отхвърли въззивната жалба и потвърди първоинстанционното решение.
Претендират разноски. Прави се възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Представено е
пълномощно на юрк. Ш..
Третото
лице-помагач „Т.С.“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че
действително е налице нередовна процедура по отношение призоваването на лицата,
ответници пред СРС, но с оглед подадената молба от адв. Купенова,
счита, че са налице предпоставките на чл. 264, ал. 1 ГПК, доколкото адв. К.е
особен представител, то хипотезата на чл. 34, ал. 3 ГПК не следва да се
прилага.
СЪДЪТ намира, че
доколкото е сезиран с въззивна жалба срещу решението на СРС в частта, с която
са отхвърлени предявените обратни искове, както и в частта за разноските, то
въззивната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като в сега действащия
ГПК не се съдържа правило аналогично на това по чл. 70 ГПК (отм.), т.е. самостоятелно
обжалване на решението, постановено в първата инстанция, в частта за
разноските, е недопустимо. Страната може да иска изменение на решението в
частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба, подадена от адв. К.срещу решение по гр. дело №
24021 по описа за 2016 г., на СРС, 56 състав, вх. № 5106339 от 19.06.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по въззивно гр. дело № 13472 по описа за 2019 г. на СГС,
Гражданско отделение – въззивни състави, ІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на
СРС, 56 състав за произнасяне по въззивната жалба, която в частта за разноските
има характер на искане по чл. 248 ГПК.
Определението може
да се обжалва пред САС в 1-седмичен срок от съобщението до страните, като се
има предвид, че К.Д.К. се явява въззиваем по делото, както и че същия се
призовава на адреса: гр. София, ж.к „Хиподрума”, а не чрез особен представител.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: