МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 3111 ПО
ОПИСА НА ВРС ЗА 2009 ГОДИНА, 28 НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
Срещу обв. Т.И.Г.,ЕГН ********** Варненска
районна прокуратура е внесла постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по 354а ал.5,вр.чл.354а
ал.З т.1 от НК,за това,че на 19.09.2008г. на пътя гр.Варна-гр.Добрич /в района
на пътен възел „Летище"-гр.Варна/ без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество : 14,82 гр.зелена
растителна маса „Марихуана", със съдържание на тетрахидроканабинол
2,17% на стойност - 88,92 лв. и 0,43 гр.зелена растителна маса „Марихуана"
със съдържание на тетрахидроканабинол 0,48% на
стойност 2,58 лв. или общо - зелена растителна маса - 15,25 гр. на обща
стойност 91,50 лв.,като случаят е маловажен.
В
съдебно заседание представител на прокуратурата, редовно призована, не се явява
и не изразява становище.
Обв.Г., редовно призован, не се явява лично, представлява
се от адв. Димитров, който по съществото на делото
пледира за минимално наказание.
Въз
основа на събраните в проведеното по реда на глава ХХVІІІ НПК съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 19.09.2009г.,около 20.00ч. св.Георги Г., св.Петър Джелянов и
обв.Т.Г. *** и решили да дойдат в гр.Варна.Пътували с
автомобила на св.Георги Г. „Хонда Сивик"
с рег.№ТХ 8292 НХ и около 22,00ч. пристигнали .
Св.Георги Г. спрял автомобила на паркинга на магазин Кауфланд-Варна.
Обв.Т.Г. казал,че отива при свой познат,взел от
таблото на л.а. една електронна везна, която била негова и излязъл, а св.Георги
Г. и св.Петър Джелянов останали да го чакат. След
около 15-20 мин обв.Т.Г. се върнал, седнал на
предната дясна седалка и тримата тръгнали обратно за гр.Балчик. Около 23,00ч.в
района на пътен възел „Летище"-гр.Варна на пътя гр.Варна-гр.Добрич били
спрени за рутинна проверка от полицейските служители при РУ-Аксаково
при ОД на МВР-Варна -св.Свилен Илиев,св.Здравко Стоянов и св.Стефан Атанасов.
Когато видял стоп палката на полицейските служители, обв.Т.Г.
извадил от джоба си три полиетиленови пликчета със зелена тревна маса –
марихуана и ги пуснал под неговата предна дясна седалка, където седял. Горните
действия на обвиняемия били забелязани от св.Джелянов.
След направена справка с ОДЧ-РУ-Аксаково при ОД на МВР-Варна се установило, че водача на
л.а. - св.Георги Г. и неговия спътник на предната дясна седалка - обв.Т.Г. имали криминални регистрации по чл.354а от НК.
Полицейските служители се усъмнили, че в автомобила може да се пренасят
наркотични вещества. На место пристигнала дежурна следствено-оперативна група.
Бил извършен оглед на местопроизшествие. С протокол за оглед на
местопроизшествие били иззети З
полиетиленови пликчета със зелена тревна маса - пред предна дясна седалка и стрък зелена тревна маса зад предна дясна
седалка.
С протокол за доброволно предаване от
20.09.2009г. обв.Т.Г. предал на водещия разследването
електронна везна „АОТЕ”,черна на цвят ,
в кожен калъф.
Видно от заключението на назначената и
изготвена физикохимическа експертиза трите броя самозалепващи се прозрачни
полиетиленови пликчета, съдържали изсушена растителна маса с общото нетно тегло
на растителната маса 14,82 гр., разпределено в пакетчета както следва : 1 бр. х
4,91 гр.; 1 бр. х 4,97гр. и 1 бр. х 4,94гр. Растителната маса от трите
пакетчета представлявала части от растението Херба
Канабис Индика сатива,
известно като Марихуана/индийски коноп,канабис/. Съдържанието на наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол в марихуаната
от трите пакетчета било 2,17%. Стръкчето изсушено растение било с тегло 0,43гр. и представлявало части
от растението Херба Канабис Индика сатива,, със съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 0,48%.ВД По електронна
везна ,АОТЕ"с черно калъфче не се установили следи от наркотично вещество.
Марихуаната има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство
и е поставена под вътрешен и международен контрол/забрана/ по Списък 1 но
Конвенцията на ООД за упойващите/наркотични/ вещества, ратифицирани от.
Република България, като Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите Марихуаната е включена в
Приложение №1 към чл.З ал.2 - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,забранени за
приложение в хуманната медицина".
Видно от заключението на назначената по досъдебното производство съдебно-психиатрична
експертиза обв.Г. не страдал от психично
разстройство. Налице била вредна употреба на марихуана. Към момента на
извършване на деянието на 19.09.2009г. обв.Г. е бил в
състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си., както и да участва и да
се защитава сам в наказателното производство.
Видно от заключението на назначената и
изготвена по досъдебното производство
съдебно-оценителна експертиза, левовата равностойност на наркотичното вещество
„Марихуана" възлизала на 91,50 лв.
Обв.Т.И.Г. е роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН **********.
Описаната фактическа
обстановка се установява и потвърждава със събраните по реда на глава ХХVІІІ от
НПК доказателства,
а именно от обясненията на обв.Г. от 09.11.09 г.,
когато се признава за виновен, от
показанията на св. Т.Г., Г. Г.,***, З.Стоянов, С.Атанасов и от заключенията на
СОЕ, СПЕ и ФХЕ, както и от писмените доказателства по делото. – протокол за
оглед, справка за съдимост и др.
Събраните
доказателства, с изключение обясненията на обв. Г. от
20.09.09 г., са непротиворечиви и очертават една и съща фактическа обстановка,
а именно тази, описана в постановлението на прокурора.
Съдът не кредитира
обясненията на обв. Г. от 20.09.09 г., т.к.
противоречат на останалите доказателства по делото.
Предвид изложеното, съдът
прави следните правни изводи:
С
описаното деяние обв.Г. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 354а ал.5,вр.чл.354а
ал.З т.1 от НК,за това,че на 19.09.2008г. на пътя гр.Варна-гр.Добрич /в района
на пътен възел „Летище"-гр.Варна/ без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество : 14,82 гр.зелена
растителна маса „Марихуана",със съдържание на тетрахидроканабинол
2,17% на стойност - 88,92 лв. и 0,43 гр.зелена растителна маса „Марихуана"
със съдържание на тетрахидроканабинол 0,48% на
стойност 2,58 лв. или общо - зелена растителна маса - 15,25
гр. на обща стойност 91,50лв.,като
случаят е маловажен.
Деянието е извършено с действия,
при форма на вината пряк умисъл.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид:
Престъплението се наказва с
наказание по-малко от три години ЛС, от него не са
настъпили материални вреди, обв. Г. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІ
НК и не са налице ограниченията на чл.78а ал.6 от НК, поради което са налице са
предпоставките за това обвиняемия Г. да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, каквото е и предложението на прокуратурата.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства са констатираната вредна употреба на марихуана. Чистото съдебно минало и това, че
количеството е предназначено за лична употреба,
ниската му стойност и неголемият
му обем са обстоятелства, които са взети предвид при квалифициране на случая
като маловажен и/или такива, обосноваващи
приложението на чл.78а от НК, поради което не следва да се отчитат
повторно и като смекчаващи отговорността обстоятелства.
Това, че обв.
Г. е държал наркотично вещество, разпределено на две места, различаващо се по съдържанието на активен
компонент тетрахидроканабинол, това че го придобил целеустремено, като
пътувал от друго населено място, както и това, че бил предварително подготвен
като си носел електронна везна за претеглянето му , сочат на изграден навик и
следва да се отчете като отегчаващо отговорността обстоятелство. Други отегчаващи отговорността обстоятелства
не се установиха.
Предвид горното съдът намира, че за да се
постигнат целите на наказанието, следва глобата да е малко над минималния,у
предвиден в закона размер, а именно – 550 лв. В този размер тя е необходима и
достатъчна за да окаже възпитателно и предупредително и възпиращо въздействие на обв.
Г., както и да удовлетвори целите на генералната превенция, като въздейства
предупредително и възпиращо и на останалите членове на обществото.
Като
призна обв. Г. за виновен, съдът му възложи
направените по делото разноски.
Като
призна подс. Г. за виновен, т.к. ел. везна с калъф и
опаковките са послужили за извършване на престъплението и принадлежат на
виновния, налице са основанията на чл. 53 ал. 1 б.А” от НК за отнемането им в
полза на държавата. Поради ниската им стойност, опаковките следва да бъдат
унищожени.
СЪДИЯ: