№ 544
гр. Разград, 28.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101484 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦЪТ при редовно призоваване се явява юриск. А., упълномощен с
подаването на молбата.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, явява се лично и с адв.К., упълномощена с
подаването на писмения отговор.
ЮРИСК. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРИСК. А.: Считам, че подаденият отговор е неоснователен, тъй като считам, че са
налице основания за прекъсване на съгласно чл.116, б.“а“, която давността се прекъсва с
признаването на вземането на длъжника.
АДВ. К.: Оспорвам размера на сумата, защото считам, че не се дължи. Не оспорваме
изчисляването им.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът извежда
претендираните права и задължения: валиден договор за предоставяне на кредит, че е
изпълнил задълженията си по договора, че е ответникът не е изпълнил задълженията за
1
възстановяване на дължимата сума, че е изпаднал в забава, както и че за тези суми е
издадена заповед за изпълнение.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които ответникът извежда възраженията-изтекъл
давностен срок
ПРАВНА квалификация на иска: чл.422 от ГПК, вр. с чл.240 вр. с чл.79 ЗЗД, чл.86
ЗЗД по отношение на исковете за лихва
ПРАВНА квалификация на възражението – чл.110 ЗЗД, чл.111 б „в“ ЗЗД за лихва
ОТВЕТНИКЪТ не признава обстоятелства с изключение на договорното
правоотношение.
ВСИЧКИ обстоятелства се нуждаят от доказване, с изключение на договорното
правоотношение.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже: валидно облигационно отношение по договор за кредит
с ответника, изпълнение на задълженията по договора, изтекъл срок на договора, че
ответникът е изпаднал в забава за плащания и че дължи сумите в претендирания размер.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже възраженията си.
ЮРИСК. А.: По доклада нямам възражения. Моля да се приеме доклада. Да се
приемат писмените доказателства. Към настоящият момент нямам доказателствени искания.
Няма да представям други доказателства.
АДВ. К.: Няма възражения по доклада. Ние считаме, че следва да бъде назначена
експертиза за дължимите суми. Сумата е погасена по давност. От 2017 – до 2020 г. или от
2018 септември до 2021 септември. От последните три години.
ПРЕДИД становищата на страните и в частност изявлението на ответника, че не
оспорва като размера на претенциите и изчисленията, а това, че същият не дължи сумата
както и съответната лихва, освен за последните три години в посоченият период от месец
септември 2018г. –месец септември 2021г., е по същество. Намира поради това, че не са
необходими специални знания, като това изчисление може да се извърши и с помощта на
електронен калкулатор достъпен за всички.
НАМИРА представените с исковата молба писмени доказателства за допустими и
относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА Заявление за предоставяне на кредит на животновъдите за закупуване на
фураж и/или фуражни компоненти през 2010 година с УИН 1717500405102010 от
05.10.2010г.; Договор № 17175004 от 20.10.2010 година за предоставяне на кредит на
животновъдите за закупуване на фураж и/или фуражни компоненти; Бюджетно платежно
нареждане от 27.10.2010 г. за изпратен кредит на Л. К. К.; Заявление за разсрочване №
17/313956/00809 от 08.09.2011 г; Анекс № 1 от 20.10.2011 г. към Договор № 17175004 от
20.10.2010 г. за предоставяне на кредит на животновъдите за закупуване на фураж и/или
фуражни компоненти; Заявление за разсрочване № 17/313956/02830 от 23.11.2012 г; Анекс
№ 2 от 15.02.2013 г. към Договор № 17175004 от 20.10.2010 г. за предоставяне на кредит на
животновъдите за закупуване на фураж и/или фуражни компоненти; Заявление за
разсрочване № 17/313956/04735 от 12.12.2013 г; Анекс № 3 от 07.04.2014 г. към Договор №
17175004 от 20.10.2010 г. за предоставяне на кредит на животновъдите за закупуване на
фураж и/или фуражни компоненти; Заявление за разсрочване № 17/313956/07027 от
24.11.2014 г; Анекс № 4 от 20.01.2015 г. към Договор № 17175004 от 20Л0.2010 г. за
предоставяне на кредит на животновъдите за закупуване на фураж и/или фуражни
компоненти; Заявление за отсрочване № 17/313956/10034 от 24.02.2016 г; Анекс № 5 от
24.03.2016 г. към Договор № 17175004 от 20.10.2010 г. за предоставяне на кредит на
животновъдите за закупуване на фураж и/или фуражни компоненти; Заявление за
отсрочване № 17/313956/10427 от 27.12.2016 г; Анекс № 6 от 28.06.2017 г. към Договор №
17175004 от 20.10.2010 г. за предоставяне на кредит на животновъдите за закупуване на
фураж и/или фуражни компоненти; Заявление за отсрочване № 17/313956/13241 от
14.02.2018 г; Анекс № 7 от 14.02.2018 г. към Договор № 17175004 от 20.10.2010 г. за
предоставяне на кредит на животновъдите за закупуване на фураж и/или фуражни
компоненти; Заявление за отсрочване № 17/313956/15106 от 21.02.2019 г; Анекс № 8 от
21.02.2019 г. към Договор № 17175004 от 20.10.2010 г. за предоставяне на кредит на
животновъдите за закупуване на фураж и/или фуражни компоненти; Заявление за
отсрочване № 17/313956/15883 от 20.11.2019 г; Анекс № 9 от 20.11.2019 г. към Договор №
17175004 от 20.10.2010 г. за предоставяне на кредит на животновъдите за закупуване на
фураж и/или фуражни компоненти; Покана за доброволно изпълнение с изх. № 01-170-
6500/490 от 01.02.2020 г.; Известие за доставяне на Покана за доброволно изпълнение с изх.
№ 01-170- 6500/490 от 01.02.2020 г.
НЕ УВАЖАВА искането за назначаването на експертиза, която да изчисли размера
на законната лихва върху претендираната главница от 13500 за периода месец септември
2018 г. – септември 2021 г.
ЮРИСК. А.: Нямам други искания.
АДВ. К.: Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРИСК. А.: Моля да постановите решение, с което да признаете за установено, че
към 26.01.2021 г. лицето Л. К. К. има изискуемо вземане в размер на 13 500 лв.,
представляваща главница по Договор № 17175004 от 20.10.2010 година за предоставяне на
кредит на животновъдите за закупуване на фураж и/или фуражни компоненти, в едно със
законната лихва считано от 26.01.2021 г. до окончателното изплащане, лихва в размер на
599.06 лева за периода от 30.11.2013 г. до 25.11.2014 г., съгласно Анекс № 3/07.04.2014 г.,
лихва в размер на 538,50 лева за периода от 26.11.2014 г. до 25.11.2015 г., съгласно Анекс №
4/20.01.2015 г., лихва в размер на 538,50 лева за периода от 26.11.2015 г. до 25.11.2016 г.,
съгласно Анекс № 5/24.03.2016 г., лихва в размер на 541,60 лева за периода от
26.11.2016 г. до 27.11.2017 г., съгласно Анекс № 6/28.06.2017 г., лихва в размер на
538,50 лева за периода от 28.11.2017 г. до 27.11.2018 г., съгласно Анекс № 7/14.02.2018 г.,
лихва в размер на 484,65 лева за периода от 28.11.2018 г. до 27.11.2019 г., съгласно Анекс №
8/21.02.2019 г., лихва в размер на 403,88 лева за периода от 28.11.2019 г. до 27.11.2020 г.,
съгласно Анекс № 9/20.11.2019 г., лихва в размер на 217,50 лева за периода от 28.11.2020 г.
до 25.01.2021 г., законна лихва, както разноски по заповедното производство със сумата от
347,25 лв. за държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение. Считам, че
подаденият от ответната страна анекс е изтекъл и в този смисъл е и съдебната практика на
ВКС, решение № 100 от 26.11.2011 г. по т.д. № 194/2010 г. съгласно това решение, с което
дължимата заявява, че е налице това чл.116, б.“а“. Считам, че длъжникът е признал, като
след подписването на последния анекс, падежа е изтекъл и е останал изискуем. Представям
списък на разноските по чл.80 от ГПК.
АДВ. К.: С оглед на събраните писмени доказателства ви моля да постановите
решение, с което да отхвърлите исковата молба като неоснователна и недоказана, съгласно
разпоредбата на чл.111, б. „в“ от ЗЗД и Тълкувателно Решение № 3/2011 година от
18.05.2012 г. на ОСГКТК на ВКС те са погасени по давност, т.к. от подписването на
договора са изминали повече от единадесет години. Освен това в заявлението за насрочване
са подписани след датата на падежа. В този смисъл ви моля за вашият съдебен акт. Моля да
ни присъдите и разноските по делото. Представям списък за разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 28.10.2021г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:47 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
4
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5