№ 110
гр. Благоевград, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
в присъствието на прокурора Н. Г. С.
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20211200900108 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба с вх.№ 6686/12.07.2021 г., подадена от
Окръжна прокуратура – Благоевград против „Е.С.“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. Б., ул.“Б.“№9, ап.1 с искане за прекратяване на дружеството „Е.С.“ ЕООД с
ЕИК ,,,,,,, на основания, изложени в исковата молба, а именно - че след последните вписани
по партидата на дружеството промени не е извършена и съответно не е вписана, промяна на
обстоятелствата, касаещи начина на управление и представителство по партидата на
дружеството, като се поддържа, че е налице период по-дълъг от три месеца, за който период
няма вписан управител.
В срока за отговор по смисъла на чл. 367 ГПК такъв не е постъпил по делото.
Правното основание на така предявената претенция е по смисъла на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ,
като делото е родово подсъдно на окръжен съд като първа инстанция по арг. от чл.104, т.7
ГПК вр. с чл.155 ТЗ.
Исковата претенция, предмет на делото е основателна с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства. Налице е хипотезата на чл. 155 ал. 1 т.
3 от ТЗ, поради което предявения конститутивен иск следва да бъде уважен. Аргументи:
Съгласно чл. 155, т. 3 от ТЗ за уважаване на иска е необходимо да се установи, че за
посочения в закона период от три месеца дружеството няма вписан управител. Това
основание за прекратяване на дружеството е приложимо и към едноличните дружества с
ограничена отговорност каквото е процесното. Независимо от разпоредбата на чл. 147 от ТЗ
която предвижда, че едноличния собственик на капитала може и сам да управлява и
1
представлява дружеството собственика на капитала следва да впише този свой избор по
партидата на дружеството в търговския регистър. Тоест той самият трябва да бъде вписан
като управител на дружеството. Иначе дружеството няма вписан управител по смисъла на
чл. 155, т. 3 от ТЗ. В този смисъл е трайната съдебна практика (Решение № 171/ 27.12.2018 г.
на ВКС по гр. д. № 3015/2018 г., I г. о., ГК; Определение № 243/ 11.12.2017 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 4407/2017 г., I г. о., ГК; Решение № 2325/ 10.11.2017 г. на САС по в. т. д. №
2762/2017 г. недопуснато до касационно обжалване с Определение № 345/ 4.06.2018 г. на
ВКС по т. д. № 747/2018 г., II т. о., ТК, и др).
В настоящата хипотеза дружеството е имало вписан управител. След оттегляне на
овластяването на вписания управител и неговото заличаване от търговския регистър няма
ново вписване по съответната партида в ТР за период много по-голям от три месеца, а и
понастоящем.
В продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител, което
обстоятелство противоречи на принципа за добросъвестност при осъществяване на
търговските отношения и въвежда в заблуждение останалите участници в оборота.
В разпоредбата на чл. 156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на
дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително.
Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към
Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър при Агенцията по вписванията към
МП. Предвид изложеното, след постановяване на решението, следва да бъде назначен
ликвидатор. Процедурата по ликвидация, както се посочи следва да се проведе пред
Агенция по вписванията, където се намира търговския регистър и се вписват промените в
актуалното състояние на търговците, след влизането му в законна сила.
На основание чл.78 ал. 6 от ГПК в тежест на ответното дружество следва да се възложи
заплащането на дължимата ДТ в размер 30.00 лв.
Водим от изложеното Окръжен съд – Благоевград
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ, „Е.С.“ ЕООД с ЕИК ,,,,,,, със седалище и адрес
на управление: гр.Б., ул.“Б.“№ 9.
ОСЪЖДА „Е.С.“ ЕООД с ЕИК ,,,,,, да заплати по сметка на БлОС държавна съдебна такса в
размер на 30.00лв (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок,
от връчването му на страните.
НА СТРАНИТЕ да се изпратят съобщения за решението с приложени негови преписи.
След влизане в сила на решението, копие от него да се изпрати на Агенция по вписванията
гр. Благоевград за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството и
2
обявяването му в ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3