№ 144
гр. Габрово , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Т. Христов
при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело
№ 20214210100586 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ИЩЕЦА Никон ЕЛ ЕООД, редовно призован и с редовно връчено
определение за насрочване на делото, не се явява представител.
За ОТВЕТНИКА Електроразпределение Север АД, редовно призован и
с редовно връчено определение за насрочване на делото, се явява адвокат
И.А. от АК - В. Търново с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.М. И., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва, че на 26.05.2021 г. по делото е постъпило
заключение по допуснатата съдебно техническа експертиза, изпълнена от
вещото лице К.М..
Становище по хода на делото.
АДВОКАТ А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
1
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към фактическото изясняване на спора и събиране
на доказателствата.
ДАВА възможност на страните да реализират правата си по чл. 143,
ал. 2 от ГПК /зачита посочената разпоредба/.
АДВОКАТ А.: Поддържам отговора на ИМ. Моля да бъдат събрани
сочените в него гласни доказателства - посочените свидетели в режим на
призоваване.
На основание чл. 146 ал. 1 и ал. 2 от ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно изложения в определението за
насрочване на делото проект за доклад.
СЪДЪТ след постановяване на доклада и на основание чл. 146, ал. 3
от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
РАЗЯСНЯВА на същите, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
2
направят това по–късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
АДВОКАТ А.: Запознат съм с проекто доклада. Нямам възражения по
разпредената доказателствена тежест, като правя уточнение, моля
свидетелите, посочени в отговора на ИМ да бъдат в режим на призоваване.
Нямам възражения по доклада и моля същият да бъде обявен за окончателен,
с моето направено уточнение, като във връзка с разпределението на
доказателствената тежест представям три решения на ДКЕВР за приемане на
Общи условия на двете дружества Е.ОН. България Продажби АД и Е.ОН.
България Мрежи АД и за изменението на ОУ от 2009 г., ведно с
доказателства за тяхното одобрение, публикувани в един местен и един
национален вестник.
СЪДЪТ като взе предвид, че не постъпват възражения срещу проекта
за доклад по делото, изложен в определението за насрочване на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изложения в определението за насрочване на делото проект
за доклад за окончателен доклад по делото.
Представените документи са относими към предмета на спора,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по Делото Решение № ОУ-
061 от 07.11.2007 г. на ДКЕВР, Решение № ОУ-060 от 07.11.2007 г., Решение
№ ОУ-004 от 06.04.2009 г., публикация на ОУ на договорите за продажба на
електрическа енергия на Е.ОН България Продажби АД във вестник Дневник
от 30.11.2007 г.; публикация на ОУ на договорите за пренос на електрическа
енергия през електроразпределителните мрежи на Е.ОН България Мрежи АД
3
във вестник Дневник от 30.11.2007 г., публикация на ОУ на договорите за
пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на
Е.ОН. България Мрежи АД във вестник Янтра Днес, 30 ноември - 2 декември
2007 г.
В съдебната зала влиза вещото лице К.М. И..
Искането за допускане до разпит на посочените от ответника в
отговора на исковата молба двама свидетели в режим на призоваване – С.Р.М.
и Н.К.Т. е основателно и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели в режим на
призоваване С.Р.М. и Н.К.Т., които да бъдат призовани по месторабота, на
адрес: гр. Варна, Варна Тауърс - Г, бул. Владислав Варненчик № 258,
Електроразпределение Север АД.
ОПРЕДЕЛЯ разноски по явяването на всеки един от свидетелите по 30
лв., които да бъдат внесени от ответника в седмичен сок от днес по
депозитната сметка на РС Габрово и в същия срок да бъде представен
документ по делото за това. В случай на невнасяне на разноските в
определения срок или непредставяне на документ за това свидетелите ще
бъдат заличени.
Като взе предвид, че не са налице доказателствени искания относно
които съдът да не се е произнесъл
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА съм събиране на неприобщените по делото
4
доказателства, като нови доказателствени искания ще бъдат допускани само
относно новоузнати и нововъзникнали обстоятелства.
АДВОКАТ А.: Моля да ми бъде предоставен екземпляр от
заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ препис от заключението на процесуалния представител
на ответника.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕ самоличността на вещото лице, както следва:
К.М. И. – 59 години, женен, български гражданин, не осъждан, без
родство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК и същото обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
ДОКЛАДВА се заключението на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение.
Въпрос на адвокат А.: Да ни изясните по какъв начин е осъществено
неправомерното присъединяване към мрежата на Електроразпределение
Север към Никон Ел ЕООД, като вземете предвид написаното в
констативния протокол?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: От главния предпазител преди електромера на една
от фазите има свързан проводник, който отива към къщата на абоната и по
този начин част от тока се отклонява и не се измерва. За "нула" се използва
нулевият проводник вътре в абоната. По този начин енергията, която се
подава по посочения проводник не може да бъде измерена от СТИ, тъй като
не минава през него. Фазният ток, който измерва СТИ за тази фаза не
5
съответства на реалния, който се потребява.
АДВОКАТ А.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ като взе предвид, че не постъпват възражения срещу
експертизата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключение по допуснатата съдебно
техническа експертиза, изпълнена от вещото лице К.М..
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице 300 лв. от депозитната сметка на РС
- Габрово за изготвяне на заключението и за явяване в днешно съдебно
заседание. /изд. РКО на 29.06.2021 г./
Вещото лице напуска съдебната зала.
Искания за други доказателства.
АДВОКАТ А.: Нямам други искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че не постъпват други искания
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.09.2021 г. от 9.30 часа, за която
дата ответникът е призован чрез процесуалния си представител,
ищецът по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след внасяне на определените
6
депозити.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
7