№ 97
гр. Кнежа , 02.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мая П. Кончарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20211430100173 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 247, ал.1 от ГПК – за поправка на очевидна
фактическа грешка.
Образувано е по молба на адв. В.М. от АК – В., като процесуален
представител на ищеца по делото и ответник по насрещния иск О. Д. Н., за
поправка на очевидна фактическа грешка допусната в протокол от с.з.,
проведено на 27.05.2021 год., по гр. дело № 173/ 2021 год. на РС – Кн.
досежно процесуалното качество на страните.
Предвид естеството на грешката, подлежаща на поправяне и в кръга на
правомощията по чл. 247, ал.3 от ГПК съдът прие, че не е необходимо да
призовава страните в открито заседание, а следва да се произнесе в закрито
такова.
Производството по чл. 247 ал.1 от ГПК е допустимо. Поправянето на
очевидна фактическа грешка било по почин на съда, било по искане на някоя
от страните е без ограничение във времето. В конкретния случай
определението, с което е одобрена постигнатата между страните съдебна
спогодба, чиято поправка се иска е влязло в законна сила.
По основателността
Съдът прие за установено следното:
Производството по Гр. дело № 173/ 2021 год. по описа на РС – Кн. е било
1
образувано по искова молба на О. Д. Н. против Ж. В. К. с правно основание
чл. 127, ал.2 от СК.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК ответникът Ж.К. е депозирала насрещен
иск срещу ищеца О.Н. с правно основание чл. 127, ал.2 СК.
С определение в о.с.з., проведено на 27.05.2021 год., съдът е одобрил
постигната между страните спогодба относно местоживеенето на роденото от
съвместното им съжителство дете Д. Огн. Н., род. на **.**.**** год.,
упражняването на родителските права, личните отношения с детето и
издръжката му.
Съдът като се запозна с молбата за поправка на очевидна фактическа
грешка и доказателствата по делото, намира искането на адв. В. М. за
основателно и счита, че същото следва да бъде уважено по следните
съображения:
При прочита на делото съдът констатира, че в протокола от проведеното
с.з., в който е вписана спогодбата между страните и в определението, с което
е одобрена постигнатата спогодба е допусната очевидна фактическа грешка
при изписването на процесуалното качество на страните, а именно
ответницата по делото и ищец по насрещния иск Ж. В. К. е посочена
единствено като ищец, а ищецът - ответник по насрещния иск О. Д. Н. – само
като ответник. Явно е, че е допусната техническа грешка.
Така допуснатата ОФГ следва да бъде поправена като навсякъде в
Протокол № 57 от 27.05.2021 год. по гр. дело № 173/ 2021 год. по описа на РС
– Кн. ищецът по делото и ответник по насрещния иск О. Д. Н. да се чете
„ищецът О. Д. Н.“, а ищцата по насрещния иск и ответник по делото Ж. В. К.
– „ответникът Ж. В. К.“.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247, ал.1 от ГПК поправка на очевидна
фактическа грешка в ПРОТОКОЛ № 57 от о.с.з., проведено на 27.05.2021
год., по гр. дело № 173/ 2021 год. по описа на РС – Кн., като навсякъде в
2
протокола вместо „ищцата Ж. В. К.… и ответникът О. Д. Н. …“ да се чете
„ответникът Ж. В. К.… и ищецът О. Д. Н.…“.
Настоящото определение е неразделна част от Определение по Протокол
№ 57 от 27.05.2021 год. по Гр. дело № 173/ 2021 год. по описа на РС – Кн., с
което е одобрена съдебна спогодба между страните и има задължителен
характер за всички органи по изпълнението му.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните, чрез процесуалните им
представители.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
3