Решение по дело №3855/2019 на Районен съд - Шумен

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

319/11.6.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ШУМЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти състав, в публично съдебно заседание проведено на втори юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: Жанет Марчева

 

при секретаря П. Николова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 3855 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

                             

Производството по делото е образувано по повод предявен от М.С.М. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***, ресторант «Воаяж» срещу Р.Д.М. с ЕГН ********** с адрес ***, конститутивен брачен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК за прекратяване на сключения между страните на 13.10.1990г. граждански брак, за което обстоятелство е съставен Акт за сключен граждански брак № 0551 от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Шумен, поради дълбоко и непоправимо разстройство, настъпило след сключване на брака без произнасяне по въпроса за вината. Ищеца твърди в исковата си молба, че сключили брак през 1990г., като от брака си имали две деца към момента навършили пълнолетие. От началото на 2016г. са във фактическа раздяла, като комуникацията била свързана основно с децата. Ето защо ищеца моли за постановяване на решение по делото, с което да бъде прекратен бракът между страните без произнасяне по въпроса за вината. Семейното жилище било напуснато от ищеца и същия няма претенции за ползването му.

Исковата молба и писмените доказателства към нея били редовно връчени на ответницата,  в срока за отговор е постъпил такъв. В него се твърди, че искът е допустим и основателен и следва да бъде уважен, поради изчерпването на брачната връзка.

В съдебно заседание ищеца се явява лично, заедно с адв. И.К.Т., като молят съдът да уважи предявения иск и да постанови решение, с което да прекрати брака между страните.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна: Страните са съпрузи по силата на сключения между тях граждански брак на 13.10.1990г. в гр.Шумен, за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № 0551 от 13.10.1990г., от длъжностното лице по гражданско състояние при Община – Шумен. От брака си имат родени две деца – дъщери, към момента пълнолетни. Фактическата раздяла настъпила през 2016г., като оттогава съпругата живее в гр. София, а мъжът в гр.Шумен. Интересите им се раздалечили и нямало възможност брака да бъде заздравен. Ищеца напуснал семейното жилище и се преместил в друго такова. По делото са ангажирани гласни доказателства посредством разпит на свид. Д.В.Д. – близък на семейството, който разказва, че страните не поддържат интимни и съпружески отношения, като били женени от около 30 години. Съдът кредитира показанията на свидетеля, тъй като кореспондират с останалите събрани доказателства и са вътрешно безпротиворечиви.

Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи от правна страна: Изхождайки от установената по делото фактическа обстановка и поведението на страните, решаващият състав приема за установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. Помежду им е изчезнало взаимното доверие и уважение, лишени са от чувство за дом, общност и единство, както и от желание за полагане на общи грижи и подкрепа между членовете в семейството. Съдът не е сезиран с искане за решаване на въпроса относно вината за разстройството на брака, предвид което и не следва да се произнася по този въпрос.

На основание чл.6, т.2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50 лв., като констатира, че част от таксата е заплатена от ищеца, като ответницата следва да бъде осъдена да заплати останалата част от 25 лв. По отношение на разноските в производството, то трябва да останат така както са направени, предвид липсата на искане за произнасяне по въпроса за вината, което да води до поемане на разноските от виновния за разтрогването на брака съпруг.

Мотивиран от така изложените съображения, Шуменски районен съд

 

 

Р Е Ш И:

 

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 49, ал. 1 СК гражданския брак сключен между М.С.М.  с ЕГН ********** с адрес ***0  и Р.Д.М. с ЕГН ********** ***, за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № 0551 от 13.10.1990г. от  длъжностното лице по гражданско състояние при Община – Шумен.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака жената да продължи да носи брачното си фамилно име М..

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 50 лв. (петдесет лева),  като констатира, че е внесена частично от ищеца по делото.

ОСЪЖДА Р.Д.М. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ШРС сумата от 25 лв. (двадесет и пет лева), представляваща държавна такса за решаване на делото, както и 5 лв. (пет) лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК на съдебните адреси на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: