О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
91, 08.04.2020
г., град КОТЕЛ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 08.04.2020 г., в закрито съдебно заседание, в
следния състав:
СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 203 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано на 30.04.2019 г. по искове с правна квалификация чл.422 от ГПК.
Ищец е А.С.А., а ответник – В.А.Н..
Ищецът твърди, че в негова полза са били издадени две заповеди за незабавно
изпълнение и два изпълнителни листа на основание чл.417, т.9 (изм., ДВ, бр.102
от 2017), както следва:
1/По ЧГД № 552/2018г. била издадена
заповед за изпълнение № 378/23.11.2018г., с която съдът разпоредил длъжникът В.А.Н.
да му заплати сумата 2750.00 лева, дължими по запис на заповед, издаден на
20.04.2015г. в град Сливен, с падеж 31.05.2016г. Издаденият изпълнителен лист
бил получен на 23.01.2019г. и въз основа на него било образувано изпълнително
дело № 20192210400012 на ДСИ при РС Котел. В срока по чл.414 от ГПК било
подадено възражение от длъжника, което било прието от съда с определение № 104
/ 19.03.2019г.
2/По ЧГД № 553/2018г. била издадена
заповед за изпълнение № 339/22.11.2018 г., с която съдът разпоредил длъжникът В.А.Н.
да му заплати сумата 3250.00 лева, дължими по запис на заповед, издаден на
11.05.2017г., с падеж на плащане 31.05.2017г. Издаденият изпълнителен лист бил
получен на 23.01.2019г. и въз основа на него било образувано изпълнително дело
№ 20192210400012 на ДСИ при РС Котел. В срока по чл.414 от ГПК било подадено
възражение от длъжника, прието от съда с разпореждане № 304/19.03.2019г.
В срока по чл.415, ал.4 от ГПК
заявителят А.А. подал обща искова молба, с която
предявил искове за установяване на оспорените вземания и по двете заповедни прооизводства.
С определение № 178/17.05.2019г.
първоначално определеният за съдия-докладчик разделил на основание чл.210, ал.2
от ГПК производството по делото, като е приел да разгледа по гражданско дело №
203/2019г. установителния иск, с който се иска да се
признае за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца вземането, за което в полза на ищеца била издадена заповед за изпълнение
№ 378/23.11.2018г. по ЧГД № 552/2018 г. за сумата 2750.00 лева, дължими по
записа за заповед от 20.04.2016г. Отделил е да се разгледа в отделно
производство установителният иск, с който се иска да
се признае за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца вземането, за което в полза на ищеца е била издадена заповед за
изпълнение № 339/22.11.2018г. по ЧГД № 553/2018г. за сумата 3250.00 лева,
дължими по записа на заповед от 11.05.2017г. с падеж 31.05.2017г. Отделените
материали са били образувани в гражданско дело № 236/2019г.
С определение № 69 от 08.04.2020 г.,
след като съдът е преценил, че налице
основанията на чл.123 от ГПК за общо разглеждане на двете дела, е обединил
делата и е разпоредил производството да се движи под номера на по-рано
образуваното - № 203/2019г.
Съдът,
след като се запозна с материалите по делото, установи следното :
С определение № 260/22.07.2019г.,
постановено по реда на чл.140 от ГПК от друг съдебен състав, е предявен проект
за доклад и съдът се е произнесъл по доказателствените
искания. По гражданско дело № 236/2019г. (преди обединението на делата)
определението по чл.140 от ГПК е постановено на същата дата.
Настоящият съдебен състав, след като
се запозна с постановените определения, прецени, че те следва да бъдат отменени
по реда на чл.253 от ГПК, тъй като не са от категорията на тези, слагащи край
на делото. В посочените определения неправилно са очертани фактическите
обстоятелства, на които се основават предявените искове, не е дадена правилната
правна квалификация и неправилно е разпределена доказателствената
тежест. Липсва и надлежно произнасяне по направените искания, възражения и
оспорвания.
С настоящото определение съдът
следва да насрочи делото в открито съдебно заседание и да се произнесе по
направените доказателствените искания.
Съдът указва на страните, че
докладът по делото ще бъде обявен в открито съдебно заседание.
По
доказателствата :
Съдът
следва да допусне събиране на представените писмени доказателства.
Искането на ответника за ангажиране
на гласни доказателства – чрез разпит на две лица, е основателно, тъй като се
цели установяване на фактическите твърденията, въведени в отговора срещу
исковата молба, които не попадат в обхвата на чл.164, ал.1, т.3 от ГПК.
Преписи от отговорите вече са
изпратени на ищеца, поради което съдът не дължи повторното им изпращане.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК
определение № 260/22.07.2019г. като постановено по грешка.
ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК
като постановено по грешка определение № 261/22.07.2019г., постановено по
гражданско дело № 236/2019г. на РС Котел, обединено с настоящото дело с
определение № 69/08.04.2020г.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в
открито съдебно заседание за 02.06.2020 г. от 11:00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на представените с
исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА двама свидетели по искане на
ответника, при условията на довеждане.
УКАЗВА на страните да положат усилия
за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътвам към медиация като способ за
доброволно уреждане на отношение. Указвам на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
С
Ъ Д И Я :