№ 1143
гр. Варна, 26.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело
№ 20243100500537 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 11267/09.02.2024г., подадена от
Община Варна срещу Решение № 4148/20.12.2023г., постановено по гр.д. №
267/2023г. на ВРС, 46 състав, с което е прието за установено в отношенията
между страните Ф. Й. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Христо
Самсаров” № 29, Д. Й. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж. к. Дружба
2, вх. Б, ет. 3, ап. 12, и М. Р. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„Проф. Иван Шишманов“ № 9, от една страна, и Община Варна, БУЛСТАТ
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Осми
приморски полк” № 43, от друга страна, че Община Варна не е собственик на
следния недвижим имот – поземлен имот с идентификатор 10135.2552.2629
по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК,
находящ се в гр. Варна, район „Приморски“, ж. к. „Изгрев“, ул. „Мир“ № 81,
трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно
ползване – ниско застрояване /до 10 м./, стар идентификатор: няма, номер по
предходен план – 905, с площ 514 кв. м., при граници и съседи:
10135.2552.2773, 10135.2552.2628, 10135.2552.235 и 10135.2552.2187, на
основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението е
незаконосъобразно, постановено при неправилна интерпретация на фактите и
1
неправилно приложение на материалния закон. Излага се, че
първоинстанционният съд е формирал неправилни изводи досежно приетите
по делото доказателства и по-специално съдебно-техническата експертиза.
Сочи се, че становището на вещото лице е противно на възприетото от съда.
Липсвал коментар на възраженията в отговора на исковата молба досежно
проведените отчуждителни процедури, в рамките на които собствениците са
обезщетени. Изразява се несъгласие с извода на първоинстанционния съд за
липса на предпоставките за придобиване от страна на Община Варна
собствеността върху процесния недвижим имота по силата на закона, като се
твърди, че са налице всички предпоставки за настъпване на транслативното
действие на пар.42 от ПЗР на ЗИДЗОС от 1999г. В заключение въззивникът
моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК са постъпили отговори на въззивната
жалба, подадени от въззиваемите Ф. Й. К., ЕГН ********** и Д. Й. П., ЕГН
********** и от въззиваемата М. Р. К., ЕГН **********, с които са изложени
идентични съображения за неоснователност на жалбата. В същите се излага,
че изцяло се споделят изводите на районния съд, който е обсъдил в цялост и
възраженията в отговора на исковата молба. Въззивмаемите молят решението
да бъде потвърдено и да им бъдат присъдени разноски за въззивната
инстанция.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания
на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 11267/09.02.2024г.,
подадена от Община Варна срещу Решение № 4148/20.12.2023г., постановено
по гр.д. № 267/2023г. на ВРС, 46 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.04.2024г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
2
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговорите на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3