№ 957
гр. Варна, 08.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
Членове:Десислава Г. Жекова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело №
20233100500360 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба
вх. № 88074/20.12.2022 г. от Община Варна против Решение № 3678/28.11.2022 г.,
постановено по гр.д. № 9700/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, с което е прието за
установено в отношенията между страните, че Община Варна дължи на „ЗАД Армеец“ АД
сумата 1251.62 лв. – главница, и сумата 381.40 лв. – лихва за забава, за които вземания е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 6874/2022 г. по описа на ВРС,
като Община Варна е осъдена да заплати и сторените в исковото и в заповедното
производство съдебно-деловодни разноски.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на
решението. Посочва се, че не са доказани по безспорен и категоричен начин елементите на
фактическия състав по чл. 410, ал. 1, т. 2 от КЗ във вр. с чл. 49 от ЗЗД, в частност твърдяният
в исковата молба механизъм на ПТП и причинно-следствената връзка между процесното
събитие и настъпилият вредоносен резултат. Акцентира се върху липсата на протокол за
процесното ПТП, както и на доказателства относно съществуването на препятствие по
конкретния пътен участък към датата на събитието – несигнализирана дупка на пътя, както
и че именно това препятствие довежда до настъпване на вредоносния резултат. Оспорват се
изводите на съда като основани единствено на ангажираните от ищцовото дружество гласни
доказателства и заключението на вещото лице по САТЕ, направено въз основа само на
представени от самия ищец писмени доказателства. Поддържа се, че в хода на делото не са
събрани доказателства, съдържащи обективни данни, от които да се извлекат безспорни
факти за процесното събитие, отнасящи се до фактическия състав по чл. 410, ал. 1, т. 2 от КЗ
във вр. с чл. 49 от ЗЗД. Според въззивника, въз основа единствено на наличните
доказателства е невъзможно да се отговори по категоричен начин, дори да се направи
обосновано предположение, че на процесните дата и място, действително са се осъществили
описаните в исковата молба събития. Моли за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне
на предявените искове като неоснователни и недоказани. Претендират се направените
разноски по делото за двете инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД не е подала
отговор на въззивната жалба.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
1
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и
отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл. 267,
ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 88074/20.12.2022 г. от Община
Варна против Решение № 3678/28.11.2022 г., постановено по гр.д. № 9700/2022 г. по описа
на Районен съд – Варна, с което е прието за установено в отношенията между страните, че
Община Варна, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.
„Осми приморски полк“ № 43, дължи на „ЗАД Армеец“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Стефан Караджа“ № 2, сумите, както следва: сумата
1251,62 лв. /хиляда двеста петдесет и един лева и шестдесет и две стотинки/,
представляваща сбор от сумите: 1. 1241,62 лв. – изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение по сключен договор за имуществена застраховка „Каско“ и „Злополука“, за
причинени имуществени вреди – щети по л. а. „БМВ“, модел 535 с ДКН В **** PT,
изразяващи се в увреждания на задна дясна джанта, вследствие на преминаването на
автомобила през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно на ул. „Перла“
в посока магазин „Примекс“, за което е образувана щета № 13017030103108, и 2. 10,00 лв. –
разходи по ликвидационната дейност /обичайни ликвидационни разноски/, ведно със
законната лихва върху главницата 1251,62 лв., считано от датата на подаване на заявлението
в съда – 30.05.2022 г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл.
410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД, както и сумата 381,40 лв. /триста осемдесет и един лева и
четиридесет стотинки/, представляваща лихва за забава, начислена за периода 27.05.2019 г. -
27.05.2022 г., на основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за които вземания е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 6874/2022 г., като Община
Варна е осъдена да заплати на „ЗАД Армеец“ сторените съдебно-деловодни разноски в
заповедното и в исковото производства на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.04.2023 г. от
14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2