№ 348
гр. Видин, 24.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
в присъствието на прокурора Р. П.
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20231320100452 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 530 от ГПК във вр. с чл.19, ал. 1 от ЗГР.
Делото е образувано по молба на В. Б. В. от гр. ******, с която иска да бъде
постановено решение и да бъде допусната промяна на собственото му име, като за в бъдеще
да носи името И..
Твърди се в молбата, че в акта за раждане молителят е записан със собственото име
В., тъй като е кръстен на дядо си В., но от малък родителите му го наричали И.. Поради
това, молителят се възприел с името И. и с това име е станал известен среди близки и
роднини. Всички се обръщат към него с името И. и в неформални срещи молителят се
представя с това име. Името В. молителят ползва само в официални поводи и пред
държавни и общински администрации.
Заинтересованата страна Община Видин в с.з., чрез упълномощен процесуален
представител, не оспорва молбата.
Контролиращата страна РП – Видин, чрез процесуален представител е изразила
становище, че са налице предпоставките на чл. 19 от ЗГР и счита, че молбата следва да бъде
уважена.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира следното от
фактическа и правна страна:
От представения препис на удостоверение за раждане – дубликат от 28.10.2008г. ,
изд. от Община Видин, се установява, че молителят е записан с имената В. Б. В. и е с
родители М. М. И. и Б. В. И.. Удостоверението е издадено въз основа на акт за раждане №
1
**** от **.**.****г.
Разпитаните по делото свидетели К. Н. К. и А. К. А., установяват, че познават
молителя с името И. и той се представя навсякъде с това име.
Съдът дава вяра на свидетелските показания като логични и обективни.
От писмо от 23.03.2023г. от ОД на МВР – Видин, се установява, че срещу молителя
има регистриран заявителски материал за престъпление по чл. 316 от НК от 2010г. От
справка за съдимост от 17.03.2023г, , изд. от РС - Видин се установява, че молителят с
присъда, влязла в законна сила на 15.10.2011г., е осъден за престъпление по чл. 316 от НК на
лишаване от свобода за срок от шест месеца, като изтърпяване на наказанието е отложено за
срок от три години. Към момента молителят е реабилитиран по право.
От удостоверение от 22.03.2023г. от РП – Видин и от писмо от 23.03.2023г. от ОП -
Видин, се установява, че срещу молителя няма образувани и неприключили наказателни
производства.
Между така събраните доказателства няма противоречие, кореспондират помежду си,
поради което съдът ги кредитира.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че молбата е
основателна и доказана, поради което следва да бъде уважена.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми.
Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно
определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.
Разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР допуска промяна на имената на едно лице,
когато важни обстоятелства налагат това. В закона не са посочени примерно какви
обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името.
Важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР ще са такива обстоятелства, които са
направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителя носеното на името в
частта, в която се иска промяна. В настоящия случай безспорно се установи от събраните
гласни доказателства, че всички познават молителя с името И., както и че същият се
представя с това име в обществото. Това е достатъчно основание да се приеме, че са налице
предпоставките на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Установи се също, че срещу молителя няма висящи
досъдебни производства и повдигнати обвинения.
При това положение, съдът намира, че са налице условията на чл. 19, ал. 1 от ЗГР и
исканата промяна ще следва да бъде допусната.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на собственото име на В. Б. В. с ЕГН ********** от гр. ******,
ж.к. ********* от „В.“ на „И.”, като за в бъдеще същият ще носи собственото име „И.“.
2
След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на Община – Видин
за отбелязване на промяната в акта за раждане и в регистъра на населението и на „Бюро
съдимост” при Районен съд –Видин за сведение .
Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Видин в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3