Присъда по дело №678/2023 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 5
Дата: 22 януари 2024 г. (в сила от 7 февруари 2024 г.)
Съдия: Пламен Пантев Денев
Дело: 20234210200678
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Габрово, 22.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и втори
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Ина П. Георгиева
и прокурора М. Ил. И.
като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело от общ
характер № 20234210200678 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. Д. Х. С., роден на 30.01.1990 година в гр. София, живущ в гр.
Варна, българин, бълг. гражданин, със средно образование, разведен, работещ,
неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН В ТОВА, че през периода месец
ноември 2022 година – месец май 2023 година включително, след като с влязъл в сила
съдебен акт – Решение № 51/31.12.2022 г. по гр. дело № 1604/2022 г. на РС Габрово, в
сила от същата дата, е бил осъден да издържа свои низходящи – децата си Х.Д.С. и
М.Д.С., като им заплаща чрез тяхната майка и законна представителка Л. Е. С.а
ежемесечна издръжка в размер на сумата от 300 лева – за първото, и 200 лева – за
второто от тях, съзнателно не изпълнил това си задължение за повече от две месечни
вноски – седем месечни вности за посочения период на обща стойност 3500 лева, с
което е извършил престъпление, за което и на основание чл. 183, ал. 1 във вр. с чл. 54,
ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като в съответствие с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т.
2 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ : “Задължителна
регистрация по настоящ адрес” – град Варна, ул. „***********” № 73, ет. 8, ап. 24,
за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА и “Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за СРОК от по ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 42б, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ периодичност за изпълнение на
пробационната мярка “Задължителна регистрация по настоящ адрес”, наложена на
1
подсъдимия Д. Х. С., ЕГН **********, в размер на “Два пъти седмично”.
ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ на ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ или
ПРОТЕСТИРАНЕ пред Окръжен съд – Габрово, в 15 (петнадесет) дневен срок,
считано от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ: Срещу подсъдимия Д.Х.С., който е роден на 30 януари 1990 година
в гр. София, е предявено обвинение за престъпление, инкриминирано чрез
материалноправна разпоредба от Глава ІV-та, Раздел І-ви в Особената част на НК. Той
е предаден на съд за това, че през периода месец ноември 2022 година – месец май
2023 година включително, след като с влязъл в законна сила съдебен акт – Решение №
51/31.10.2022 г. по гр. дело № 1604/2022 г. на РС - Габрово, в сила от същата дата, е
осъден да издържа свои низходящи – децата си Х.Д.С. и М.Д.С., като им заплаща
посредством тяхната майка и законна представителка Л.Е.С. ежемесечна издръжка в
размер на сумата от 300 лева – за първото, и 200 лева – за второто от тях, съзнателно не
изпълнил това си задължение за повече от две месечни вноски – седем месечни вности
за посочения период на обща стойност 3500 лева – престъпление по чл. 183, ал. от НК.
Освен че е получил препис от обвинителния акт, подс. Д.С. е заявил, че разбира
и същността на обвинението, предявено против него. Той не коментира своята вина, но
дава обяснения на съдебното следствие, чрез които излага описание на фактическата
обстановка по извършването на свързаното със същото престъпление, за което се явява
предаден на съд.
От осъществената цялостна преценка на събраните по делото доказателства –
писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от съпоставката
на същите с обясненията на подс. Д.Х.С., съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Към периода, инкриминиран с внесения обвинителен акт, подс. Д.С. не е бил
осъждан за извършени престъпления от общ и частен характер. Той не е бил и
освобождаван от наказателна отговорност за такива престъпления, в т.ч. по реда,
предвиден в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV от Общата част на НК, и поради тези
обстоятелства е притежавал чисто съдебно минало към него.
Подс. Д.С. и свид. Л.Ц. са бивши съпрузи, които към момента на техния развод
са имали две малолетни деца – син Х.Д.С., роден на 05.02.2016 година, и дъщеря
М.Д.С., родена на 19.10.2019 година. При прекратяване на съществувалата брачна
връзка, с Решение № 524 от 31.10.2022 година, постановено по Гр. дело № 1604/2022 г.
на РС Габрово и влязло в сила на същата дата, родителските права върху децата са
били предоставени за упражняване на майката, а бащата е бил осъден да им заплаща
ежемесечна издръжка, чиито размер е възлизал на сумата от 300 лева за първото, и 200
лева – за второто от тях. След нейното определяне размера на издръжката не е
променян, като според приложения съдебен акт тя е следвало да се заплаща от бащата,
считано от 12.08.2022 г. заедно със законната лихва върху нея при просрочие, до
настъпване на предвидените от закона основания за изменението или прекратяването
на съответното задължение. Чрез издаденото решение по посоченото гражданско дело
подс. Д.С. е бил осъден да заплаща и издръжка за минал период от време, възлизаща на
общата сума от 6000 лева. Тя е била разсрочена на множество отделни вноски по 100
лева всяка (включващи по 50 лв. за всяко от двете деца), които той е следвало да
доставя заедно с тяхната текуща месечна издръжка до погасяване на задължението.
След влизане в сила на посоченото решение подс. Д.С. не е заплащал суми,
дължими във връзка със събирането на присъдената издръжка. Поради това на
07.03.2023 г. неговата бивша съпруга подала писмен сигнал до РП Габрово. Въз основа
на данните, установени от извършената по него проверка, с постановление от
17.05.2023 година на прокурор при Районна прокуратура Габрово е разпоредено да се
образува досъдебно производство, каквото - под № 1752-ЗМ-300/2023 г., е било
1
образувано впоследствие в РУ Габрово. В рамките на воденото по него разследване е
установено, че Стоянов не е заплатил дължимите средства за периода от месец
ноември 2022 г. до месец май 2023 година включително, за които е прието, че възлизат
на общата сума от 3500 лв. Поради това той е привлечен в качеството на обвиняем, във
връзка с предявено обвинение за престъпление с правна квалификация по чл. 183 ал.1
от НК. Съответното обвинение, описано в съставеното във връзка с това
постановление от 12.06.2023 година на разследващия орган, е предявено против подс.
Стоянов и чрез обвинителния акт, въз основа на който и събраните материали по
досъдебното производство, внесени за разглеждане в Районен съд Габрово, е било
образувано и производството по настоящето НОХД № 678 по описа за 2023 година.
Изложената фактическа обстановка не се оспорва от страна на подсъдимия Д.С.,
като се приема от съда за установена въз основа на обясненията, дадени от него при
съдебното следствие; от тяхната съпоставка с показанията на свид. Л.Ц. и съответните
писмени доказателствени материали – постановление за образуване (л. 2); справка за
извършена проверка по преписка, писмо за възлагане на такава, копие от изпълнителен
лист и сигнал (л. 4-7); постановление за привличане на обвиняем и за вземане на мярка
за неотклонение (л. 21-22); справка за съдимост на РС Габрово (л. 28); декларация за
семейно, материално положение и имотно състояние (л. 29), приложени по Досъдебно
производство № 1752 ЗМ-300/2023 г. на РУ Габрово, всички съдържащи данни от
съществено значение за изясняване на обстоятелствата по делото и на тези от предмета
на доказване по него.
При изложената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна
страна:
Освен че водят до заключение за действителното наличие на законово
присъдено и трайно неизпълнявано задължение за издръжка, събраните доказателства
безспорно установяват не само неговия общ размер, възлизащ на сумата от 3500 лева,
но и обстоятелството, че тя не е била заплащана от страна на дееца през целия период,
отразен във внесения обвинителен акт. Подс. Д.С. е осъзнавал, че като родител на
децата е бил задължен да издържа всяко едно от тях, и след като не е изпълнил това
свое законово задължение за повече от визираните чл. 183, ал. 1 от НК две месечни
вноски, той е осъществил състава на инкриминираното престъпление от обективна и
субективна страна, при наличие на изискващата се от закона форма на вина пряк
умисъл. Проявения пряк умисъл при неизпълнението на това задължение и броя на
неиздължените седем месечни вноски не се оспорват от Стоянов, като се признават и в
личните обяснения, които той е дал по време на съдебното следствие. Изложените в
тях твърдения относно временната липса на постоянна работа на пълен ден, а от там –
и недостатъчния размер на получаваните от същия месечни доходи, както и
съществуването на заплащани от последните средства за лечение и издръжка на друго
малолетно дете, не биха могла да се считат за оневиняващи по смисъла на закона, тъй
като задължението за издръжка по отношение на неговите две малолетни деца от свид.
Л.Ц. се явява безусловно по смисъла на закона.
При така описаната фактическа обстановка, въз основа на изложените,
произтичащи от нея доводи и съображения, съдът прие за безспорно от правна страна,
че след като през периода месец ноември 2022 година – месец май 2023 година
включително, в град Габрово, след като с влязъл в сила съдебен акт – Решение № 51 от
31.10.2022 г. по гр. дело № 1604/2022 г. на Районен съд - Габрово, в сила от същата
дата, е бил осъден да издържа свои низходящи – децата си Х.Д.С. и М.Д.С., като им
заплаща чрез тяхната майка и законна представителка Л.Е.С. ежемесечна издръжка в
2
размер на сумата от 300 лева за първото, и 200 лв. за второто от тях, и съзнателно не
изпълнил това си задължение за повече от две месечни вноски – седем месечни вности
за посочения период на обща стойност 3500 лева, подсъдимия Д.Х.С. при форма на
вина пряк умисъл, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил
състава на престъпление по смисъла на чл. 183, ал. 1 от НК, в извършването на което
го призна за виновен.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено
за извършеното престъпление, като смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства
съдът цени чистото съдебно минало на подс. Д.С. към инкриминирания по
обвинителния акт период, което определя същия като лице с една невисока степен на
обществена опасност в качеството на деец; дадените обяснения при воденото съдебно
следствие, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина; направеното в тях
самопризнание, което сочи за наличие на проявено критично отношение към самото
престъпление; неголямата продължителност на периода, през който издръжката не е
била изплащана, както и нейния сравнително висок размер.
След като прецени изложените до момента данни по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът констатира, че е налице установен паритет между смекчаващите и
отегчаващи вината обстоятелства. В съгласие с тях и предоставената му възможност по
чл. 57 ал.1 от НК, намери, че за извършеното престъпление следва да се наложи
наказание според втората алтернатива, предвидена в чл. 183, ал. 1 от НК, а именно –
“Прбация”. С оглед на това, и след като отчете конкретния характер и естество на
съответните обстоятелства, наложи на подс. Д.С. “Пробация”, изразяваща се в
определените по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК пробационни мерки “Задължителна
регистрация по настоящ адрес” – град Варна, ул. „********” № 73, ет. 8, ап. 24 и
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, двете под формата на
съвкупност за срок в лицето на минималния, предвиден от закона – в размер на „Шест
месеца” за всяка една от тях, считано от влизане на присъдата в сила, като прие, че по
този начин, с такива определени по отношение на вида и тяхната продължителност
мерки, ще се създадат оптимални условия за постигане целите на личната и генерална
превенция на наказателната репресия, съдържащи се в чл. 36 от НК.
Въз основа на установените по делото факти, и като отчете целите, които
законът преследва с изпълнението на наложената мярка по смисъла на чл. 42а, ал. 2, т.
1 от НК, на осн. чл. 42б, ал. 1 от НК съдът определи периодичност за нейното
изпълнение в лицето на минимално предвидената такава от два пъти седмично.
По делото не са налице данни за направени разноски, поради което съдът не се е
произнасял във връзка с присъждането на такива.
В този смисъл е и постановения съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ : ........................
3