Определение по дело №195/2019 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 юли 2019 г.
Съдия: Весела Калчева Спасова
Дело: 20192300500195
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 юли 2019 г.

Съдържание на акта

                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

                                           гр. Ямбол, 02.07.2019 г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

       ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивен граждански състав в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

ВЕСЕЛА СПАСОВА

разгледа докладваното от съдия В. Спасова възз.гр. дело №  195/ 2019 г.

 

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ЕВН  България  Електроснабдяване” ЕАД, чрез юрисконсулт Р. С.-Ч., против Решение №306/3.5.2019 г. на ЯРС, постановено  по гр.д. №3462 /2018 г., с което са отхвърлени предявените от въззивника против Е.Е.П. искове по чл.422, вр. чл. 79 и чл.86 от ЗЗД –да бъде прието за установено, че ответникът дължи на  ищеца  сумата от 193,38 лв. – главница, произтичаща от неизпълнение на задължение за заплащане стойността на ел.енергия, доставена за периода от 16.01.2016 г. до 15.05.2016 г., и сумата от 41,42 лв.- обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода от 26.03.2016 г. до 28.05.2018 г., законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 30.05.2018 г. до пълното й изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК  1265/ 31.05.2018 г. по ч. гр. д. № 2112/2018 г. на РС-Ямбол.

В изпълнение на задълженията си по чл.267 ГПК ЯОС констатира, че жалбата е редовна и допустима. Съгласно разпоредбата на чл.268 ГПК съдът докладва на жалбата и отговора, както следва:

Въззивникът сочи, че е допуснал техническа грешка при представянето на доказателства в първоинстанционното производство, като вместо да разпечата и представи документи, относими към настоящия длъжник, е предоставил такива, касаещи лице с близко име –Е. И. И. Моли да бъдат приети от въззивния съд документите, свързани с ответника. Сочи, че те установяват качеството му на наследник на Б. П. Д., на чието име са издадени процесните фактури за консумирана ел.енергия (видно от удостоверението за наследници). Съдържат и признание, че ответникът е собственик на имота, в който се доставя енергията и признание на процесните задължения (видно от Спогодба от 12.05.2017 г.). Искането на въззивника е за уважаване на исковете му.

Въззиваемият, чрез особения представител си адв. Р.Д., е депозирал писмен отговор, с който е оспорил въззивната жалба и е заявил, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено. Счита, че ищецът не е доказал твърденията си, поради което исковете са отхвърлени. Доказателствата по делото установяват приетите от съда факти, като искането за приемане на нови писмени доказателства е неоснователно, тъй като доказателствата са недопустими на осн. чл. 266 ал.1 от ГПК. Направено е искане за заплащане на възнаграждение на особения представител за въззивното производство.

ЯОС счита, че представените от въззивника писмени доказателства не следва да се приемат, тъй като в случая по отношение на тях намира приложение ограничението по чл.266, ал.1 ГПК относно новите доказателства във въззивното производство. Както сочи самият въззивник, не се касае за новооткрити факти и доказателства. Законът не урежда грешката на страната като основание за допускане на доказателства след изтичане на преклузивния срок. В жалбата не се сочат процесуални нарушения, допуснати от ЯРС, поради което такива не следва да се обсъждат като основание за допускане на нови доказателства във въззивното производство съобразно чл. 266 ал.3 от ГПК. Възражението на въззиваемата страна за недопустимостта на писмените доказателства е основателно.

Предвид горното, ЯОС

 

                                    О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА о.с.з. за 24.09.2019 г. от 10.00 часа.

За с.з. да се призоват страните, като на същите се връчат и преписи от настоящото определение за становище по доклада!

На въззивника да се връчи препис от отговора на въззиваемия!

Не уважава искането на въззивника за приемане на писмени доказателства по опис в жалбата.

  ПРЕДОСТАВЯ на въззивника едноседмичен срок, считано от уведомлението, да внесе разноски за особен представител в размер на 150 лв. по особената сметка на ЯОС и представи вносната бележка по делото. В противен случай въззивната жалба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.           

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                   

                                                                                                  

 

                                                                                         2.