№ 13669
гр. София, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110104564 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД за сумата 11285,75 лева, представляваща дължими възнаграждения по неформални
договори за извършване на медико – диагностични изследвания, за които ищецът е издал 12
броя фактури за периода 07.03.2018 г. до 29.07.2019 г. , ведно със законна лихва от датата на
исковата молба – 28.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът излага твърдения, че по силата на сключени с ответника неформални договори
за извършване на медико – диагностични изследвания е извършвал поръчаните от ответника
изследвания, а ответникът е поел задължение да заплати възнаграждение по всеки договор.
Кореспонденцията между страните е осъществявана посредством електронни писма като на
ищеца са възлагани множество изработвания на медицински лабораторни изследвания, а
дължимото възнаграждение е определяно за всеки отделен случай съобразно уговорените
между страните преференциални цени. Посочва, че за изследванията, за които не са
прилагани преференциални цени са прилагани цените по приложимата през периода ценова
листа на „СМДЛ К.“ ООД. За всяка дължима сума ищецът е издавал фактура, платима в 14-
дневен срок от получаването , а именно: №**********/07.03.2018 г. на стойност 790,52
лева, №**********/07.04.2018 г. на стойност 1380,47 лева, №**********/30.05.2018 г. на
стойност 902,16 лева, №*********/26.06.2018 г. на стойност 1416,54 лева,
№*********/20.07.2018 г. на стойност 1356,30 лева, №*********/23.01.2019 г. на стойност
414,19 лева, №**********/27.02.2019 г. на стойност 744,92 лева, №**********/25.03.2019 г.
на стойност 1029,71 лева, №**********/16.04.2019 г. на стойност 63,65 лева,
№**********/23.05.2019 г. на стойност 1373,97 лева , №**********/11.06.2019 г. на
стойност 1654,41 лева и №**********/29.07.2019 г. на стойност159,00 лева. Поддържа, че
ответникът е приел извършената работа без възражения, поради което следва да заплати
дължимите възнаграждения ведно със законна лихва. Претендира присъждането на
разноски.
В законоустановения срок по делото не е постъпил отговор на исковата молба. В
насроченото открито съдебно заседание ответникът не се явява и не е направил искане
делото да се разглежда в негово отсъствие. Ответникът е редовно уведомен за последиците
по чл. 238 ГПК.
С нарочна молба, в първото открито съдебно заседание ищецът чрез своя процесуален
1
представител е направил искане да бъде постановено неприсъствено решение срещу
ответника, тъй като са налице предпоставките на чл.238 ГПК. Претендира присъждането на
разноски за производството.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239,
ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея
/връчени са по реда на чл. 50, ал. 3 ГПК /, не е представил в срок отговор на исковата молба
и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока
за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по
делото и след като прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК –
предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи исковете. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови
решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове за посочените по-
горе суми да бъдат уважени изцяло.
Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените
осъдителни искове за посочените по-горе суми да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на спора в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да
бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски в общ размер на 2515,63
лева, от които 451,43 лева - държавна такса, 500,00 лева – депозит за вещо лице и 1564,20
лева - адвокатско възнаграждение.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „М.М. Ц.“ ООД, ЕИК ЕИК със седалище и адрес на управление: АДРЕС да
заплати на „С.М.Д.Л. К.“ ООД ЕИК ЕИК със седалище и адрес на управление: АДРЕС,
партер на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата 11285,75 лева, дължими възнаграждения по
неформални договори за извършване на медико – диагностични изследвания, за които
ищецът е издал 12 броя фактури за периода 07.03.2018 г. до 29.07.2019 г., ведно със законна
лихва от датата на исковата молба – 28.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането,
както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 2515,63 лева – разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2