№ 1091
гр. София, 02.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора Г. Людм. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110207982 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. К., редовно призован, се явява доведен от СЦЗ.
ЯВЯВА СЕ адвокат Ю. Н., упълномощен защитник на подсъдимия.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. А. Д., редовно призован, се явява.
За СРП – прокурор Г. К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от Виваком, съгласно което е
предоставена информация за налични два номера на името на А. А. Д..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от Йеттел, съгласно което А. А.
Д. не е клиент на мобилния оператор.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ГД“ИН“, съгласно което А. А.
Д. не изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не е задържано на друго
основание по реда на НПК в затворите и арестите на страната.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от НСлС, съгласно което А. А. Д.
към 23.07.2024 година няма данни да се задържа в арестите на страната.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ОСПС-СДВР, съгласно което
А. А. Д. не е служител на ОСПС-СДВР.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ГД“ГП“, съгласно което А. А.
Д. има записи на данни за преминавания през ГКПП на Република България,
като последното преминаване е влизане в Република България на 06.09.2020
година.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличност на подсъдимия по справка АИС БДС:
Д. С. К., роден на ****** г. в гр. София, българин, български гражданин,
осъждан, основно образование, неженен, адрес *********, ЕГН **********,
тел. **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на пострадалия, съгласно лична карта.
А. А. Д., роден на ******** година в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, висше образование, неженен, адрес *********, ЕГН
**********, тел. *********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на пострадалия в производството.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Разбирам правата си. не желая да участвам в
производството, моля да бъда освободен от присъствие в съдебна зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на пострадалия А. Д. намира, че
следва да го освободи от участие в съдебното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА ПОСТРАДАЛИЯ А. А. Д. от участие в съдебното
заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила. Няма основания за вземане на
2
мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия за прекратяване
на наказателното производство.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалите лица. Липсват
основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на
резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или
тълковник. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Постигнали сме
споразумение с прокуратурата, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати процесуални нарушения във
фазата на ДП, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия,
неговия защитник или на пострадалия.
Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане
незабавно с оглед изразеното становище от страните за постигане на
споразумение за прекратяване на наказателното производство и представения
проект на споразумение.
Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия не се изпълнява мярка за неотклонение, като съдът
намира, че не са налице основания за вземане на такава.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, неговия защитник или на пострадалия.
Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
3
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 и т.6 НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 7982/2024 г.
по описа на СРС, НО, 115 състав.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ докладва представения от СРП и адв. Ю. Н. проект на
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в
представения вид.
На основание чл.382, ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
по НОХД № 7982/2024 г. по описа на Софийски районен съд,
пр.пр. № 38171/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура
досъдебно производство № 791/2022 г. по описа на 08 РУ – СДВР
4
Днес, 02.09.2024 г., между Г. К. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Ю. Н., защитник на подсъдимия Д. С. К., ЕГН **********,
на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Д. С. К., ЕГН **********, роден на ****** г., в гр. София, българин,
българско гражданство, основно образование, неженен, осъждан, безработен,
адрес за призоваване: *********, се признава за виновен в това, че:
1. За времето от около 00.01 ч. до около 05.50 ч. на 29.08.2022 г., в гр.
София, *********, при условията на продължавано престъпление с две
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, а именно Заповед за
защита, издадена с Решение № 343/19.01.2022 г. по гр. д. №
20211110138551/2021 г. по описа на СРС, 84 с-в, г.о., влязло в сила на
10.02.2022 г., и връчена на Д. С. К. лично на 02.02.2022 г., по силата на което
Д. С. К. се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на Ж. Г. В., ЕГН **********, забранява му се да приближава Ж. Г.
В. на разС.ие не по-малко от 200 метра, за срок от 12 месеца, считано от
издаване на заповедта за защита, като му се забранява и да доближава
жилището, което обитава Ж. Г. В., находящо се на адрес: ********** на
разС.ие не по-малко от 200 метра, за срок от 12 месеца, считано от издаване на
заповедта за защита, като доближил горепосоченото жилище, приближил Ж.
Г. В. и извършил акт на домашно насилие спрямо нея, както следва:
a. на 29.08.2022 г., за времето от около 00.01 ч. до около 01.33 ч. в гр.
София, ********* не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, а
именно Заповед за защита, издадена с Решение № 343/19.01.2022 г. по гр. д. №
20211110138551/2021 г. по описа на СРС, 84 с-в, г.о., влязло в сила на
10.02.2022 г., и връчена на Д. С. К. лично на 02.02.2022 г., по силата на което
Д. С. К. се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на Ж. Г. В., ЕГН **********, забранява му се да приближава Ж. Г.
В. на разС.ие не по-малко от 200 метра, за срок от 12 месеца, считано от
издаване на заповедта за защита, като му се забранява и да доближава
жилището, което обитава Ж. Г. В., находящо се на адрес: ********** на
разС.ие не по-малко от 200 метра, за срок от 12 месеца, считано от издаване на
заповедта за защита, като се доближил на разС.ие по-малко от 200 метра от
жилището обитавано от Ж. Г. В., а именно **** на горепосочения адрес –
отишъл на горепосочения адрес, като започнал да чука по входната врата на
жилището, докато Ж. Г. В. се намирала в жилището си и се опитал да влезе в
жилището през прозореца в банята;
b. на 29.08.2022 г., за времето от около 04.30 ч. до около 05.50 ч. гр.
5
София, *********, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, а
именно Заповед за защита, издадена с Решение № 343/19.01.2022 г. по гр. д. №
20211110138551/2021 г. по описа на СРС, 84 с-в, г.о., влязло в сила на
10.02.2022 г., и връчена на Д. С. К. лично на 02.02.2022 г., по силата на което
Д. С. К. се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на Ж. Г. В., ЕГН **********, забранява му се да приближава Ж. Г.
В. на разС.ие не по-малко от 200 метра, за срок от 12 месеца, считано от
издаване на заповедта за защита, като му се забранява и да доближава
жилището, което обитава Ж. Г. В., находящо се на адрес: ********** на
разС.ие не по-малко от 200 метра, за срок от 12 месеца, считано от издаване на
заповедта за защита, като се приближил на разС.ие по-малко от 200 метра от
жилището обитавано от Ж. Г. В., а именно **** на горепосочения адрес – като
влязъл в апартамента обитаван от Ж. Г. В., чрез прозореца в банята, след което
се приближил на разС.ие по-малко от 200 метра от Ж. Г. В., като извършил акт
на домашно насилие спрямо същата - хванал я за косата и я бутнал,
като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление с Определение № 6523/19.04.2022 г. по
НОХД № 20221110203236 г., по описа на Софийски районен съд, 129 състав,
влязло в сила на 19.04.2022 г. – престъпление по чл. 296, ал. 4 вр. с ал. 1, вр. с
чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 28, ал. 1 от НК;
и в това, че:
На 29.08.2022 г., около 06.00 ч., в гр. София, ******, пред входната врата
на **** чрез връхлитане върху тялото на А. А. Д., го извел от равновесие,
причинявайки последващото му падане на подлежащия терен, като му
причинил лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на дясното коляно,
реализирала медикобиологичния признак „временно разстройство на
здравето, неопасно за живота“, като телесната повреда е причинена на
полицейски орган - А. А. Д., заемал длъжност –полицай в 02 група на 01
сектор към отдел „Специализирани полицейски сили“ при Столична дирекция
на вътрешните работи, при изпълнение на службата му - съгласно ежедневна
ведомост за разстановка на силите и средствата за 28.08/29.08.2022 г. бил
назначен като АП – 126 за времето от 20.30 ч. на 28.08.2022 г. до 08.30 ч. на
29.08.2022 г. - престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.
2. Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 4 от
НПК вр. чл. 296, ал. 4 вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 28, ал. 1 от НК и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок
от 7 /седем/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да
се изтърпи при първоначален общ режим.
На подсъдимия на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 131, ал. 2, т. 3
вр. с чл. 130, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия се налага по-тежкото от
6
двете наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /седем/
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да се
изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан считано от 31.08.2023 г. до 02.09.2023 г., считано
от 12.09.2023 г. до 08.11.2023 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските в размер на 127,80 лева
се възлагат в тежест на подсъдимия.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. К./ /адв. Ю. Н./
ПОДСЪДИМ:
/ Д. С. К. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Д. С. К., ЕГН **********, роден на ****** г., в гр.
София, българин, българско гражданство, основно образование, неженен,
осъждан, безработен, адрес за призоваване: *********,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
7
02.09.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / Д. С. К. /
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпления извън посочените в чл. 381, ал.2 НПК, както и че от
престъпленията не са причинени имуществени вреди, то същото следва да
бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по
делото доказателствен материал, а наказанията са определени при
приложението на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК като съобразно
разпоредбата на чл.381, ал.4 НПК е налице такава възможност и без да са
налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Определените наказания в размер на седем месеца ЛОС и три месеца ЛОС, са
съобразени с личността на подсъдимия както и с конкретиката на престъпната
дейност, като определеното общо най-тежко наказание в размер на седем
месеца ЛОС, което следва да се търпи при първоначален общ режим би
гарантирало целите визирани в чл.36 НК. При така изложеното СЪДЪТ
намира, че споразумението отговаря на изискванията на закона, не
противоречи на морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. Чл. 382
ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор Г. К. и адв. Ю. Н., защитник на подсъдимия Д. С. К. за прекратяване
на наказателното производство по НОХД № 7982/2024 г. по описа на СРС,
НО, 115 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7982/2024 г. по описа на СРС,
НО, 115 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8