МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 44
от 17.04.2018г. по НОХД № 227/2018г. по описа на
КРС
Повдигнато е обвинение срещу А.Е.Л. *** за престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, за това че на 08.04.2017г. в
гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел
„Галакси“ с рег.№ К 8969 ВВ, след
употреба на наркотично вещество - метамфетамин.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу подсъдимия, намира деянието за безспорно установено от събраните
по делото доказателства - показанията на разпитаните свидетели и
назначената експертиза. Пледира
за присъда, с която А.Л. да бъде признат за виновен
в извършване на престъпление управление на МПС след употреба на наркотични
вещества. Предлага съдът да му наложи минимално предвидените по размер наказания
„лишаване от свобода“ и „глоба“, както и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 година.
Подсъдимият не се явява в съдебно заседание, редовно призован и без да е посочил уважителни причини,
след изпълнена процедула по чл.247б, ал.1 от НПК. Делото е разгледано
в негово отсъствие при
условията на чл.269, ал.3, т.3
от НПК. В съдебно заседание се представлява
от упълномощен защитник, който настоява за
оправдателна присъда. Твърди, че обвинението било недоказано, не се установило
по несъмнен начин наркотичното вещество да е употребено от подсъдимия преди
управлението на моторното превозно средство. Алтернативно моли, ако съда
признае подсъдимият за виновен, да му наложи наказание към минимално
предвиденото в закона.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото
прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият А.Е.Л. е роден на ***г***, български
гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене се ползва с добри
характеристични данни.
На
06.04.2017г. /четвъртък/ около обяд подсъдимият А.Л. се прибрал в дома си,
намиращ се в гр.Кърджали, ***, като бил много ядосан. Тогава той извадил от
портмонето си прозрачно найлонче с бял прах, скъсал го и изсипал праха върху своя
телефон. Подсъдимият изсмъркал праха с носа пред съпругата си - св.С.Л.. На
въпроса й какъв бил този прах, той отговорил, че е наркотик. След около 30
минути поведението на Л. се променило коренно - започнал да обижда съпругата
си, привиждало му се, че около тях имало и други хора, макар да не било така.
Той започнал да бие свидетелката, да скубе косата й, с ножица и бръснач дори я отрязал.
Малко по-късно подсъдимият се успокоил, но му станало лошо на стомаха и
повръщал. По тази причина св.С.Л. се обадила на родителите на съпруга си в
Австрия и им съобщила, че той е взел наркотик и е много зле.
На
07.04.2017г. в дома на А.Л. пристигнали и останали да гостуват неговите
родители, тъй като искали да му помогнат. Забелязали, че синът им е неспокоен,
привиждали му се хора и страдал от мания за преследване, поради което се
усъмнили, че употребявал наркотици или е психично болен.
На
08.04.2017г. всички в дома на подсъдимия се събудили около 05.00 часа. Тогава
той започнал да се кара със съпругата си и родителите си, отново бил неспокоен.
Родителите му решили да уведомят полицията заради неговото странно поведение и
отишли в сградата на РУ-Кърджали, където по този повод подали съобщение.
За изясняване
на подадения сигнал, около 11.30 часа на 08.04.2017г. свидетелите Д.И. и С.С. ***,
посетили дома на подсъдимия А.Л.. Когато ги видяла св.С.Л. излязла от къщи и
отишла при роднини в гр.Кърджали. Междувременно полицейските служители провели
разговор с подсъдимия. Той бил спокоен, оказал им съдействие като разказал за
случилото се в четвъртък, обяснил поведението си с голямата ревност, която
изпитвал към своята съпруга. Свидетелите И. и С. поискали да разговарят и със
св.С.Л., но установили, че тя била излязла. Тогава А.Л. им казал, че ще отиде
да я търси при роднини. Около 11.45 часа полицейските служители видели, че подсъдимия
се качил на лек автомобил марка „Форд“, модел „Галакси“ с рег.№ К 8969 ВВ, привел го в
движение и тръгнал по посока Новия мост в гр.Кърджали.
След проверката
в дома на Л., полицейските служители се върнали в сградата на РУ-Кърджали.
Докато обяснявали на св.А.М. - майка на подсъдимия, как е преминала срещата с
него, тя получила обаждане, че сина й се е качил на покрива на съседен блок и
искал да скача оттам. Свидетелите И. и С. незабавно се отправили към посоченото
място и стигнали там около 12.10 часа. Забелязали, че А.Л. стоял на ъгъла на
покрива на бл.93 и говорел по телефона. Установили още, че автомобила, с който
той по-рано тръгнал пред тях, е паркиран отново пред бл.94. Опитали се да убедят
подсъдимият да слезе от покрива на блока, но не успели. Дошъл и друг служител
на РУ-Кърджали, който също не успял да убеди Л. да слезе от покрива. Настоявал
при него да отиде съпругата му. Св.С.Л. била установена от полицейски служители
и отишла до бл.93 около 14.30 часа. Тя се качила на покрива на блока и след
разговор с нея А.Л. слязъл оттам.
Подсъдимият бил
отведен след това в сградата на РУ-Кърджали, където около 14.40 часа бил
изпробван за употреба на наркотици с техническо средство „Дръг чек/Drug check 3000“ от
св.Р.К. - служител в сектор Пътна полиция при ОД МВР-Кърджали. Техническото
средство отчело положителна проба за употреба на наркотично вещество. Св.К. изготвил
протокол за извършената проверка и издал талон за медицинско изследване на
подсъдимия. Съставил и Акт за установяване на административно нарушение № 362
от 08.04.2017г., който А.Л. подписал и получил без възражение. В СПО при МБАЛ
„Д-р Ат. Дафовски“ гр.Кърджали подсъдимият дал кръв за химичен анализ.
Видно от назначената
и изготвена съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза, в кръвта на подсъдимия
А.Л. се установило присъствие на наркотично вещество от групата на стимулантите
- метамфетамин. Метамфетаминът е наркотично вещество с изразено стимулиращо
действие върху психиката на човека и бързо развиваща се зависимост.
Самостоятелната му употреба води до изявена възбудна симптоматика, повишаване
на сърдечната честота и кръвното налягане, еуфория, създава чувство за удоволствие
и прилив на енергия, освобождаване от социалните норми, чувство за съвършеност
и компетентност, сила, може да предизвика и халюцинации. Според заключението на
вещите лица, резултатът от количествения анализ на метамфетамин в кръвната
проба на подсъдимия в случая надвишавала концентрационната област за еднократен
„нормален“ прием.
По повод
установеното деяние, на 08.04.2017г. подсъдимият А.Л. бил задържан за срок до
24 часа по реда на ЗМВР в помещение за временно задържане в РУ-Кърджали.
Със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 1052/17-1300-000211/08.04.2017г.
на началник сектор Пътна полиция при ОД МВР-Кърджали, свидетелството за
управление на МПС на А.Л. било временно отнето на 08.04.2017г.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетелите Д.И., С.С. и Р.К.,
дадени в хода на съдебното следствие и кредитирани изцяло като
логични, последователни и взаимно допълващи се; показанията на свидетелите С.Л. и А.М.,
дадени пред орган на досъдебното производство,
прочетени по реда на чл.281, ал.5 вр. ал.1,
т.5 от НПК и възприети като
достоверни, тъй като се подкрепят от другите гласни и писмени доказателства; обясненията на подсъдимия, дадени на досъдебното
производство и прочетени по реда на чл.279, ал.2 вр. ал.1, т.2 от НПК, на които
съдът дава вяра отчасти; заключението по
назначената на досъдебното производство съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза, неспорено от страните в съдебно заседание и прието като
обосновано, обективно и компетентно изготвено; Акт за установяване на административно нарушение № 362 от
08.04.2017г.; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
1052/17-1300-000211 от 08.04.2017г.; копия от Свидетелство за
управление на МПС и Контролен талон; Протокол
за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 08.04.2017г.; Протокол за медицинско изследване от 08.04.2017г.; Талон за
медицинско изследване № 0048445; Справка за нарушител/водач на подсъдимия; Заповед за
задържане на лице от 08.04.2017г.; Справка
за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимия, както и другите писмени доказателства приети по
делото. На
базата на всички тях съдът намира за безспорно, че А.Л. на инкриминираната дата в
гр.Кърджали е управлявал МПС
след употреба на наркотично вещество. На първо място, това се установява от
показанията на свидетелите Д.И. и С.С., които са очевидци на
управлението на автомобила марка „Форд“, модел
„Галакси“ с рег.№ К 8969 ВВ от страна на подсъдимия. На следващо място са показанията на св.С.Л., която
на 06.04.2018г. е видяла подсъдимият да употребява бяло прахообразно вещество,
за което й обяснил, че представлява наркотик. По-нататък, деянието се доказва и
от заключението по назначената съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза, установяващо
присъствие на метамфетамин в кръвта на подсъдимия. Според вещите лица
резултатът от количествения анализ на метамфетамин в кръвната проба на
подсъдимия в случая надвишавала концентрационната област за еднократен „нормален“
прием. Заключението на експертизата съответства и на показанията на свидетелите
Д.И. и С.С. за установеното от тях на процесната дата. Пред св.И. единият от
родителите на подсъдимия споделил, че А.Л. системно употребявал наркотици. Св.С.
пояснява, че пред него на процесната дата подсъдимият заявил, че вземал „бяло“
наркотично вещество. Подсъдимият не
оспорва и обстоятелството, че на инкриминираната дата и място е управлявал
автомобилът марка „Форд“, модел „Галакси“ с рег.№ К 8969 ВВ.
Твърди обаче, че не бил употребил наркотично вещество преди да се качи да управлява превозното средство. Имал
бяло вещество, действащо като успокоително, но го взел по-късно. Съдът
не дава вяра на обясненията на подсъдимия в тази им част, насочена към
оневиняването му, защото представляват
негова защитна теза и са в противоречие с целия приет доказателствен материал -
показанията на всички разпитани свидетели и неоспореното заключение на съдебно-химическата
/токсикологична/ експертиза.
При така
установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият А.Е.Л. е осъществил
състав на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 08.04.2017г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Форд“, модел „Галакси“ с рег.№ К 8969 ВВ,
след употреба на наркотично вещество - метамфетамин. От обективна
страна по делото е безспорно установено, че на 08.04.2017г. в гр.Кърджали подсъдимият е управлявал моторно
превозно средство, като това управление е било
предприето след употреба на наркотично вещество - метамфетамин. Според
&1,
т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество,
включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3.
Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в
списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на
зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната
нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция,
мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други
вредни въздействия върху човешкия организъм. Метамфетаминът
представлява наркотично
вещество, няма легална употреба, пазар и
производство и е под контрол съгласно Единната конвенция
на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно
ЗКНВП. Включен е в
Списък I по
чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък
I
по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Наличието на
наркотично вещество е било установено, както при извършената
на процесната дата проверка с техническо
средство „Drug сhek 3000“, така и впоследствие при назначената
съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза. От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при
пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено опасният характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Субективното отношение на подсъдимия, умисълът, се обективира в извършеното от него.
При
определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия А.Е.Л., съдът
съобрази разпоредбата на чл.36 от НК относно целите на наказанието;
предвиденото от закона наказание за престъплението - „лишаване от свобода“ от една до три години
и „глоба“ от петстотин до хиляда и петстотин лева;
степента на обществена опасност на деянието - типична за престъплението;
степента на обществена опасност на дееца - ниска, предвид необремененото му
съдебно минало; подбудите за извършване на деянието - незачитане на
установените правила за движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства
- чистото съдебно минало на подсъдимия, положителните характеристични данни по
местоживеене и обясненията, с които отчасти допринася за разкиване на
обективната истина по делото; отегчаващите отговорността обстоятелства - налаганите
на дееца административни наказания за нарушения на правилата за движение по
пътищата. Предвид изложеното съдът
прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
при които и най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно тежко
и приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от
НК. Затова на подсъдимия бе наложено наказание под
най-ниския предел, а именно „лишаване от свобода” за срок от 5 месеца. Налице са формалните изисквания
на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като А.Л. не е осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление от общ
характер, а срока на наложеното му наказание е под три години. Същевременно, за
постигане целите на наказанието и по-специално за поправянето на подсъдимия, не
е наложително той да изтърпи реално наложеното наказание и да бъде изолиран от
обществото. Поради това изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” бе
отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години. На подсъдимия бе наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба”
в минимален размер от 500 лв.,
съобразно имотното му състояние. По силата на чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр.
чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови дееца да изтърпи и
наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца, с оглед обуславящите
отговорността обстоятелства. На основание чл.59, ал.4
от НК бе приспаднато времето, през което Л. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 08.04.2017г. Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи
и достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно въздействие
върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и предупредително
върху останалите членове на обществото.
Предвид
изхода на делото, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимият да заплати сметка на ОД МВР-Кърджали направените разноски на
досъдебното производство в размер на 96 лв.
Настоящата инстанция постанови вещественото доказателство - тестова
касета „Drug
chek 3000“, да
бъде унищожено след влизане на присъдата в сила.
По изложените съображения от
фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.
Съдия: